B-21 "Raider" летит!
Nov. 10th, 2023 08:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinЧто же, такого события — первого полета нового типа стратегического бомбардировщика — не было уже три с половиной десятилетия.
Толстенькая летучая мышка с круглым пузиком летает еще пока низко и не очень уверенно (и в сопровождении старших родственников — если не ошибаюсь, то это F-16), но уже смотрится весьма впечатляюще. В конце концов, ей предстоит заменить на вооружении военно-воздушных сил США. столь знаменитые машины как B-1 «Лэнсер» и B-2 «Спирит», а также — возможно! — даже сам B-52 «Стратофортресс» (хотя тут еще бабушка надвое сказала...). Интересно отметить, что хотя первый полет и состоялся позже изначально запланированной даты, но не выбился из установленного графика разработки, что указывает на успешный ход работ над машиной.
P.S. Как тут отмечают, несколько иронично, что новый бомбардировщик USAF поднялся в воздух 10 ноября, в День Корпуса Морской Пехоты США) Как раз того рода войск, у которого USAF в свое время пыталось отнять его собственную авиацию... но морпехи свои леталки отстояли)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-10 06:12 pm (UTC)Б-52 еще всех нас переживет
no subject
Date: 2023-11-11 12:36 am (UTC)Ну, чуть больше 70 B-52H превратились в небоевые, а специальные самолеты. Морское минирование, пуск ракет средней дальности и БЛА. B-21 боевой самолет, как истребитель-бомбардировщик, только дальний и дозвуковой. Пойдет, если надо, в первых рядах завоевывать господство в воздухе и подавление средств ядерного удара.
no subject
Date: 2023-11-11 01:32 am (UTC)> стратег
> даже без огневых установок
Героическим тараном? Ну, амеры жесткие конеш, уже камикадзе тренируют.
no subject
Date: 2023-11-11 10:39 am (UTC)На кретинские вопросы отвечают идиоты.
no subject
Date: 2023-11-11 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:16 am (UTC)И зачем американцы строили истребители завоевания господства в воздухе...
no subject
Date: 2023-11-12 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:24 am (UTC)Известная платформа SEAD — F-22.
no subject
Date: 2023-11-12 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:42 am (UTC)> Странно что нужно проговаривать столь начальные вещи.
Еще важно делать это снисходительным менторским тоном.
Впрочем, если речь зашла о "начальных вещах"... в начальной стадии SEAD или "расчистки ударникам пути к цели" нужно завоевать превосходство в воздухе (air superiority), хотя бы локальное. Ага, аэродромы противника еще нетронуты, а превосходство в воздухе уже необходимо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-12 06:13 pm (UTC)F-22 не построили и четверть заказа, меньше половины американского и ничего союзникам. Вообще, США сдерживают гонку вооружений, они и без них в норме справляются. Даже упразднение ядерного оружия готовят по сию пору, развивая неядерную энергетику и энергетику малообогощенных изотопов и способы контроля делящихся веществ. Может упразднение уже началось бы, если б не внедоговорное положение КНР.
no subject
Date: 2023-11-12 06:08 pm (UTC)Затем, что три раза столкнулись с ограниченной воной: Корея, Тайвань, Вьетнам. Такая война, где, особенно для ВВС и флота, куча границ. Люди тысячами гибнут, а тут еще юридические границы. И малые страны, вроде Израиля, попадали в условия неравной борьбы.
Как известно, для борьбы за господство сделан F-15. Но поначалу это проект замены F-102 и F-106 ПВО континента. То есть идея эта — сиюминутная. На F-22 идея сдохла. А что случилось?
no subject
Date: 2023-11-12 07:09 pm (UTC)> На F-22 идея сдохла.
Серьезно?
no subject
Date: 2023-11-12 08:28 pm (UTC)Есть признаки сарказма? Вы настолько не готовы понимать?
Разговоры об истребителе борьбы за господство снова появились, когда КНР начал гонку вооружений, но, как ни странно, войны последнего года их явно прекратили. Никакой борьбы по разрешению ООН не будет, придется, если что, китайцам закапывать самолеты. ВВС РФ же кончается и без воздушной войны. Смешно обсуждать их как угрозу США, Европе или Израилю.
Вот Корея, после нее, думаете, в США кинулись бойцов с сильным противником делать, вроде F-86A? Нет, всепогодные перехватчики и тучу ударников. Многоцелевые всепогодные дальние самолеты, с упором на бомбы. Это когда готовились сокрушать многомиллионные армии КНР и СССР разом, если придется. Армия СССР, как известно, более 6 млн была, больше китайской.
no subject
Date: 2023-11-12 09:02 pm (UTC)> Есть признаки сарказма?
Неужели заметно?
> Разговоры об истребителе борьбы за господство снова появились, когда КНР начал гонку вооружений, но, как ни странно, войны последнего года их явно прекратили.
Да ладно. Перестали говорить об NGAD? Программу переименовали? Или хоть закупки планируют сократить? Так ведь нет, 200 штук — больше, чем F-22 сейчас.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-11 01:58 am (UTC)На малой скорости и такой же высоте
no subject
Date: 2023-11-11 10:42 am (UTC)Малая скорость? А у кого большая с соответствующими поисково-ударными возможностями? Авиация это скорость.
И высота. Меры скрытности позволяют использовать самолет на удобной высоте.
no subject
Date: 2023-11-11 10:48 am (UTC)Точно эти меры работают, как задумано? У F-117 тоже была скрытность.
no subject
Date: 2023-11-11 10:56 am (UTC)Напомню, что за всю историю применения сбили ровно один F-117, и то "благодаря" ляпу командования, которое допустило чтобы самолеты шли на задание по одним и тем же коридорам изо дня в день.
no subject
Date: 2023-11-11 11:13 am (UTC)Несколько F-117 до сих пор летает. Их главная сложности те же, что у B-2: малочисленные и специальные. B-21 далеко не такой специальный, что создает предпосылки снижения затрат на использование одного. Могут и поболее 100 закупить и разрешить закупки союзникам. Подождем.
no subject
Date: 2023-11-11 11:02 am (UTC)И? Скрытность F-117 и породила бум. Теперь все передовые страны хотят только ее. Вот только передовых стран очень мало, выявляются такие, что лишь казались передовыми.
no subject
Date: 2023-11-11 05:46 am (UTC)Пуск ракет это что — небоевое применение? Времена, когда можно было сыпать бомбы непосредствено на головы супостата, прошли.
no subject
Date: 2023-11-11 10:44 am (UTC)Нет, не боевое. Если самолет запустит боевую космическую систему, он не окажется в бою. Это полет для создания условий запуска. Разве что, их готовность к запуску — часть боевой, раз они несут боевые средства.
no subject
Date: 2023-11-11 02:13 pm (UTC)Ракеты бывают не только космические. Например, Томагавки или Гарпуны, которые 52-й вполне может нести
no subject
Date: 2023-11-11 02:50 pm (UTC)Harpoon B-52 уже не носит. Но, кстати, доставка морских мин — бой.
Я лишь немного преувеличиваю, чтобы поняли разницу. Слово "тактический" значит — боевой. А просто доставка и запуск не бой, если совершается вне действий врага. И тут снова есть контрпример: по месту пуска космической ракеты могут ударить. Это не сделает мгновенно ракету и расчет боевыми.
Но речь про B-21 — это боевой самолет для действий над вооруженным врагом.