B-21 "Raider" летит!

[fonzeppelin]

Что же, такого события — первого полета нового типа стратегического бомбардировщика — не было уже три с половиной десятилетия. 

Толстенькая летучая мышка с круглым пузиком летает еще пока низко и не очень уверенно (и в сопровождении старших родственников — если не ошибаюсь, то это F-16), но уже смотрится весьма впечатляюще. В конце концов, ей предстоит заменить на вооружении военно-воздушных сил США. столь знаменитые машины как B-1 «Лэнсер» и B-2 «Спирит», а также — возможно! — даже сам B-52 «Стратофортресс» (хотя тут еще бабушка надвое сказала...). Интересно отметить, что хотя первый полет и состоялся позже изначально запланированной даты, но не выбился из установленного графика разработки, что указывает на успешный ход работ над машиной.

P.S. Как тут отмечают, несколько иронично, что новый бомбардировщик USAF поднялся в воздух 10 ноября, в День Корпуса Морской Пехоты США) Как раз того рода войск, у которого USAF в свое время пыталось отнять его собственную авиацию... но морпехи свои леталки отстояли)

Comments

[misguard.livejournal.com]

Чтобы расчистить путь ударникам к их целям, офкурс.

[y-a-noname.livejournal.com]

Известная платформа SEAD — F-22.

[misguard.livejournal.com]

ПВО помимо ЗРК содержит еще и истребители. Странно что нужно проговаривать столь начальные вещи.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Странно что нужно проговаривать столь начальные вещи.

Еще важно делать это снисходительным менторским тоном.

Впрочем, если речь зашла о "начальных вещах"... в начальной стадии SEAD или "расчистки ударникам пути к цели" нужно завоевать превосходство в воздухе (air superiority), хотя бы локальное. Ага, аэродромы противника еще нетронуты, а превосходство в воздухе уже необходимо.

[misguard.livejournal.com]

Если противник не против — то да, завоевываем и не паримся всякой фигней типа ударов по аэродромам. А вот если этот негодяй сопротивляется — то приходится крутиться.

[y-a-noname.livejournal.com]

Если он сопротивляется... см. выше.

[misguard.livejournal.com]

Что выше? Если сопротивляется — то локально чистим небо для своих ударников, и потом за счет их действий получаем возможность чистить лучше.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Что выше?

Там уже написано то, чтовы пытаетесь излагать.

[misguard.livejournal.com]

Это становится унылым. Впрочем, чего я ждал.

[y-a-noname.livejournal.com]

> чего я ждал.

Возможности оставить за собой последнее слово (и обязательно тоном утомленного знатока), натурально.

[jr0.livejournal.com]

ВВС США воздушную борьбу почти не вели. Разве что опять вести войну в условиях ограничения из ООН. Но это в прошлом. Тупо разносят авиабазы. Ирак боевые самолеты закапывал и высылал в Иран.

Кстати, даже без ВВС с западным оружием ВВС РФ ведет себя паинькой, не суется. По стратегическим базам можно и не малыми дронами.

[jr0.livejournal.com]

F-22 не построили и четверть заказа, меньше половины американского и ничего союзникам. Вообще, США сдерживают гонку вооружений, они и без них в норме справляются. Даже упразднение ядерного оружия готовят по сию пору, развивая неядерную энергетику и энергетику малообогощенных изотопов и способы контроля делящихся веществ. Может упразднение уже началось бы, если б не внедоговорное положение КНР.