B-21 "Raider" летит!
Nov. 10th, 2023 08:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinЧто же, такого события — первого полета нового типа стратегического бомбардировщика — не было уже три с половиной десятилетия.
Толстенькая летучая мышка с круглым пузиком летает еще пока низко и не очень уверенно (и в сопровождении старших родственников — если не ошибаюсь, то это F-16), но уже смотрится весьма впечатляюще. В конце концов, ей предстоит заменить на вооружении военно-воздушных сил США. столь знаменитые машины как B-1 «Лэнсер» и B-2 «Спирит», а также — возможно! — даже сам B-52 «Стратофортресс» (хотя тут еще бабушка надвое сказала...). Интересно отметить, что хотя первый полет и состоялся позже изначально запланированной даты, но не выбился из установленного графика разработки, что указывает на успешный ход работ над машиной.
P.S. Как тут отмечают, несколько иронично, что новый бомбардировщик USAF поднялся в воздух 10 ноября, в День Корпуса Морской Пехоты США) Как раз того рода войск, у которого USAF в свое время пыталось отнять его собственную авиацию... но морпехи свои леталки отстояли)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-11 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:16 am (UTC)И зачем американцы строили истребители завоевания господства в воздухе...
no subject
Date: 2023-11-12 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:24 am (UTC)Известная платформа SEAD — F-22.
no subject
Date: 2023-11-12 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:42 am (UTC)> Странно что нужно проговаривать столь начальные вещи.
Еще важно делать это снисходительным менторским тоном.
Впрочем, если речь зашла о "начальных вещах"... в начальной стадии SEAD или "расчистки ударникам пути к цели" нужно завоевать превосходство в воздухе (air superiority), хотя бы локальное. Ага, аэродромы противника еще нетронуты, а превосходство в воздухе уже необходимо.
no subject
Date: 2023-11-12 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 09:51 am (UTC)Если он сопротивляется... см. выше.
no subject
Date: 2023-11-12 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 10:49 am (UTC)> Что выше?
Там уже написано то, чтовы пытаетесь излагать.
no subject
Date: 2023-11-12 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-12 11:13 am (UTC)> чего я ждал.
Возможности оставить за собой последнее слово (и обязательно тоном утомленного знатока), натурально.
no subject
Date: 2023-11-12 06:15 pm (UTC)ВВС США воздушную борьбу почти не вели. Разве что опять вести войну в условиях ограничения из ООН. Но это в прошлом. Тупо разносят авиабазы. Ирак боевые самолеты закапывал и высылал в Иран.
Кстати, даже без ВВС с западным оружием ВВС РФ ведет себя паинькой, не суется. По стратегическим базам можно и не малыми дронами.
no subject
Date: 2023-11-12 06:13 pm (UTC)F-22 не построили и четверть заказа, меньше половины американского и ничего союзникам. Вообще, США сдерживают гонку вооружений, они и без них в норме справляются. Даже упразднение ядерного оружия готовят по сию пору, развивая неядерную энергетику и энергетику малообогощенных изотопов и способы контроля делящихся веществ. Может упразднение уже началось бы, если б не внедоговорное положение КНР.
no subject
Date: 2023-11-12 06:08 pm (UTC)Затем, что три раза столкнулись с ограниченной воной: Корея, Тайвань, Вьетнам. Такая война, где, особенно для ВВС и флота, куча границ. Люди тысячами гибнут, а тут еще юридические границы. И малые страны, вроде Израиля, попадали в условия неравной борьбы.
Как известно, для борьбы за господство сделан F-15. Но поначалу это проект замены F-102 и F-106 ПВО континента. То есть идея эта — сиюминутная. На F-22 идея сдохла. А что случилось?
no subject
Date: 2023-11-12 07:09 pm (UTC)> На F-22 идея сдохла.
Серьезно?
no subject
Date: 2023-11-12 08:28 pm (UTC)Есть признаки сарказма? Вы настолько не готовы понимать?
Разговоры об истребителе борьбы за господство снова появились, когда КНР начал гонку вооружений, но, как ни странно, войны последнего года их явно прекратили. Никакой борьбы по разрешению ООН не будет, придется, если что, китайцам закапывать самолеты. ВВС РФ же кончается и без воздушной войны. Смешно обсуждать их как угрозу США, Европе или Израилю.
Вот Корея, после нее, думаете, в США кинулись бойцов с сильным противником делать, вроде F-86A? Нет, всепогодные перехватчики и тучу ударников. Многоцелевые всепогодные дальние самолеты, с упором на бомбы. Это когда готовились сокрушать многомиллионные армии КНР и СССР разом, если придется. Армия СССР, как известно, более 6 млн была, больше китайской.
no subject
Date: 2023-11-12 09:02 pm (UTC)> Есть признаки сарказма?
Неужели заметно?
> Разговоры об истребителе борьбы за господство снова появились, когда КНР начал гонку вооружений, но, как ни странно, войны последнего года их явно прекратили.
Да ладно. Перестали говорить об NGAD? Программу переименовали? Или хоть закупки планируют сократить? Так ведь нет, 200 штук — больше, чем F-22 сейчас.
no subject
Date: 2023-11-12 09:15 pm (UTC)Мне перечислить, что мне заметно? Я могу.
Да ладно, перестали. Нет, пока ничего нового не планируют, но теперь это не тема. Война сейчас идет, а не через 5—7 лет. Думать надо иногда. F-22 сейчас — второстепенный и очень малочисленный тип. Впрочем, все-равно больше, чем китайских J-20, хотя они и против F-35 не годятся, которых тысячи.
Я с тупицами общаться заканчиваю. Вас предупредил, но часто без предупреждения.
no subject
Date: 2023-11-12 10:30 pm (UTC)> Нет, пока ничего нового не планируют
Ну нет так нет.
> Я с тупицами общаться заканчиваю. Вас предупредил, но часто без предупреждения.
Не переоценивайте ценность общения с вами.