Летающая "пушка" Джорджа Киммеля
Feb. 14th, 2023 07:18 pmПрошу прощения за замедленный выход новых материалов — ряд непредвиденных факторов, как рабочих, так и домашних, последние две недели отвлекает мое внимание.
Авиационные шуши я затрагиваю довольно редко, но этот меня просто очаровал своим идеальным дистиллированным безумием)

Летом 1940 года, когда в Европе уже вовсю бушевала Вторая Мировая Война, американец Джордж П. Киммель из Бруквилля (штат Мэриленд) подал патентную заявку на самолет нового типа. Существующие его не устраивали, главным образом, очень низкой точностью бомбометания — по мнению Киммеля, «только каждая десятая бомба или торпеда попадает в цель». Киммель решил, что с этим надо что-то делать, и придумал свою «летающую пушку».
Название, собственно, полностью исчерпывало описание: самолет Киммеля был целиком построен вокруг здоровенной короткоствольной пушки калибром около 16 дюймов (406 миллиметров). Орудие крепилось в носовой части фюзеляжа — или, вернее сказать, фюзеляж крепился носовой частью к стволу пушки. Головная часть снаряда при этом торчала наружу из ствола и была вписана в аэродинамику корпуса. Два мотора неясного типа и мощности под крыльями (автор не снисходил до мелочей) должны были приводить конструкцию в движение.

По замыслу Киммеля, «летающая пушка» должна была атаковать подвижные цели — такие, как боевые корабли и транспорты — из пикирования, выпуская снаряд с таким расчетом, чтобы он поражал цель прямой наводкой с дистанции 500-1000 футов (150-300 метров). За выведение «пушки» из пикирования отвечал специальный рычажной механизм, срабатывающий немедленно после выстрела. Орудие было однозарядным, но несмотря на это, Киммель рассматривал в качестве потенциальных целей также транспортные самолеты (!) и бомбардировщики (!!) и считал, что «летающая пушка» должна развивать скорость, достаточную для преследования и поражения современных многомоторных бомбардировщиков (!!!).
Но самая изюминка была в механизме стрельбы. Киммель, при всей... оригинальности своего мышления, все же понимал, что отдачи порохового орудия такого калибра самолетик просто не выдержит (да и поднять в воздух такой ствол будет практически нерешаемой задачей). И поэтому он решил сделать свою «летающую пушку»... пружинной.

Выброс снаряда (стандартного типа) из орудия Киммеля должен был осуществляться силой распрямления сжатой пружины. Не так чтобы такой метод метания снаряда был принципиально невозможен, разумеется. Но Киммель с великолепным оптимизмом предполагал, что пружинная пушка сумеет запустить снаряд со скоростью, вдвое превышающей скорость самого самолета... По словам самого Киммеля «совершенно невозможно даже представить, как в таких условиях можно было бы в принципе промахнуться».
Особенно умиляет то, что Киммель предусмотрел множество выходных каналов из ствола орудия — чтобы после выстрела, огромная дырка в носу не дестабилизировала самолет — но до куда более простой выдвижной заслонки он не додумался) Он также тщательно описал устройство перископического прицела и работу рычажного механизма, ответственного за высвобождение пружины и вывод «летающей пушки» из пике, но не уделил ровно никакого внимания вопросам управления самолетом, объявив их «самоочевидными».

К сожалению, корпорация ACME (A Company (that) Made Everything>) проектом не заинтересовалась, и в мультиках про Вилли Т. Койота «летающая пушка» не появилась. А жаль) Безумие проекта Киммеля вполне бы смотрелось уместно в творчестве Looney Tunes) Могучий двухмоторный самолет, с громадным стволом шириной в фюзеляж, который выбрасывает снаряд на пружинке — и следом высовывается флажок с надписью «БАХ!»
no subject
Date: 2023-02-14 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 06:53 pm (UTC)Угумс, Ba.-349 "Наттер". Де-факто попытка построить пилотируемую зенитную ракету, после того как немцы расписались в своем неумении создать адекватную систему автоматического управления:
Деревянный (!) самолет с жидкостным ракетным двигателем, запускаемый с помощью твердотопливных ускорителей. Должен был набрать высоту, выпалить ракетами, после чего развалиться в воздухе (нос отваливался, пилот выпадал из кабины и парашютировал вниз, хвост с двигателем спускался на парашюте). Первый же полет, впрочем, предсказуемо закончился смертью испытателя и катастрофой.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 06:54 pm (UTC)Оное)
no subject
Date: 2023-02-14 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 06:54 pm (UTC)Не ко мне вопрос) Киммель видимо считал что нет, не эффективнее)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 07:20 pm (UTC)Аргумент)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 07:19 pm (UTC)Заводные, пружинные, однозначно.
no subject
Date: 2023-02-14 07:21 pm (UTC)Хех, это было бы эпично)
(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 07:38 pm (UTC)Тут такое принесло
//В США состоялся первый полет боевого самолета, пилотируемого искусственным интеллектом. Самолёт на базе F-16 провёл в воздухе семнадцать часов.//
no subject
Date: 2023-02-14 08:11 pm (UTC)Однакось!
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 07:53 pm (UTC)А вот бы такое в первую мировую.... :)
no subject
Date: 2023-02-14 08:01 pm (UTC)А известно что-нибудь про то, как там предлагалось обеспечивать стабилизацию снаряда? Ну то-есть у бомбы есть аэродинамические стабилизаторы, при выстреле из нарезной пушки снаряд закручивается и стабилизируется гироскопическим эффектом, а тут вроде ни того, ни другого не предусмотрено.
no subject
Date: 2023-02-14 08:11 pm (UTC)Думаю что автор до таких мелочей не снисходил)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 08:20 pm (UTC)Ну немцы вон свое 14" орудие планировали (Sondergerät SG104) и оно даже могло сработать, так что идея безумна, но не безумна-безумна.
no subject
Date: 2023-02-15 05:49 am (UTC)ну там безоткатная схема была
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 08:47 pm (UTC)Классно.
no subject
Date: 2023-02-14 08:53 pm (UTC)А у Enola Gay разве не был похожий механизм/логика ухода? (Адвокат дьявола, угу ;>)
no subject
Date: 2023-02-15 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-14 09:00 pm (UTC)Такого бреда везде хватало. Пашолок уже лет 10 постит подобные прожекты из РГВА/РГАЭ/ЦАМО.
no subject
Date: 2023-02-14 09:13 pm (UTC)Обычный патентный проект. Помноженный скорее всего на шизу автора, итого синергия, но это уже малозначимо. В гойлову пришла МЫСЛЬ, во-первых там в гойлове засевая и раскорячившаяся так что динамитом не выбить, во-вторых поступившая в американскую патентную систему с ее идейной основой, давно переехавшей от "полезный образец" к "полная хрень, главное чтоб вокруг Новой Идеи". В результате патентуется не идея "большой пухи на самалете" (кто сказал бородавочник и спектр?) а "вот такой классный самалет, только он конечно в общих чертах а не подробно проработан, и плевать что не взлетает!".
no subject
Date: 2023-02-14 09:44 pm (UTC)И тут я просто не мог не вспомнить...
no subject
Date: 2023-02-14 10:04 pm (UTC)Сумрачный тевтонский гений ограничился 14-и дюймовкой на самолете, не стал уж замахиваться на 16" :)
Но — зато построили пепелац в железе, и даже пальнули из пухи несколько раз!
no subject
Date: 2023-02-15 03:16 am (UTC)Не до смеху, реальный инструмент!
(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-14 10:06 pm (UTC)Кинетическая энергия самолета на 500 км/ч порядка 10 КДж на кг. Энергия пружинной стали емнип порядка КДж на кг.
Так что обеспечить скорость выброса снаряда со скоростью порядка самолета такая схема не сможет.
Надо применить рычаг, как в луке / арбалете.
16 дюймовый снаряд весит порядка тонны, нам понадобятся плечи из стали в десяток тонн. Это позволит избавиться от силовых конструкций внутри крыльев, заодно плечи будут работать лобовой броней.
На аэродроме такие самолеты будут размещаться на вертлюгах и при налете противника работать как ПВО.
no subject
Date: 2023-02-14 11:00 pm (UTC)но у бритишей всилу разумного размера заряда как-то работало...
no subject
Date: 2023-02-15 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-15 03:09 am (UTC)> самолет Киммеля был целиком построен вокруг здоровенной короткоствольной пушки
---
Чуть позже и чуть в другой вселенной сделали А-10
no subject
Date: 2023-02-15 08:44 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-02-15 04:50 am (UTC)Хоть-бы на порохе- тогда можно было-бы и картечью...
no subject
Date: 2023-02-15 06:34 am (UTC)Просто восхитительный сок мозга, а не патент!!!)))
no subject
Date: 2023-02-15 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-21 02:33 pm (UTC)Как ни странно, схема принипиально работоспособна.
Просто надо пружину в стволе заменить на прикреплённый к снаряду турбореактивный разгонный блок на твёрдом топливе(это который с наклонными соплами).
Ой, у нас получился Gyrojet. Даже отверстия для сброса давления в стволе предусмотрены...