"Ганшипы" для ВДВ?
Dec. 23rd, 2022 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinВ ходе обсуждений в интернетах возник интересный такой вопрос: а почему бы воздушным десантам не использовать тяжелые самолеты огневой поддержки, т.н. «ганшипы»?
Рассуждая логически:
* «Ганшип» на базе тяжелого военно-транспортного самолета имеет в общем-то те же ограничения по «доступу» в воздушное пространство, что и транспортные самолеты десантников. Уязвимость «ганшипа» для ПВО в данном контексте не играет роли, ибо в зоне действия неприятельской ПВО десантные самолеты тоже оперировать не смогут. То есть если где-то выбрасывается воздушный десант — значит, там же способен оперировать и «ганшип».
* «Ганшип» с его длительным временем патрулирования и большим боезапасом может обеспечить огневое прикрытие десанта при высадке и сосредоточении — т.е. в наиболее уязвимое для десантников время, когда их силы рассредоточены а тяжелое вооружение еще не развернуто. В этой роли «ганшип» гораздо эффективнее ударных самолетов (поскольку может долго пребывать на позиции, и обеспечивать эффективное огневое подавление) и боевых вертолетов (поскольку обладает большей дальностью и боевой нагрузкой).
* «Ганшип», представляя собой модификацию обычного военно-транспортного самолета, может быть предельно органично вписан в организационно-логистическую структуру военно-транспортной авиации. Обслуживание «ганшипа» на базе военно-транспортного самолета не потребует большого количества специфических запчастей или специально обученного персонала.
Безусловно, что «ганшип» представляет собой «нишевое» оружие, и обзаводиться ими в значительных количествах смысла не имеет. Однако использование небольшого количества «ганшипов» воздушно-десантными частями как средства огневого прикрытия плацдарма выглядит вполне осмысленным. За пределами же воздушно-десантных операций, «ганшипы» вполне могут быть использованы в их более традиционной роли самолетов «зачистки» местности и защиты тыла от инсургентов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-23 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-23 01:13 pm (UTC)Проблема в том, что если супостат может что-то серьезное в плане ПВО притащить буквально за пару часов, то он же и отрежет возможности пополнения десанта. Ну, и "Ганшип" с ПРР и тактическими ракетами на внешней подвеске (современные AC-130 уже далеко не только пушечные) имеет все же определенные шансы справиться с ситуацией.
no subject
Date: 2022-12-23 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-23 01:25 pm (UTC)Сколько ВДД имел СССР и сколько ВТА под них?
Сбрасывать их в дальний тыл мы не сможем(ввс не потянет, запасы возимые малы). А в ближний может все же поменьше и повертолетнее?
Не, так-то красивое, новые должности в ВДВ, рост пафосности, бюджетные опилки,опять же.
no subject
Date: 2022-12-23 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-23 01:49 pm (UTC)Серьезное это что это пзрк так она и так с собой. Или что ажно ОСУ. И нет ганшипа.
no subject
Date: 2022-12-23 01:50 pm (UTC)Эллизианцы стали харраконцами. В принципе норм
no subject
Date: 2022-12-23 02:18 pm (UTC)Грех не помянуть что в нашем отечестве даже проектировали такой, на базе Ил-114 + орудия от БМП и Ноны.
no subject
Date: 2022-12-23 02:29 pm (UTC)Более того, прогресс зенитного оружия продолжает сужать нишу ганшипов. Так что, IMHO, бессмысленно.
no subject
Date: 2022-12-23 02:37 pm (UTC)диванного Гонебала видно сразу
no subject
Date: 2022-12-23 02:44 pm (UTC)Летающая тарелка с лазерами была бы еще полезнее.
no subject
Date: 2022-12-23 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-23 02:55 pm (UTC)Там и без ВДВ готовы это делать 86 человек из ста.
no subject
Date: 2022-12-23 02:57 pm (UTC)А про лёгкие штурмовики типа того же «гриппена» уже забыли?
no subject
Date: 2022-12-23 03:02 pm (UTC)В этой роли «ганшип» гораздо эффективнее ударных самолетов (поскольку может долго пребывать на позиции, и обеспечивать эффективное огневое подавление) и боевых вертолетов (поскольку обладает большей дальностью и боевой нагрузкой).
Дроны класса MALE и HALE:
no subject
Date: 2022-12-23 03:08 pm (UTC)Думаю не меньше пары сотен .
Зачистят все вокруг и задолбаешься их сбивать
no subject
Date: 2022-12-23 03:12 pm (UTC)Но не вот это вот все. А то опять будем НАР с кабрирования за инновацию выдавать
no subject
Date: 2022-12-23 03:15 pm (UTC)И если упомянутые в посте штурмовики с вертолётами представляют собой группу достаточно подвижных и малозаметных целей, то ганшип это не только easy game, это ещё и ликвидация всей поддержки десанта с воздуха одним удачным ударом.
no subject
Date: 2022-12-23 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-23 03:22 pm (UTC)Они же манкируют нынче...
no subject
Date: 2022-12-23 03:29 pm (UTC)Это кто "современный", Спектр??? Они ж, вроде, еще во Вьетнаме воевали?
no subject
Date: 2022-12-23 03:41 pm (UTC)Во Вьетнаме летал AC-130A "Спектр", а сейчас на службе AC-130J "Ghostrider", модель 2017 года.
no subject
Date: 2022-12-23 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-23 03:48 pm (UTC)Тут у вас как с крестиком и трусами, вы или пишите gunship или уж пишите с переводом типа < оружейная шлюпка>. Англицизмы Думой запрещены и вас накажут, вам будет больно и обидно..))
no subject
Date: 2022-12-23 03:59 pm (UTC)а ship вполне себе корабль.
чсх как морской, так и воздушный.