"Starshield" над планетой

[fonzeppelin]

2 декабря 2022 года компания «SpaceX» анонсировала создание нового сегмента своего бизнеса — «Starshield» (англ. «Звездный Щит») — в интересах агентств национальной безопасности США.

Де-факто речь идет о создании сегмента низкообритальной спутниковой сети «Старлинк», специально предназначенного для американских военных. Интересующая военных аппаратура — сенсоры, системы коммуникации, вооружение — будет устанавливаться на стандартное «шасси» спутников «Старлинк» и запускаться ракетами Falcon 9 (а в перспективе Starship). Все военные сателлиты при этом будут включены в общую сеть межспутниковой лазерной (то есть неперехватываемой, нечувствительной к помехам, и обладающей громадным объемом) связи «Старлинк».

Значение такого шага трудно переоценить. Теперь в рамках уже налаженного, серийного вывода аппаратов «Старлинк» (запускаемых тысячами в год) могут запускаться также спутники связи «земля-орбита», спутники оптической и радиоэлектронной разведки, спутники навигации и т.д. Все эти аппараты будут рассредоточены и скрыты среди гигантского, непрерывно расширяющегося созвездия коммуникационных спутников «Старлинк» — коммуникационные лазеры которого обеспечат полностью защищенный, недоступный для подслушивания и перехвата обмен информацией.

Илон Маск предлагает военным США систему из тысяч непрерывно наблюдающих «глаз», тысяч непрерывно слушающих «ушей» на низкой орбите. Способных в реальном времени наблюдать за театрами военных действий и потенциальными угрозами 24/7, отслеживая, контролируя, выявляя и передавая. А в перспективе... кто знает, не будет ли следующим шагом развертывание на базе «Старлинк» системы спутников-перехватчиков, наподобие «Бриллиантовой гальки» СОИ — способных поставить под вопрос сдерживающий потенциал баллистических ракет?...

Comments

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ну, тут просто. Человек намекает, что на самом деле, пуски стоят не 50 миллионов за пуск, а в два раза больше (ну для примера). Соответственно, 50 миллионов надо "доплачивать" из своего (или чьего то еще) кармана. Как только количество конкурентов становится близким к нулю — эту лавочку щедрости прикрывают, и продают по полной цене + накрутка для компенсации ранее затраченных средств. То есть грубо говоря, при себестоимости пуска в 100, продаже ранней за 50, цена потом должна установится на уровне 150, для того что бы только выйти в ноль (без прибыли вообще). Что, не происходит.

Формально, эдакое МММ. В теории возможно, но на практике любая финпирамида — складывается. Тут тот же вариант.

[jr0.livejournal.com]

Я не люблю намеки в виде клевещущих сплетен.

Финансирование SpaceX и их соперников известно, если человеку не по фиг предмет, о котором он судит. Чьи $100 млн? Почему эти млн не достались соперникам?

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Так именно это и подметил Вуги.

Вот, Вуги писал в ответ на ЭТУ фразу "Маск провернул забавный трюк: он установил убыточную для себя и ВСЕХ других производителей низкую стоимость запуска.", где заметил, что такого бреда не было. И финансировался Спейс из нормальных открытых источников. Поэтому тут вопросы и дизлайки не Вуги, а как раз terracotta71 надо адресовать. Он тут херню городит.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ессно. Мы можем это проследить по цене на те же Эльбрусы, которые будучи более худшим на порядок процессором — стоят дороже чем серверные (тоже отнюдь не массовые) процессора Интел типа Ксеон.

Но демпингом он не занимался изначально. Иначе это потребовало бы изначально огромных вливаний денег (которых у Спейса тупо нету), так и последующей коррекцией цены в большую сторону (причем, на солидные тридцать-пятьдесят процентов, тупо что бы просто выйти в ноль), плюс, дальнейшее повышение цены в дальнейшем, для получения прибыли (не говоря уже про восполнение затрат на исследования (а 10 лет это не баран чихал)). Такого нет. Наоборот, идет удешевление. Что на самом деле, совсем другой рисунок финансирования показывает. Полёты СЛС и буквально пропихивание всевозможных проблем Спейсу, дабы его хоть как то можно было догнать другим — в комплекте так же имеется. И при этом, он все равно в этом году скорее всего закончит с рекордным количеством запусков. Сейчас уже проблема не в том, что не хватает ракет, как было до 2017 года по всей космонавтике. А скорее в том, что нет полезных нагрузок под такие скорости выведения. Отсюда и логичная причина создать Старлинк. Дабы СпейсИкс не простаивала, плюс, откусить от торта именно космической связи — свой толстый ломоть. А Старшиелд это продолжение той же идеи, заточенной строго под военку. То есть, скорее всего. На самом деле, себестоимость запуска Спейсов в действительности еще ниже, чем заявлено. И как раз, Маск снижал цену не радикально, а очень аккуратно (из за чего потребовалась как раз таки коррекция стоимости в большую сторону, со снижением). Если говорить прямо, то Маск скорее всего ошибся в своих расчетах, и не ожидал такого наплыва заказов, пока Спейсы не развернулись в полную мощность. То бишь, ситуация строго обратная от нарисованной вами. Вначале он просто "сболтнул" о низкой цене, прикинул что это — слишком, и чуть притормозил со снижением цены. А теперь, когда ни одной недели без запуска не обходится — он спокойно и плавно снижает стоимость до тех величин, которые ему удобны и одновременно позволяет развиваться проекту. Сам по себе в данном случае Фэлкон-9 законченный продукт. Да, будут "полировать" еще долго. Но концептуально уже ничего не изменится. Да и не нужно. Так что скорее всего Ф9 и ФХ это конечные, завершенные версии. Ф10 какого нибудь, не будет.