"Starshield" над планетой

[fonzeppelin]

2 декабря 2022 года компания «SpaceX» анонсировала создание нового сегмента своего бизнеса — «Starshield» (англ. «Звездный Щит») — в интересах агентств национальной безопасности США.

Де-факто речь идет о создании сегмента низкообритальной спутниковой сети «Старлинк», специально предназначенного для американских военных. Интересующая военных аппаратура — сенсоры, системы коммуникации, вооружение — будет устанавливаться на стандартное «шасси» спутников «Старлинк» и запускаться ракетами Falcon 9 (а в перспективе Starship). Все военные сателлиты при этом будут включены в общую сеть межспутниковой лазерной (то есть неперехватываемой, нечувствительной к помехам, и обладающей громадным объемом) связи «Старлинк».

Значение такого шага трудно переоценить. Теперь в рамках уже налаженного, серийного вывода аппаратов «Старлинк» (запускаемых тысячами в год) могут запускаться также спутники связи «земля-орбита», спутники оптической и радиоэлектронной разведки, спутники навигации и т.д. Все эти аппараты будут рассредоточены и скрыты среди гигантского, непрерывно расширяющегося созвездия коммуникационных спутников «Старлинк» — коммуникационные лазеры которого обеспечат полностью защищенный, недоступный для подслушивания и перехвата обмен информацией.

Илон Маск предлагает военным США систему из тысяч непрерывно наблюдающих «глаз», тысяч непрерывно слушающих «ушей» на низкой орбите. Способных в реальном времени наблюдать за театрами военных действий и потенциальными угрозами 24/7, отслеживая, контролируя, выявляя и передавая. А в перспективе... кто знает, не будет ли следующим шагом развертывание на базе «Старлинк» системы спутников-перехватчиков, наподобие «Бриллиантовой гальки» СОИ — способных поставить под вопрос сдерживающий потенциал баллистических ракет?...

Comments

[vashu11.livejournal.com]

> вам необходимо узнать, поскольку вы явно это не знаете, что спутники для разгона облаков/ водяного тумана ... в стадии эскизного проектирования.

гуглим радарный спутник Sequoia — сто кило и 2 м разрешения, вполне сравнимо с разрешением 60-90 мм оптического — это такие эскизы на орбите летают? Аналогично — ICEYE

аналогично гуглим про инфракрас

> ничем вам не поможет, ибо у вас не будет главного — точных координат цели и ее ходовых параметров (курс/скорость).

Спутник знает свои координаты и куда он смотрит, но координат наблюдаемого объекта нам никак не определить. Курс — про кильватерный след не слыхали? Скорость? Как отпределить скорость по двум наблюдениям в разное время мы не сообразим?

Вы не думали начать кушать побольше йода и фосфора? Вам явно не помешает.

[waryag72.livejournal.com]

Без обид — для ботаников — знание примерной точки нахождения движущейся
надводной цели , даже после её точной идентификации (абсолютно не
тривиальная задача, просмотр и сведение огромного/чудовищного массива
данных) ничем вам не поможет, ибо у вас не будет главного — точных
координат цели и ее ходовых параметров (курс/скорость).

Вообще-то, именно что тривиальная. Все это давно есть и работает.

А если подключить к обработке информации нейросетки...