Великолепный миф о Т-28 как АИ-"альтернативе" Т-34

[fonzeppelin]

Отличный разбор крайне популярного в альтернативно-исторических кругах мифа о "недооцененном супертанке Т-28". Миф этот породил множество рисунков "потенциального развития" Т-28 с общим референом "вместо сырого Т-34 надо было модернизировать Т-28, и тогда бы..." Уважаемый коллега Юрий Пашолок наглядно демонстрирует, что вышел бы КВ) Который вышел на смену танкам усиления и в реале)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[kitowras.livejournal.com]

пока речь идет о технике — все хорошо, но когда о производстве и месте в армии — все сложнее. Автор пафосно задается вопросом — хотели бы командиры РККА получить 100 Т-28 вместо 300 БТ, и считает, что ответ на него очевиден. А он не столь однозначен, как может показаться.
А.

[voron-degtyarsk.livejournal.com]

Сойдёмся на 50 Т-72 и расходимся.

[waryag72.livejournal.com]

У вас там 5 лишняя!

[jr0.livejournal.com]

Именно. Численность танков оказалось кратно избыточной. Их все потеряли, а потом стали строить Т-40. И умылись кровью. С осени 1941 нам уже англичане танки дарили. При довоенных советских запасах (что для Англии, кстати, уже военное время).

К тому же, Т-28, как и СМК, вполне поддавались предмобилизационной переработке проекта. КВ-1 получен не из Т-28, а из СМК. Т-34 получен из БТ. А вот развитие Т-28 пошло не туда, к Т-29. Сталинская ошибка, он всюду лез уже со своими со сверхидеями после убийства Тухачевского.