Применение управляемых боеприпасов авиацией США в Ираке (2003)

[fonzeppelin]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в моем блоге введен режим нулевой толерантности к политсрачам. Я веду его для поддержания душевного равновесия, а не дестабилизации такового. Спасибо за внимание.

Нашел интересные данные о применении управляемого оружия американцами в войне с Ираком в 2003 году:

Всего, ВВС и ВМФ США (с незначительным содействием Великобритании) было задействовано девятнадцать тысяч сорок (19040) единиц управляемого вооружения. Подавляющее большинство из них составили управляемые бомбы двух типов: Paveway II с лазерным наведением и JDAM с наведением по GPS/INS.

Обе эти бомбы представляют собой комплекты систем наведения и рулей, устанавливаемых (в аэродромных мастерских) на обычную неуправляемую авиабомбу. Такое решение позволило во-первых значительно сократить наряд сил, необходимых для поражения конкретной цели, а во-вторых — наносить удары с удаления и с маневра, значительно повышая боевую живучесть носителя без снижения точности удара. По соотношению стоимости/эффективности, такие комплекты оказались наилучшими из доступного вооружения.

* Paveway II — весьма почтенный (на вооружении с 1976) комплект лазерного наведения для неуправляемых бомб.

Представляет собой «наголовник» с лазерной ГСН на карданном подвесе, и вращающимися рулевыми плоскостями. Он надевается на нос обычной осколочно-фугасной авиабомбы весом от 225 до 907 кг (от 500 до 2000 фунтов). На заднюю часть бомбы устанавливается хвостовик с раскладными (выкидными) стабилизаторами. 

Бомба наводится на «зайчик» лазерного луча, сфокусированного на цели либо самим самолетом-носителем, либо другим самолетом/беспилотником/наземной командой наведения. Размещенная на карданном подвесе ГСН постоянно удерживает себя наведенной точно на лазерный «зайчик»; рули управления в носовой части приводят тело бомбы в соответствие с положением ГСН. 

* JDAM — более современный (на вооружении с 1997) комплект наведения по GPS/INS для неуправляемых бомб.

JDAM был разработан чтобы во-первых нивелировать недостатки бомб с лазерным наведением (необходимость «подсветки» цели лучом, снижение эффективности при неблагоприятных погодных условиях), во-вторых — создать возможно более дешевое управляемое оружие для массового применения. Он представляет собой хвостовую часть с рулями управления, надеваемую на хвост обычной фугасной бомбы. Наведение бомбы осуществляется с помощью комбинации спутниковой системы навигации GPS и инерциального автопилота с лазерным гироскопом. 

Современные модели JDAM расширяют спектр доступных возможностей. Так, например, JDAM-ER дополнительно устанавливает комплект раскладных крыльев, превращающий бомбу из вертикально падающей в планирующую — и позволяет ей поражать цель со значительного удаления (до 90 км) от точки сброса. Ряд моделей JDAM дополняет GPS/INS наведение лазерной ГСН. Недавно прошла испытание модель с пассивной радиолокационной головкой самонаведения, предназначенной для поражения РЛС и станций РЭБ.

Цена обеих комплектов в настоящее время — около 19.000-22.000 долларов за единицу. Для сравнения, однотонная (907 кг) неуправляемая бомба Mk 84, используемая как боеголовка для JDAM и Paveway, стоит около 3.000 долларов за единицу. То есть стоимость одного комплекта JDAM/Paveway аналогична стоимости семи-восьми неуправляемых бомб.

Интересно отметить, что количество сброшенных неуправляемых и кластерных бомб (включая кластерные бомбы с управляемыми суббоеприпасами) было значительно меньше количества управляемых. Всего, летчики США сбросили 8885 осколочно-фугасных и 1276 кластерных авиабомб. То есть общее количество примененного неуправляемого оружия составило менее половины от примененного управляемого.

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

К сожалению, нет. Скорее, общие данные по методологии выбора целей.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

Тогда трудно оценить эффективность применения

[smirnfil.livejournal.com]

С оценкой эффективности сложно, например, нужно будет строго фильтровать виды целеуказания, известно, что были проблемы с пеленгацией, когда бомба/ракета прилетала точно куда указано, но цель была рядом.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

я имел ввиду вот что:
если целью является, например, бункер, что гарантированно нахлобучивает ж/б перекрытие — одна управляемая или 7-8, как оценил авторпста, "обычных". на первых порах можно пренебречь ошибками наведения (если их учитывать, ковровые малым калибром явно выигрывают).
опять же, если цель — впп, что эффективнее — управляемая, например, по центру или 7-8 хаотично по всей площади.
ну и т.д.

понятно, в общем и целом, что управляемый высокоточный искусственноинтеллектуальный боеприпас — стильно, модно, молодежно, однако всегда ли стоит овчинка выделки

[smirnfil.livejournal.com]

Давайте сравнивать JDAMы потому что обычно именно о них идут все споры, именно с их аналогами плохо в России(каб-500с не аналог ни по цене, ни по массовости). Понятно, что если под управляемыми рассматривать дорогие томaгавки/х-101/кинжал то вопрос экономии будет стоять в полный рост.

Тут есть такое простое соображение — когда и чем "обычные" лучше. Лучше они только экономически — вместо того, чтобы пределывать к бомбе JDAM мы запускаем её без него и экономим денег. Ни о какой замене 7-8 одной в боевых условиях речи не идет — если вы можете доставить 8 обычных, то аналогом будет не один, а 8 JDAM. Этих комплектов выпущено 300 тыс. Ираку хватило меньше 20 тыс(давайте возьме завышеную оценку, чтобы не тратить время на детали). То есть экономические соображения будут важны только в случае мировой войны и даже в этом случае на первые месяцы уж точно хватит. При этом возможности, которые дает JDAM велики, например, он резко улучшает качество высотного бомбометания, а это позволяет игнорировать ПЗРК. Так же есть большая и интересная тема уничтожения ПВО в начале операции — если вы собираетесь использовать B-2 для ударов по ПВО/аэродромам у вас будет не так много самолетовылетов в первые дни. И эффективность здесь очень важна.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

Так сравнивать однотипные БП это отдельная олимпиада. Речь как раз о сравнении не самих БП, а их применение по конкретным целям, данных о которых нет

[fonzeppelin.livejournal.com]

На самом деле, неуправляемые бомбы экономически менее выгодны — для гарантированного поражения одной и той же цели их нужно значительно больше, т.е. нужно больше носителей (а время полета носителей ой какое дорогое...)

[fonzeppelin.livejournal.com]

В целом, управляемый лучше ВСЕГДА. Просто потому, что требует меньшего наряда сил на поражение.

P.S. Против ВПП лучше не фугаски, а кассетные боевые части с тяжелыми проникающими суббоеприпасами.

Например, французский "Дюрандаль": связка небольших бомб с ракетными ускорителями, которые заглубляются в бетон полосы, и подрываются под ним, создавая кратеры и вспучивания бетона вокруг.



Или британская JP233: кластерная бомба с двумя зарядами в каждом суббоеприпасе. Первый заряд — кумулятивный — пробивает дыру в полосе в момент касания. Второй — фугасный — срабатывает, когда боеприпас падает в дыру. Плюс дополнительно сбрасываются противопехотные мины, делая ремонт полосы очень... опасным занятием.