Coup de grace для лунных конспиролухов

[fonzeppelin]

На днях Индия нанесла теоретикам «лунного заговора» очередной фатальный удар: 

Фото места посадки Apollo-12 — сверху новые снимки Chandrayaan-2, снизу старые снимки LRO

Фото места посадки Apollo-12 — сверху новые снимки Chandrayaan-2, снизу старые снимки LRO

Находящийся на лунной орбите индийский космический аппарат «Chandrayaan-2» выполнил снимки мест посадок экспедиций «Аполлон» с высоким разрешением. На кадрах, снятых «Chandrayaan-2», видны не только оставшиеся на Луне посадочные ступени лунных модулей, но и их четкие тени. Тени, полностью соответствующие их конструкции:

Как можно видеть, тень на снимке полностью соответствует проекции «табуретки» лунного модуля — посадочной ступени, которая осуществляла мягкую посадку на Луну, и служила опорой (и стартовым столом) для взлетной ступени. Для большей наглядности, на следующем изображении я несколько подужал тень в вертикальной плоскости:

Эти фотографии — особенно в сравнении с предыдущими снимками мест посадки «Аполлонов», сделанных аппаратом НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) являются великолепным «независимым подтверждением» того элементарного факта, что люди действительно были на Луне в 60-ых годах XX века. И что теория «лунного заговора», вместе  с ее параноидальными, сторонниками, пребывает на своем положенном месте — в глубокой грязной луже, вызывая отвращение у мимопроплывающих пиявок и головастиков.

P.S. Хотя не сомневаюсь, конечно, что луннозаговорщики, сплотив коллективное недоумие, просто в очередной раз завопят «ВСЕВСГОВОРЕ!!!» :) Увы, глупость — основа всякой конспирологии — неистребима...

Comments

[dronkrz.livejournal.com]

На каком носители были эти транслируемые записи?

[comes-smolny.livejournal.com]

Не могу сказать, особо вопросом не интересовался.

[dronkrz.livejournal.com]

Ну примерно? Какой носитель в 69-72 мог вместить многочасовые, порой беспрерывные, записи? Аполлон-11 — беспрерывная трансляция 144 минуты с Луны. А были ли еще трансляции во время полета к Луне и обратно. Дальше еще хуже. Аполлон-17 — 22 часа. Неужели это была секретная и никому неведомая технология НАСА?

[jr0.livejournal.com]

Вам неведомая. Можно вы не будете включать меня в множество своих тараканчиков?

[dronkrz.livejournal.com]

Ну так расскажите, что это были за носители раз вы в курсе. Я же изначально и задал об этом вопрос.

[eyeofevil.livejournal.com]

Ни на каком. Не было тогда носителей аудиоинформации больёшой ёмкости.

Зато были ретрансляторы.

[dronkrz.livejournal.com]

Откуда ретранслировали?

[eyeofevil.livejournal.com]

Допустим, с Земли на Луну, а оттуда — обратно на Землю.

[dronkrz.livejournal.com]

И сигнал с Земли никто не заметил?

[eyeofevil.livejournal.com]

Ну никто же не заметил, что Земля круглая, непрозрачная для большинства видов радиосигналов и потому исходящий сигнал за радиогоризонтом не засекается =D

Но даже если бы Земля была плоской и стоящей на трёх слонах, то ничто не мешает направить узконаправленный сфокусированный исходящий сигнал при помощи специальных девайсов вроде параболических антенн. И засечь его можно было бы только при помощи авиаразведчика, а если сигнал исходит из глубинки американской территории, то нашими авиаразведчиками должны заниматься их ПВО.

Я ещё замечу, что в ходе разборок с японцами на Тихом океане, а потом в ходе интересных спортивных соревнований с ядерными флотами (при участии адмирала Горшкова от нашей команды) вопросы безопасности радиосвязи должны были быть отработаны очень хорошо.

[dronkrz.livejournal.com]

А как быть с отражениями радиоволн от самой Луны? От сигнала идущего с Земли было бы радио эхо. Этот эффект тоже маскируется круглой Землей?

[eyeofevil.livejournal.com]

Во-первых, ничто не мешает так подобрать параметры сигнала ,чтобы эти эффекты минимизировать. А во вторых, если бы советские попытались бы с такими аргументами выступить перед мировым сообществом, то американцы сделали бы лицо кочергой и сказали бы, что это ,мол, просто техника у вас — хлам, вот поэтому вы и фиксируете какие-то помехи.

[dronkrz.livejournal.com]

С круглой Землей, кстати, тоже не сходится. Переговоры с экипажами шли в течении всего полета, а это постоянная ретрансляция в течении всего полета, и не толко с Луны, и не из одной точки земного шара.

[eyeofevil.livejournal.com]

Ретрансляция с беспилотного "Аполлона"

[dronkrz.livejournal.com]

Сигнал с Земли, со всей Земли. У СССР в океанах не было кораблей способных засечь сигнал с Земли?

[eyeofevil.livejournal.com]

Как у вас легко получается — любой сигнал можно ловить по всей Земле )))
Если бы это было так, то все приёмники ловили бы одни помехи от всех передач одновременно.

На самом деле, даже если бы СССР засёк бы некий сигнал, то... Ничего бы не было.

Заходим на страницу в Педивикии "Аполлон", открываем в содержании пункт 2.1.4. и читаем: "Система связи командного отсека обеспечивает ... Приём с Земли и ретрансляцию на станции слежения закодированного шума на несущей частоте для определения курса и дальности корабля."

Вот так. Закодированный шум. Который к делу не пришить. Парни даже тут заранее соломку постелили.

[dronkrz.livejournal.com]

Легко у вас получается с ретрансляцией, которую очень трудно устроить в таком масштабе. Все переговори, телевизионный эфиры, все у вас ретрансляция зашифрованная.

[eyeofevil.livejournal.com]

А вы считаете, что ретрансляция технически сложнее, чем съёмки на месте и трансляция? =D
Для этого на Луне нужен только приёмник и передатчик. И источник питания. А всё остальное на Земле. Что тут сложного?

[dronkrz.livejournal.com]

Нет, я считаю, что подтверждений ретрансляции, как и съемок/записей на Земле всего "ретранслируемого" не существует в помине.

[eyeofevil.livejournal.com]

> подтверждений ретрансляции

А подтверждение того, что на "Аполлон" с Земли передавались радиосигналы, есть? ))

> как и съемок/записей на Земле всего "ретранслируемого" не существует в помине.

А как на счёт подтверждения того, что съёмки были действительно на Луне, лол? )) Правдоподобных 6-метровых прыжков не видно, звёзд не видно, да и тени какие-то нерезкие, как будто не вакууме снимали, а в помещении с атмосферой, в которой возможны полутени.
Какие есть несомненно лунные записи?

[dronkrz.livejournal.com]

Вы сами себе противоречите. Какая может быть ретрансляция без радиосигналов с Земли?

« Правдоподобных 6-метровых прыжков не видно, звёзд не видно, да и тени какие-то нерезкие, как будто не вакууме снимали, а в помещении с атмосферой, в которой возможны полутени.»

Набор конспирологического бреда. Ну не серьезно же. Особенно со заездами и прыжками.

«Какие есть несомненно лунные записи?»

Все видео несомненно с Луны. Вы сколько часов просмотрели? Какие именно миссии?

[eyeofevil.livejournal.com]

>Вы сами себе противоречите. Какая может быть ретрансляция без радиосигналов с Земли?

Я не могу сам себе противоречить, потому что ничего и не утверждаю. Это я вас спрашиваю: был радиосигнал с Земли или нет?

>Набор конспирологического бреда.

Аргументация уровня "в Коране не может быть неправды, это же Коран"

> Все видео несомненно с Луны.

Ну например. Пруф в студию, как говорится.

[dronkrz.livejournal.com]

Конечно был. ЦУП с астронавтами постоянно общался, а они отвечали.

Аргументация нормальная. У вас бред стопяцот раз пережеванный про звезды и про прыжки. Покажите звезды на этой фотографии:



"Ну например. Пруф в студию, как говорится."

Одним словом вы не видели ничего?

https_://_apolloinrealtime_org/ — Наслаждайтесь.

[eyeofevil.livejournal.com]

>> Конечно был.

То есть радиосигнал с Земли был, радиосигнал с Луны на Землю был, но вы тем не менее считаете, что на ретрансляцию ничего, вот прям совсем ничего не указывает. Ну-ну.

>>https_://_apolloinrealtime_org/ — Наслаждайтесь.

Конкретное видео.

Покажите звезды на этой фотографии:

На этой нет. На других фото с МКС звёзды есть ))

[dronkrz.livejournal.com]

Нет, подтверждений ретрансляции нет. Если у вас есть поделитесь первоисточником. С удовольствием ознакомлюсь.

По ссылке абсолютно все видео трёх миссий: Аполлон-11, 13 и 17. Я сомневаюсь, что вы так быстро успели все это посмотреть.

Я вас понял. Савицкая значит в космосе не была. Эта советская афера. Вы меня убедили.

Покажите эти другие фотографии с МКС со звездами.