![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelin…Из всех кораблей флота Его Величества, он, пожалуй, был среди самых невзрачных – маленький толстенький речной паром, построенный для пассажирских перевозок в Китае. Спущенный на воду в 1938 году, “Ли Во” не успел прослужить и двух лет, как был внезапно реквизирован Королевским Флотом и – к искреннему изумлению капитана Томаса Вилкинсона – отправлен в Сингапур. Положение на Дальнем Востоке ухудшалось, и британцам срочно требовались вспомогательные корабли.
В Сингапуре, “Ли Во” перекрасили в камуфляжные цвета, и вооружили одной старенькой 4-дюймовой (102-мм) пушкой и парой не менее почтенных зенитных пулеметов Льюиса. Укомплектовали его командой из восьмидесяти четырех резервистов: моряков торгового флота, матросов, спасшихся с потопленных “Рипалса” и “Принца Уэльского”, группы армейских механиков, двух оставшихся без самолетов летчиков RAF, десятка китайцев и шести малайцев. Командовал этим разношерстым экипажем все тот же капитан (в звании лейтенанта) Вилкинсон.
12 февраля, когда падение крепости стало уже лишь вопросом времени, командование приказало всем уцелевшим единицам Королевского Флота прорываться на Яву. Среди тех, кому удалось выйти в море на рассвете 13 февраля, был и “Ли Во”. Маленький кораблик весь день отбивал воздушные атаки японцев, его надстройки были изрешечены пулеметным огнем и осколками от близких разрывов. Все же ему удалось выжить, и укрыться в ночи.
На следующий день, 14 февраля, “Ли Во” тихо крался к северу от Суматры, надеясь незаметно проскочить в безопасные воды. Но в пять часов вечера, впередсмотрящий сообщил, что видит впереди множественные дымы “подозрительных” кораблей. Вскоре стало ясно, что прямо навстречу “Ли Во” движется японский конвой: полдюжины войсковых транспортов под охранением легкого крейсера и пары эсминцев.
Капитан Вилкинсон немедленно собрал команду на совещание, на котором честно, ничего не утаивая, обрисовал положение. Существовала достаточно неплохая вероятность, что если “Ли Во” просто продолжит двигаться прежним курсом, то японцы вообще не обратят на него внимания. Соотношение сил было, вполне естественно, совершенно безнадежным для любого боевого столкновения. Но… “Ли Во” был британским боевым кораблем. Его команда была британскими моряками (пускай даже и чисто формально). А британские моряки привыкли атаковать, каким бы безнадежным ни было положение. Капитан Вилкинсон информировал экипаж, что собирается напасть на японский конвой – и команда единогласно поддержала его решение.
“Конвой япошек впереди нас, я намереваюсь атаковать его, и забрать с нами на тот свет столько ублюдков, сколько сумеем” – лейтенант Томас Вилкинсон, командир “Ли Во”.
Японцы, в свою очередь, просто не обратили внимания на “Ли Во”, сочтя его не более чем одним из множества гражданских пароходиков, пытающихся спастись из зоны военных действий. На своем пути, соединение уже встретило множество таких вот несчастных растерянных корабликов, и не собиралось тратить на них ни времени, ни боеприпасов. Что они совершенно не ожидали, так это что “гражданский” пароходик внезапно даст полный ход (что в исполнении “Ли Во” означало не более десяти узлов), поднимет на мачте британский боевой флаг чуть ли не больше его самого, и устремится прямо на конвой.
Внезапность атаки была настолько полной и ошеломляющей, что ни один из кораблей эскорта даже не поднял тревоги, когда “Ли Во” устремился в атаку. По всей видимости, японцы не сразу заметили его маневр, а заметив – не сообразили, что именно происходит. Пользуясь этим, капитан Вилкинсон стремительным рывком сблизился с головным транспортом – переоборудованным пассажирским лайнером, водоизмещением порядка пяти тысяч тонн – и открыл огонь.
На японских транспортах, царила атмосфера расслабленного спокойствия. Японские солдаты занимались своими делами: кто-то спал, кто-то играл в карты, кто-то перечитывал письма от родных и близких. Война начиналась удачно для Японии: американский Тихоокеанский Флот был нейтрализован, британское соединение “Z” в Сингапуре было уничтожено. Остатки американских, австралийских, британских и голландских сил отчаянно пытались перегруппироваться в Индонезии. Никто не ожидал нападения… и поэтому внезапный грохот выстрелов, а затем разрывы снарядов стали для японцев полнейшим шоком.
С дистанции в 1200 метров, единственное 102-миллиметровое орудие “Ли Во” открыл огонь. Весь его боекомплект состоял из шестнадцати снарядов – считая и три учебных. Командовавший орудийным расчётом матрос Парсонс целился тщательно и стрелял наверняка, и уже вторым выстрелом поразил цель. Затем попадания пошли одно за другим. Очень скоро, японский транспорт полыхал от носа до кормы, и обезумевшие от ужаса японские солдаты в панике бросались за борт.
На этом орудие “Ли Во” замолчало, выпустив свой последний снаряд. Но это не остановило маленькую храбрую канонерку. Развернувшись, “Ли Во” устремился на ближайший японский транспорт – небольшой пароход водоизмещением около 800 тонн – и на полном ходу, таранил его. Удар проломил дыру в борту японца, который немедленно начал оседать в воду.
Неприятель ответил: зенитная пушка японского парохода выстрелила практически в упор, поразив мостик “Ли Во”. В ответ заработали пулеметы канонерки. Стоявший за правобортным “льюисом” сержант Королевских ВВС методично расстрелял расчет японской зенитки, и мечущихся по палубе солдат. После чего перенес огонь пулемета на другой японский транспорт, проходивший примерно в двухстах метрах. Затем очереди пулеметов смолкли тоже. “Ли Во” расстрелял весь свой боезапас, и теперь, безоружный, потерявший от удара ход, дрейфовал, окруженный врагами.
Тут, наконец, “очнулись” от шока японские военные корабли. Два эсминца, “Фубуки” и “Асагири”, и легкий крейсер “Юра” открыли беспорядочный огонь из всех орудий. Судя по всему, японские экипажи толком не понимали, что именно происходит, кто их атакует, и куда они вообще стреляют – по отзывам выживших британцев, японские снаряды летели вкривь и вкось, словно артиллеристы вообще не целились, а просто истерично палили, куда попало. Им потребовалось почти десять минут, чтобы пристреляться по еле двигавшемуся “Ли Во” – который даже не мог стрелять в ответ!
Разумеется, когда японские артиллеристы отошли от шока, все было кончено за несколько минут.
Оседая на левый борт, маленький храбрый “Ли Во” кормой вперед погрузился в волны. Капитан Вилкинсон остался на мостике, уйдя на дно вместе со своим кораблем. Немногочисленные уцелевшие моряки канонерки цеплялись за спасательные плоты и плавающие обломки. Один из японских транспортов замедлил ход, чтобы поднять выживших с потопленных кораблей, и англичане надеялись, что японцы подберут на борт и их.
Но японцы поступили в обычных “традициях” своей “воинской чести”. Японский пароход таранил спасательные плоты, пока беснующиеся на палубе солдаты стреляли в выживших британцев, и бросали в них гранаты и даже куски угля. Спастись удалось лишь тем морякам с “Ли Во”, кто, вовремя осознав намерения японцев, нырнул и скрывался среди обломков, пока вечерний мрак не скрыл их. Утешением для уцелевших было зрелище горящего японского транспорта – жертвы снарядов “Ли Во” – который огромным факелом полыхал всю ночь посреди пролива.
Утром 15 февраля, троим уцелевшим морякам повезло обнаружить на поверхности ялик, который, хоть и пробитый снарядами, все же держался на плаву. Кое-как поставив парус, они направились к берегу, по пути обнаружив и взяв на буксир два спасательных плота с еще семью моряками. На следующий день, 16 февраля, выжившие с “Ли Во” добрались до острова Банка, где их, и еще нескольких, добравшихся до берега самостоятельно, обнаружил и взял в плен японский патруль. До конца войны дожили не все.
P.S. С моей точки зрения, эта история маленькой храброй канонерки наглядно демонстрирует одну основополагающую черту характера британских моряков – их настрой “Attack! Attack! Attack!”вне зависимости от ситуации. Со времен Нельсона и до Второй Мировой, британские военные корабли при встрече с противником атаковали всегда, независимо от соотношения сил. И эта предопределенная агрессивность являлась во многом фактором, влияющим на стратегическую ситуацию. Более “осторожный” противник – например, немцы – был вынужден постоянно исходить из того, что даже заведомо слабейшие британские силы не будут уклоняться от боя. Что для “осторожного” противника являлось стимулом проявлять еще большую осторожность, парализуя его инициативу. Репутация, заработанная веками, имела вполне себе надежный стратегический вес!
Также интересно отметить… своеобразную реакцию японского эскорта на внезапную атаку. Выглядит так, будто моряки японского крейсера и эсминцев от шока впали в ступор, и в буквальном смысле слова “тормозили”, замедленно реагируя на ситуацию. Допускаю, конечно, что начальная замедленная реакция могла быть связана с неправильной оценкой ситуации – не ожидая атаки от крошечного “Ли Во”, японцы могли решить, что конвой атакован субмаринами (и пушечные выстрелы – это один из транспортов стреляет по замеченному перископу), либо что они под атакой незамеченного тяжелого корабля. Однако, я бы сказал, что склонность к некоторому… ступору во внезапной, непредсказуемой ситуации, похоже, была характерной чертой японского военного менталитета в годы войны.
P.P.S. Полный состав боекомплекта 102-мм пушки “Ли Во”:
* Шесть полубронебойных снарядов с донными взрывателями – единственных, пригодных для поражения кораблей противника.
* Четыре осколочно-фугасных снаряда с рикошетирующими (grazing) взрывателями – снаряды для поражения живой силы противника, рассчитанные, чтобы отскочить от земли и взорваться в воздухе. Против кораблей были практически бесполезны.
* Три зенитных снаряда с временными взрывателями – не имели ударного взрывателя, и против кораблей были практически бесполезны.
* Три учебных снаряда – возможно, первый выпущенный снаряд был учебным, для пристрелки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-04 11:57 pm (UTC)Но почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
no subject
Date: 2022-01-05 07:38 am (UTC)А почему вы спрашиваете?
no subject
Date: 2022-01-05 05:44 pm (UTC)Причем несравнимо лучше.
Из Таллина эвакуировали целую армию. Из Севастополя — примерно столько же, сколько из Сингапура (если же взять всю осаду, то сильно побольше). А теперь напомните: сколько продержался Севастополь — а сколько Сингапур?
Но я понимаю, что "незнание — сила" (с) :-((((((((((((((
Вопросы я задаю, чтобы люди (не обязательно вы) хотя бы немного задумались над своим незнанием. Прежде чем гыгыкать...
-
no subject
Date: 2022-01-05 07:53 pm (UTC)И сколько утонуло по пути из Таллина?
no subject
Date: 2022-01-05 08:22 pm (UTC)Вы в самом деле считаете, что сколько продержала крепость и какие потери понес при ее штурме противник — не имеют никакого значения для войны?
> Мы же про эвакуацию. Если в итоге куча народа в Севастополе осталась, а флот ушел?
В Сингапуре осталась куда большая куча народу. И флот либо ушел — либо был потрачен еще более бездарно.
> И сколько утонуло по пути из Таллина?
Вы только что возмущались отсутствием эвакуации. Теперь вам не нравится эвакуация с потерями. Переобувание в прыжке вижу тут я :-)
И да, вы всерьез считаете, что сдать ВСЕХ — лучше, чем потерять часть при эвакуации?
no subject
Date: 2022-01-05 08:30 pm (UTC)Для войны имеет. Для обсуждения действий флота при эвакуации не очень.
"
В Сингапуре осталась куда большая куча народу. И флот либо ушел — либо был потрачен еще более бездарно."
У нас же вроде в Севастополе куда больше осталось. Или нет?
"Вы только что возмущались отсутствием эвакуации. Теперь вам не нравится эвакуация с потерями. Переобувание в прыжке вижу тут я :-) "
Как одно другому мешает?
"И да, вы всерьез считаете, что сдать ВСЕХ — лучше, чем потерять часть при эвакуации?"
Флот ушел. И дожил до конца войны.
no subject
Date: 2022-01-06 10:31 pm (UTC)Опять переобувание с "да какая разница" :-)
Вообще то значение "для войны" — главное в любом военном действии на любом уровне.
> Для обсуждения действий флота при эвакуации не очень.
Ну так расскажите про действия британского флота при эвакуации Сингапура. Хотя бы самое простое: сколько эвакуируемых взял "Ли Во", уходивший одним из самых последних? Это вопрос.
> У нас же вроде в Севастополе куда больше осталось. Или нет?
Нет.
Понимаю, что для вас это разрыв мозга. Но вы хотя бы интересовались цифрами, самыми простыми? Сколько пленных взяли японцы в Сингапуре — и сколько немцы в Севастополе?
Это тоже вопрос. Или для выводов вам цифры не нужны?
> Флот ушел. И дожил до конца войны.
Вы про какой флот? Балтийский, Черноморский или британский Восточный? :-)
Они все ушли. И все дожили до конца войны. Только вот ушли они на очень разное расстояние: Балтийский — на другой конец залива, Черноморский — на другой конец моря, а Восточный — на другую сторону океана, в Африку.
-
no subject
Date: 2022-01-05 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 05:52 pm (UTC)Я мог бы еще предложить поискать у СССР фейлы, сравнимые с Сингапуром, Критом, Леросом или обороной Кале. Но боюсь, это будет нудно и сведется к "вы не понимаете, это другое".
no subject
Date: 2022-01-05 06:25 pm (UTC)Сингапур, Крит, Лерос или Кале это сущие мелочи. Один Киев или Вязьма нанесли СССР гораздо большие потери чем все эти события вместе взятые. В несколько раз причём.
no subject
Date: 2022-01-05 06:41 pm (UTC)Британский — тоже не брал :-)
Россия/СССР — сухопутная держава, а не морская, если вы не в курсе.
> Сингапур, Крит, Лерос или Кале это сущие мелочи.
О! Сингапур — уже стал мелочью :-)
И Франция которая была проиграна после бегства из Дюнкерка — тоже сущая мелочь...
> Один Киев или Вязьма
Расскажите нам подробнее про двукратное превосходство РККА над вермахтом под Киевом или под Вязьмой. Заодно поведайте, сколько там длились сражения.
И главное — до этого попытайтесь не перескакивать на другие темы.
-
no subject
Date: 2022-01-05 06:52 pm (UTC)Уничтожил Кригсмарине и Режина Марина, отличный результат.
>Россия/СССР — сухопутная держава, а не морская, если вы не в курсе.
Правительство этих стран тоже было не в курсе. Зачем сухопутному СССР был тогда нужен самый большой подводный флот в мире и постройка суперлинкоров ?
>О! Сингапур — уже стал мелочью :-)
Киев или Вязьма это как пять-шесть Сингапуров.
> И Франция которая была проиграна после бегства из Дюнкерка — тоже сущая мелочь...
Она было проиграна за пару недель до этого.
> Расскажите нам подробнее про двукратное превосходство РККА над вермахтом под Киевом или под Вязьмой. Заодно поведайте, сколько там длились сражения.
И главное — до этого попытайтесь не перескакивать на другие темы.
А какое значение имеет превосходство и продолжительность ? Речь про результат — многократно большие потери чем у британцев.
no subject
Date: 2022-01-05 07:07 pm (UTC)Вот на этом дискуссию можно и завершить :-)
> Речь про результат
Результат, вновь напомню, был в Берлине.
no subject
Date: 2022-01-05 07:11 pm (UTC)Так быстро ? А как дышал...
>Результат, вновь напомню, был в Берлине.
Вот только один 45-й стоил РККА больше крови чем Британии вся война.
no subject
Date: 2022-01-05 07:14 pm (UTC)Вам только что был важен результат. И внезапно — переобувание :-)
Зачем с вами спорить, вы всегда задавите своей глупостью и некомпетентностью :-)
no subject
Date: 2022-01-05 07:22 pm (UTC)То что британцы молодцы и потеряли много меньше, вы похоже не отрицаете. Это хорошо.
no subject
Date: 2022-01-05 07:21 pm (UTC)вот это поворот! расскажите мне, как 10 британских дивизий могли спасти нежелающую сражаться Францию. А еще расскажите, не стала ли причиной "бегства" из Дюнкерка внезапная капитуляция Бельгии, оголившая левый фланг БЭК.
> О! Сингапур — уже стал мелочью :-)
конечно мелочь — без флота это склад, охраняемый командой инвалидов. Стратегическое значение в условиях войны в Европе он утрачивал. Для победы союзников захват Борнео оказался важнее возврата Сингапура.
а вот сдача Красной Армией Минска — столицы союзной республики — гораздо важнее Сингапура. Минск пришлось возвращать с боями, платить за это кровью а Сингапур сдался без боя.
> про двукратное превосходство РККА
вот она сила послезнания, мудрый варбосс Ульдор все разглядел в тумане войны.
no subject
Date: 2022-01-05 07:33 pm (UTC)Серьезно — вы даже не знаете, сколько человек было эвакуировано из Дюнкерка?
А давайте прибавим к ним потери в ходе этой операции, за все "девять дней Дюнкерка". Какой процент от общих сил союзников на континенте это составит?
> могли спасти нежелающую сражаться Францию.
Кто желал сражаться, а кто не желал, лучше всего демонстрирует оборона Кале.
Французские командиры — все погибли в бою. Английские — сдались в плен, когда им сообщили, что эвакуации не будет.
Но англичанам не впервой лить дерьмо на французов. В данном случае — оправдывая собственную трусость.
no subject
Date: 2022-01-06 05:30 pm (UTC)> англичанам не впервой лить дерьмо на французов.
вот Вы и за вишистов нестерпеваете, вы точно против фашизма?
> оправдывая собственную трусость.
вот уж кто оправдывал свою трусость — так это Вейган, когда поливал грязью Де Голля.
no subject
Date: 2022-01-06 10:19 pm (UTC)То есть на мой вопрос (сколько было эвакуировано, а сколько потеряно и сдалось) — вы предпочли не ответить...
> вот Вы и за вишистов нестерпеваете, вы точно против фашизма?
Я, как уже сказал за тех французов, что сражались и погибли в Кале.
А ваша аргументация ad hominem в ответ на заданный вам вопрос очень органично дополняет вашу апологию киданию союзника.
no subject
Date: 2022-01-07 01:47 pm (UTC)> киданию союзника.
кидание по-вашему — это не остаться на континенте и не сдаться вместе с французами? я вас понял. Кстати, тема про "кидание" союзника, потом про "предательство" активно форсилась однм министерством пропаганды...
no subject
Date: 2022-01-07 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-07 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-08 05:37 pm (UTC)При всех претензиях к боевым качествам бельгийской армии — кинули не они, кинули их.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-01-08 05:52 pm (UTC)Удивительно, но и тут ваши цифры разошлись с общеизвестными :-)
Из Дюнкерка было эвакуировано 340 000. И еще 100 000 англичан и французов — взято в плен немцами во всем Дюнкеркском "кармане". Большая их часть — по итогам "эвакуации". Если вычесть Лилльский котел и даже Булонь — округлено выходит 400 тысяч. И это — без учета ВСЕЙ бельгийской армии, сдавшейся после того, как англичане объявили об эвакуации. И без учета остатков голландской армии, сдавшихся с ней в Зеландской Фландрии.
Вы всерьез верите, что исчезновение с фронта 400 тысяч боевых войск на обстановку никак не повлияло?
> сомневаюсь, вот только что это меняет? тезис о том, что 300 тысяч британцев не могут спасти страну, которая решила не сражаться
Просто открываем вики (и все претензии — к ней):
By the end of May 1940, the best-equipped French armies had been sent north and lost in Fall Gelb and the evacuation from Dunkirk, which cost the Allies 61 divisions. French commander Maxime Weygand was faced with the prospect of defending a 965 km (600 mi) front from Sedan, along the Aisne and Somme rivers to Abbeville on the Channel, with 64 French divisions. The 51st (Highland) Infantry Division and a few British divisions being sent to French ports south of the Somme to form the "2nd BEF" were the only British contribution. Weygand lacked reserves to counter a breakthrough against 142 German divisions and the Luftwaffe, which had air supremacy, except over the English Channel.[2]
Итак, до Дюнкерка было 127 англо-французских дивизий. Против 142 германских. Без учета бельгийцев и голландцев. После "эвакуации" — осталось 66. Но причиной поражения — не эвакуация, а трусость этих 66... :-)
> кидание по-вашему — это не остаться на континенте и не сдаться вместе с французами
Вы такого низкого мнения о британской армии, раз считаете, что она не способна оборонять плацдарм — и может либо эвакуироваться, либо сдаваться? :-)
Первый Тобрук делает фейспалм. Зато второй потирает ручки, да...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: