Почему Фрэнк Герберт мало что смыслил в военном деле?

[fonzeppelin]

1. Почему никто не догадался носить доспех под щитом, и плевать на всякое там “медленное лезвие”?

2. Почему до сих пор не отказались от щитов, если при контакте с лазганами они взрываются?

3. Почему до сих пор не отказались от лазганов, если при контакте со щитами они взрываются?

4. Если Фримены не используют щиты, почему Харконнены до сих пор не покрошили Фрименов лазганами?

5. Почему все так носятся с запретом на ядерное оружие, если субатомную бомбу сопоставимой мощности можно без труда собрать из широко доступных компонентов (щита и лазгана)?

6. Почему все так носятся с запретом на ядерное оружие, если любой космический корабль может произвести не меньшие разрушения, просто разгоняя в сторону планеты куски астероидов?

7. Каким образом единственный генератор щита на поясе умудряется генерировать поле, повторяющее контуры движущейся фигуры БЕЗ чрезвычайно сложной автоматики с элементами искусственного интеллекта?

8. Если носитель щита споткнется и полетит мордой вниз, сломает ли генератор щита на поясе ему позвоночник (барон Харконнен, похоже, что-то такое подозревал, и предусмотрительно носил эмиттеры на всем теле)?

9. Если мощные электрические разряды выводят щиты из строя, почему никто этим не пользуется?

10. Почему никто не использует копья и плотные, а-ля римские построения?

11. Почему никто не использует автоматические дробовики, ствол которых можно просто (медленно) просунуть сквозь щит?

12. Почему никто не использует противопехотные мины, от которых щит не защищает?

13. Почему никто не использует термические и газовые боеприпасы, от которых щит не защищает?

14. Почему никто не использует авиабомбы с замедленным падением, которые могут преодолеть щит?

15. Почему не используют боевые беспилотники на телеуправлении? Охотники-искатели ведь разрешены?

16. Почему никто не использует бронетехнику, которая в комбинации со щитами практически неуязвима для пехоты (и танк потенциально может пережить близкий субатомный взрыв, что делает танк намного менее уязвимым для лазганов)?

17. Почему артиллерия дома Харконненов стала таким невероятным открытием? 

18. Почему орнитоптеры не используются для бомбардировки?

19. Почему грузолеты не используются для ковровой бомбардировки?

20. Почему вообще используются орнитоптеры, а не более простые (и не требующие сложнейших компьютеров для управления крыльями) самолеты и вертолеты?

21. Зачем орнитоптеру машущие крылья, если взлетать и садиться он все равно вынужден с помощью реактивных движков?

22. Если щиты приманивают червей, почему нельзя отвлекать червей от харвестеров, подвесив под орнитоптером щит на веревочке?

23. Почему Харконнены не могут отыскать фрименские ситчи по интенсивному излучению ими тепла на монотонном инфракрасном фоне пустыни?

24. Почему Харконнены не могут просто искать и расстреливать фрименов с воздуха (щиты-то Фримены не используют)?

25. Почему Суфир Хават, имея ясные свидетельства что на Дюне оперируют агенты Харконненов, не приставил к герцогу круглосуточную охрану?

26. Почему имперское кондиционирование считается абсолютно надежным в плане безопасности, если оно мешает только убивать – но не шпионить и не учинять диверсии?

27. Почему генераторы щитов Атрейдисов в Арракине (жизненно важная инфраструктура!) охранялись так слабо, что какой-то там плюгавенький докторишка – вовсе не коммандос, и не обученный шпион! – сумел без труда их нейтрализовать?

28. Почему вдобавок к своему агенту в подвале замка в Арракине Харконнены не запихнули туда же и сотню тонн динамита — и не подняли тихо и спокойно Атрейдисов на воздух без всяких трат на вторжение?

29. Почему барон Харконнен не имел в распоряжении запасного ментата? Если бы Питер де Ври подавился спайсом или упал с лестницы, что бы осталось от бароновских планов?

30. Почему космический флот Атрейдисов даже не попытался как-то воспрепятствовать вторжению Харконненов на Дюну? С учетом, что вторжение ожидалось, и предполагалось, что в нем примут участие сардукары (на тот момент лучшие известные наземные бойцы), перенести критическое сражение в Космос для герцога имело прямой смысл.

31. Почему никто даже и не думает использовать тактику, дисциплину и боевые построения, чтобы преодолеть индивидуальное мастерство фрименов, сардукаров, беседующих-с-барабульками и прочих пафосных военов? 

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

1. А теперь вспоминаем, что речь не о средневековье. И что шлем доспеха на Дюне может быть хоть целиком прозрачным куполом из бронестекла/пластика. Пилить его медленным лезвием... ну, Фримен помрет от усталости раньше, чем процарапает)

То же с локтями и т.д. Инженерия на месте не стояла, можем хоть гофрированные сочленения сделать.

Насчет веса — во-первых, нам нужна защита не от пули. Нужна защита от медленно двигающегося ножа, т.е. исключительно режущих и колющих ударов. Вес доспеха будет мало чем отличаться от веса просто толстой униформы при абсолютной защите.

Во-вторых, смотрим на опыт В. Харконнена, и видим, что канонично можно нацепить генераторы щита так, чтобы они компенсировали вес) Бронированный пехотинец будет тушканчиком скакать вокруг неповоротливых фрименов)

[sverhkabzdets.livejournal.com]

1. Да нет, достаточно поотбивать пару минут, пока гражданин в железе не упадет пластом от усталости. И потом, перемигиваясь и цинично хохоча, продавить каким-нибудь колом. Или тем же мечом. В месте, где доспех послабже. Медленно и неторопливо. Ты то не устал отбивать ЕГО движения. Загонять его до состояния нестояния и всё. Он, дурак, сам тебе помог, нацепив на себя десятки кг железа. Делов-то.

"Пилить его медленным лезвием..." пилить? зачем пилить, проколоть. проткнуть. острие зачем в мече?

"Во-вторых, смотрим на опыт В. Харконнена, и видим, что канонично можно нацепить генераторы щита так, чтобы они компенсировали вес)"
1.вес, а не инерцию, да?)

2.Фехтование то во всех координатах идёт, а вес вы только вверх скомпенсировали. И то на тушку, причем я подозреваю на само тело а не конечности уже. Руками подозреваю В.Харконнен шевелит как все люди, иначе сопротивление поля преодолевать придется. Так что тупо снивелировать гравитацию для тела еще получится, а вот постоянно меняющееся для фехтование во всех трех координатах движение без компа уже да, никак. Ручки, в общем, устанут как у всех.

Кстати, присесть против направления поля тоже будет непросто. В общем, просто в жизни жырное брюхо волочить проще чтоб было можно, а в бою ох не знаю. В лучшем случае без толку, а то и помешает наоборот, ежели часто приседать придется, уворачиваться от ударов и все такое.

[аввау ммывау (from livejournal.com)]

>1. Да нет, достаточно поотбивать пару минут, пока гражданин в железе не упадет пластом от усталости. И потом, перемигиваясь и цинично хохоча, продавить каким-нибудь колом. Или тем же мечом. В месте, где доспех послабже. Медленно и неторопливо. Ты то не устал отбивать ЕГО движения. Загонять его до состояния нестояния и всё. Он, дурак, сам тебе помог, нацепив на себя десятки кг железа. Делов-то.

Дядя, ты дурак? (с)

Опыт всех без исключения реальных боев что Средневековья, что современных ИСБшников показывает, что боец без доспеха сдыхает БЫСТРЕЕ. В прямом и переносном смысле. Потому что латник может себе позволить ловить удары на броню и ритмично по вам лупить мечом (хрен вы там попадете клинком в узкую щель, да еще в движении и уклоняясь, если ваше имя не Геральт из Ривии), а вам надо постоянно скакать кузнечиком, уклоняясь от ударов, через минуту боя у вас садится дыхалка БЫСТРЕЕ, чем у латника, внезапно от очередного удара вы не успеваете отскочить, по ребрам бежит теплое, в ушах подозрительно звенит, "БУЦ" — и доспешник брезгливо отирает с клинка чьи-то тупые мозги.

А если не верите на слово — поэкспериментируйте. Наденьте на спарринг-партнера рюкзак кг на пятнадцать, и пусть он в нем делает наклоны с махами, а вы без рюкзака — прыжки с приседаниями. Засеките по секундомеру, кто заебется раньше.

З.Ы. Приношу свои извинения. Прочитал всю ветку и понял, что да, ты дебил.