![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinКоллега YouROKer выложил на Warhead короткую и очень толковую пояснялку.
Конец 50-х годов двадцатого века. У США в ядерном оружии — абсолютное превосходство над СССР. Казалось бы, идеальное соотношение сил для начала войны! Но её не случилось. Почему?
Американские армады стратегических бомбардировщиков в тот период уже могли буквально выжечь, как советскую территорию, так и территорию других коммунистических стран. А вот ответить США было практически невозможно — ракеты ещё не сделали, бомбардировщиков, способных достать до Штатов, было не больше полусотни, к тому же они не прорвались бы через систему NORAD. Идеальное время для нападения. Но США не атаковали.
В чём же причина?
Запасы ядерного оружия в США и СССР
Кто-то говорит — причина в доброте американцев. Многие считают, что это была ошибка: силы СССР переоценили и испугались. Но ответ куда проще и прозаичнее. Такая война стала бы слишком вредной для американской экономики, даже если бы на метрополию не упало ни одной бомбы.
Как так?
Экономика США построена на торговле — товарами и даже деньгами. Американцам нужны не просто рынки, а богатые рынки, способные скупать дорогие товары. Лучший доступный вариант — это Европа, западная часть которой, по сути, попала под контроль США после Второй мировой войны. За это с рейхом и воевали — чтобы не дать немцам подмять всё под себя и закрыть Европу для американских денег.
А теперь представим, что началась бы Третья мировая. Что получили бы США?
Да, СССР не смог бы дотянуться до метрополии. А вот Западная Европа заплатила бы сполна. Тысяча советских бомб — это не особо много на фоне американских 12 тысяч, но и Европа не так велика, как СССР и Китай. А то что не сгорело бы в ядерном огне, стало бы полем боя с советскими войсками.
Как итог — экономика Европы, только оправившаяся от Второй мировой, разрушилась бы полностью (по прогнозам экономистов — окончательно). У европейцев просто не хватило бы населения, чтобы восстановиться. И США потеряли бы гигантский рынок, на который уходило до трети экспорта.
Но может, эти потери что-то могло компенсировать? Единственные рынки, почти недоступные США, — это Восточная Европа, СССР и Китай. Возможно, они даже заменили бы Европу — вот только сами американцы уничтожили бы их безвозвратно. Американские планы того времени о гуманизме даже не слышали. Раз ядерных бомб много, значит, можно выбомбить противника «квадратно-гнездовым» методом.
Каждому городку — по ядерному заряду!
Только потери от самой атаки вышли бы в 60 с хвостиком процентов населения. А по итогам погибли бы более 90 процентов! Никакой прибыли с такого противника не получить, ведь с выжженной необитаемой пустыней торговать не выйдет.
И даже на производстве вооружений для своей страны не заработаешь. Ведь война продлилась бы недолго — может, даже меньше месяца. Мобилизовать население тоже не вышло бы — противник был бы уже полностью повержен, а народ страдал с каждым днём всё больше и больше.
США, конечно, могли победить, но ценой этой победы стал бы сильнейший кризис.
И зачем тогда воевать, если можно жить мирно?
Кто-то спросит — а для чего все эти планы, в том числе с неожиданным нападением? Во-первых, военные должны иметь планы на все случаи жизни, на то они и военные. Во-вторых, в политике США и правда были фанатичные экземпляры, считавшие любые потери допустимыми, только бы задавить «красную заразу». И наше счастье, что их оказалось немного! Ну и в-третьих, США просто боялись — СССР был неизвестной силой, которая уже несколько раз совершила почти невозможное. И кто знает, что эта сила выкинула бы завтра — может, ядерная война стала бы приемлемым решением.
Вот так прагматизм снова спас мир — не в первый и не в последний раз.
Конец 50-х годов двадцатого века. У США в ядерном оружии — абсолютное превосходство над СССР. Казалось бы, идеальное соотношение сил для начала войны! Но её не случилось. Почему?
Американские армады стратегических бомбардировщиков в тот период уже могли буквально выжечь, как советскую территорию, так и территорию других коммунистических стран. А вот ответить США было практически невозможно — ракеты ещё не сделали, бомбардировщиков, способных достать до Штатов, было не больше полусотни, к тому же они не прорвались бы через систему NORAD. Идеальное время для нападения. Но США не атаковали.
В чём же причина?
Запасы ядерного оружия в США и СССР
Кто-то говорит — причина в доброте американцев. Многие считают, что это была ошибка: силы СССР переоценили и испугались. Но ответ куда проще и прозаичнее. Такая война стала бы слишком вредной для американской экономики, даже если бы на метрополию не упало ни одной бомбы.
Как так?
Экономика США построена на торговле — товарами и даже деньгами. Американцам нужны не просто рынки, а богатые рынки, способные скупать дорогие товары. Лучший доступный вариант — это Европа, западная часть которой, по сути, попала под контроль США после Второй мировой войны. За это с рейхом и воевали — чтобы не дать немцам подмять всё под себя и закрыть Европу для американских денег.
А теперь представим, что началась бы Третья мировая. Что получили бы США?
Да, СССР не смог бы дотянуться до метрополии. А вот Западная Европа заплатила бы сполна. Тысяча советских бомб — это не особо много на фоне американских 12 тысяч, но и Европа не так велика, как СССР и Китай. А то что не сгорело бы в ядерном огне, стало бы полем боя с советскими войсками.
Как итог — экономика Европы, только оправившаяся от Второй мировой, разрушилась бы полностью (по прогнозам экономистов — окончательно). У европейцев просто не хватило бы населения, чтобы восстановиться. И США потеряли бы гигантский рынок, на который уходило до трети экспорта.
Но может, эти потери что-то могло компенсировать? Единственные рынки, почти недоступные США, — это Восточная Европа, СССР и Китай. Возможно, они даже заменили бы Европу — вот только сами американцы уничтожили бы их безвозвратно. Американские планы того времени о гуманизме даже не слышали. Раз ядерных бомб много, значит, можно выбомбить противника «квадратно-гнездовым» методом.
Каждому городку — по ядерному заряду!
Только потери от самой атаки вышли бы в 60 с хвостиком процентов населения. А по итогам погибли бы более 90 процентов! Никакой прибыли с такого противника не получить, ведь с выжженной необитаемой пустыней торговать не выйдет.
И даже на производстве вооружений для своей страны не заработаешь. Ведь война продлилась бы недолго — может, даже меньше месяца. Мобилизовать население тоже не вышло бы — противник был бы уже полностью повержен, а народ страдал с каждым днём всё больше и больше.
США, конечно, могли победить, но ценой этой победы стал бы сильнейший кризис.
И зачем тогда воевать, если можно жить мирно?
Кто-то спросит — а для чего все эти планы, в том числе с неожиданным нападением? Во-первых, военные должны иметь планы на все случаи жизни, на то они и военные. Во-вторых, в политике США и правда были фанатичные экземпляры, считавшие любые потери допустимыми, только бы задавить «красную заразу». И наше счастье, что их оказалось немного! Ну и в-третьих, США просто боялись — СССР был неизвестной силой, которая уже несколько раз совершила почти невозможное. И кто знает, что эта сила выкинула бы завтра — может, ядерная война стала бы приемлемым решением.
Вот так прагматизм снова спас мир — не в первый и не в последний раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-06 10:36 am (UTC)Есть обьективные результаты военных кампаний за последние 80 лет: силы добра прилетали и вваливали всем кому хотели и когда считади это нужным.
Если пацан был зело суров и дерзок - давили санкциями, после которых иногда и прилетать необходимость отпадала.
Такова данность нашего мира.
no subject
Date: 2020-05-06 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 11:58 am (UTC)А если бы они продавили политическое решение изолировать Вьетнам от поставок оружия, "инструкторов" и "добровольцев" - война закончилась бы за месяц.
no subject
Date: 2020-05-06 12:05 pm (UTC)А потом пришлось хотелки все урезать и урезать. Итог известен.
И это всего лишь при столкновении с "инструкторами и добровольцами". То есть при прямом столкновении с хозяевами "оружия и инструкторов" все было б гораздо для США хуже
no subject
Date: 2020-05-06 12:17 pm (UTC)Прямые столкновение имело место и не раз, примерно в те же годы, с предсказуемым результатом. Т.е. бывало и американцев сбивали, но на общую картину это мало влияло.
ЗЫ: Не забудем сравнить цифры потерь, количество личных автомобилей, полеты на луну, уровень медицины, продолжительность жизни в воюющих странах (можно и Китай и СССР сюда вписать).
no subject
Date: 2020-05-06 12:29 pm (UTC)Прямые столкновения это когда на СССР бы наехали. Вот тогда бы узнали что такое прямое столкновение.
А так все было лишь исподтишковыми укусами с нашей стороны. И этого хватало чтоб они кровавми слезами умывались и отмечали потом всякие черные четверги.
no subject
Date: 2020-05-07 07:35 am (UTC)Хвала атому, мирному и не очень - прямой и непосредственный наезд в стиле 1939 - 1945 стал не комильфо. Зато по мелочи и на окраинах - постоянно отгребали.
С Кубы СССП драпал поджав хвост и повизгивая. Из Египта. Из Ирака. Из Вьетнама который взял и переметнулся. Из Афганистана убрался все полимеры просрав Талибам.
И.т.д.
ЗЫ: Из Сирии тоже придется
no subject
Date: 2020-05-07 01:24 pm (UTC)Зато по мелочи и на окраинах - постоянно отгребали.
прямо как в Корее или во Вьетнаме? который никуда от нас не переметнулся - мы сами перековались.
Кубинская операция была проведена чтоб заставить амеров убрать ракеты из Туркции - так что было все наоборот. Это амеры убрались и умылись.
В Ираке, если что, СССР был вместе с США, а в Египте тупо помер наш друган Насер, а преемник изначально не любил красных.
Талибы пришли в Афган лет через 5 после того как оттуда ушел СССР, причем без какого-либо военного принуждения. В отличие от.
И вот так всегда. Из Сирии уже 5 лет выгоняют.
no subject
Date: 2020-05-07 01:47 pm (UTC)15 кислородных (Карл!) Торов среднего с натяжкой радиуса в Турции, их в любом случае запланированно снимали с вооружения. Просто дали Хрущу сохранить лицо перед соратниками.
Но это ему не помогло все равно, в политбюро прекрасно знали какую авантюру придурок этот затеял и просрал.
Удивляюсь людям которые не видят явных вещей.
no subject
Date: 2020-05-07 01:53 pm (UTC)Ничего себе провал.
no subject
Date: 2020-05-07 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:10 pm (UTC)Заодно и "затею " распишите, плиз.
no subject
Date: 2020-05-07 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-07 02:14 pm (UTC)