![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinКоллега YouROKer выложил на Warhead короткую и очень толковую пояснялку.
Конец 50-х годов двадцатого века. У США в ядерном оружии — абсолютное превосходство над СССР. Казалось бы, идеальное соотношение сил для начала войны! Но её не случилось. Почему?
Американские армады стратегических бомбардировщиков в тот период уже могли буквально выжечь, как советскую территорию, так и территорию других коммунистических стран. А вот ответить США было практически невозможно — ракеты ещё не сделали, бомбардировщиков, способных достать до Штатов, было не больше полусотни, к тому же они не прорвались бы через систему NORAD. Идеальное время для нападения. Но США не атаковали.
В чём же причина?
Запасы ядерного оружия в США и СССР
Кто-то говорит — причина в доброте американцев. Многие считают, что это была ошибка: силы СССР переоценили и испугались. Но ответ куда проще и прозаичнее. Такая война стала бы слишком вредной для американской экономики, даже если бы на метрополию не упало ни одной бомбы.
Как так?
Экономика США построена на торговле — товарами и даже деньгами. Американцам нужны не просто рынки, а богатые рынки, способные скупать дорогие товары. Лучший доступный вариант — это Европа, западная часть которой, по сути, попала под контроль США после Второй мировой войны. За это с рейхом и воевали — чтобы не дать немцам подмять всё под себя и закрыть Европу для американских денег.
А теперь представим, что началась бы Третья мировая. Что получили бы США?
Да, СССР не смог бы дотянуться до метрополии. А вот Западная Европа заплатила бы сполна. Тысяча советских бомб — это не особо много на фоне американских 12 тысяч, но и Европа не так велика, как СССР и Китай. А то что не сгорело бы в ядерном огне, стало бы полем боя с советскими войсками.
Как итог — экономика Европы, только оправившаяся от Второй мировой, разрушилась бы полностью (по прогнозам экономистов — окончательно). У европейцев просто не хватило бы населения, чтобы восстановиться. И США потеряли бы гигантский рынок, на который уходило до трети экспорта.
Но может, эти потери что-то могло компенсировать? Единственные рынки, почти недоступные США, — это Восточная Европа, СССР и Китай. Возможно, они даже заменили бы Европу — вот только сами американцы уничтожили бы их безвозвратно. Американские планы того времени о гуманизме даже не слышали. Раз ядерных бомб много, значит, можно выбомбить противника «квадратно-гнездовым» методом.
Каждому городку — по ядерному заряду!
Только потери от самой атаки вышли бы в 60 с хвостиком процентов населения. А по итогам погибли бы более 90 процентов! Никакой прибыли с такого противника не получить, ведь с выжженной необитаемой пустыней торговать не выйдет.
И даже на производстве вооружений для своей страны не заработаешь. Ведь война продлилась бы недолго — может, даже меньше месяца. Мобилизовать население тоже не вышло бы — противник был бы уже полностью повержен, а народ страдал с каждым днём всё больше и больше.
США, конечно, могли победить, но ценой этой победы стал бы сильнейший кризис.
И зачем тогда воевать, если можно жить мирно?
Кто-то спросит — а для чего все эти планы, в том числе с неожиданным нападением? Во-первых, военные должны иметь планы на все случаи жизни, на то они и военные. Во-вторых, в политике США и правда были фанатичные экземпляры, считавшие любые потери допустимыми, только бы задавить «красную заразу». И наше счастье, что их оказалось немного! Ну и в-третьих, США просто боялись — СССР был неизвестной силой, которая уже несколько раз совершила почти невозможное. И кто знает, что эта сила выкинула бы завтра — может, ядерная война стала бы приемлемым решением.
Вот так прагматизм снова спас мир — не в первый и не в последний раз.
Конец 50-х годов двадцатого века. У США в ядерном оружии — абсолютное превосходство над СССР. Казалось бы, идеальное соотношение сил для начала войны! Но её не случилось. Почему?
Американские армады стратегических бомбардировщиков в тот период уже могли буквально выжечь, как советскую территорию, так и территорию других коммунистических стран. А вот ответить США было практически невозможно — ракеты ещё не сделали, бомбардировщиков, способных достать до Штатов, было не больше полусотни, к тому же они не прорвались бы через систему NORAD. Идеальное время для нападения. Но США не атаковали.
В чём же причина?
Запасы ядерного оружия в США и СССР
Кто-то говорит — причина в доброте американцев. Многие считают, что это была ошибка: силы СССР переоценили и испугались. Но ответ куда проще и прозаичнее. Такая война стала бы слишком вредной для американской экономики, даже если бы на метрополию не упало ни одной бомбы.
Как так?
Экономика США построена на торговле — товарами и даже деньгами. Американцам нужны не просто рынки, а богатые рынки, способные скупать дорогие товары. Лучший доступный вариант — это Европа, западная часть которой, по сути, попала под контроль США после Второй мировой войны. За это с рейхом и воевали — чтобы не дать немцам подмять всё под себя и закрыть Европу для американских денег.
А теперь представим, что началась бы Третья мировая. Что получили бы США?
Да, СССР не смог бы дотянуться до метрополии. А вот Западная Европа заплатила бы сполна. Тысяча советских бомб — это не особо много на фоне американских 12 тысяч, но и Европа не так велика, как СССР и Китай. А то что не сгорело бы в ядерном огне, стало бы полем боя с советскими войсками.
Как итог — экономика Европы, только оправившаяся от Второй мировой, разрушилась бы полностью (по прогнозам экономистов — окончательно). У европейцев просто не хватило бы населения, чтобы восстановиться. И США потеряли бы гигантский рынок, на который уходило до трети экспорта.
Но может, эти потери что-то могло компенсировать? Единственные рынки, почти недоступные США, — это Восточная Европа, СССР и Китай. Возможно, они даже заменили бы Европу — вот только сами американцы уничтожили бы их безвозвратно. Американские планы того времени о гуманизме даже не слышали. Раз ядерных бомб много, значит, можно выбомбить противника «квадратно-гнездовым» методом.
Каждому городку — по ядерному заряду!
Только потери от самой атаки вышли бы в 60 с хвостиком процентов населения. А по итогам погибли бы более 90 процентов! Никакой прибыли с такого противника не получить, ведь с выжженной необитаемой пустыней торговать не выйдет.
И даже на производстве вооружений для своей страны не заработаешь. Ведь война продлилась бы недолго — может, даже меньше месяца. Мобилизовать население тоже не вышло бы — противник был бы уже полностью повержен, а народ страдал с каждым днём всё больше и больше.
США, конечно, могли победить, но ценой этой победы стал бы сильнейший кризис.
И зачем тогда воевать, если можно жить мирно?
Кто-то спросит — а для чего все эти планы, в том числе с неожиданным нападением? Во-первых, военные должны иметь планы на все случаи жизни, на то они и военные. Во-вторых, в политике США и правда были фанатичные экземпляры, считавшие любые потери допустимыми, только бы задавить «красную заразу». И наше счастье, что их оказалось немного! Ну и в-третьих, США просто боялись — СССР был неизвестной силой, которая уже несколько раз совершила почти невозможное. И кто знает, что эта сила выкинула бы завтра — может, ядерная война стала бы приемлемым решением.
Вот так прагматизм снова спас мир — не в первый и не в последний раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-05 07:15 pm (UTC)Риски зашкаливали - получается что американские войска в Европе превращались в смертников. Они были бы нюкнуты Советами сразу же.
Практически все ядерные бомбардировщики - смертники.
И еще неизвестно насколько результативно они смогли бы отбомбиться, учитывая что реактивные Миги рвали их как тузик грелку
(а свои истребители не могли бы прикрыть над СССР)
А что взамен? Ну уничтожат несколько миллионов совграждан в лучшем случае, какие-то города, какую-то инфраструктру разрушат и что им с этого?
Ну да, устранить военную угрозу на какое-то время, выиграть гандикап какой-то.
Но вовсе не навсегда. Плюс выходит мизерный.
no subject
Date: 2020-05-05 07:21 pm (UTC)B-36 же был куда более сложным противником - особенно его реактивные модификации. B-36J cо статическим потолком за 14.000 метров были сложными целями даже для Миг-17. А затем подоспел B-47, который летал почти также быстро как Ми-15.
"Какие-то" города - это начиная уже с 1949, все города с населением более 100.000 человек. Примерно 10-15 миллионов убитых и раненных за неделю бомбардировок, плюс потери до 50% промышленного потенциала.
no subject
Date: 2020-05-05 07:44 pm (UTC)В-47 даже в развед модификациях валили очень даже живенько. Что уж говорить о перегруженных бомберах.
Чтоб одну Москву с Питером разбомбить - им пришлось бы положить на ней почти всю стратегическую авиацию.
no subject
Date: 2020-05-05 07:51 pm (UTC)Во-вторых, он обладает арсеналом РЭБ - постановщиков помех и диполей - которые делают выведение на него перехватчика сложнейшей задачей. На учениях, B-36 взламывали британскую ПВО - британскую! Которой советская ни по насыщенности, ни по опыту и в подметки не годилась.
В-третьих, B-36 идет на большой высоте. Чтобы подняться на которую, Миг-15 нужно время. При реалистичном обнаружении, у Миг-15 будет время только на ОДНУ атаку. На повторный заход - уже нет.
В-четвертых, B-36 на высоте верткий, как угорь. Благодаря своему огромному прямому крылу, он в состоянии выписывать циркуляции небольшого диаметра, не сваливаясь вниз. Миг-15 так не может. У него банально радиус виража на 14 километрах БОЛЬШЕ чем у B-36, то есть бомбардировщик может просто уклониться от атаки.
В-пятых... Безоружный B-36? Серъезно? Эта магнезиевая туча утыкана стабилизированными 20-мм автопушками с централизованным радарным управлением огнем, и лупит по догоняющему истребителю как дивизион зениток. То есть даже если Миг-15 сумеет зайти на B-36 и не промахнется, есть очень неслабый шанс, что B-36 его просто расстреляет.
Вы явно очень слабо понимаете, что за сложная цель в 1950-ых - высотный стратегический бомбардировщик...
no subject
Date: 2020-05-05 08:19 pm (UTC)да к чему вы все время Миг-15 приплетаете, когда Миг-19 уже в массе были?
каковым все эти трудности побоку.
Им что Б-47, не говоря уж о В-36 это как в тире сбить. Учитывая что с трудом, но справлялись с высотными разведчиками.
no subject
Date: 2020-05-05 08:24 pm (UTC)Или вы что, серъезно думали, что американцы так просто игнорировали проблемы? Наивно...
no subject
Date: 2020-05-05 08:34 pm (UTC)На малой высоте это на В-36? или В-47?
no subject
Date: 2020-05-05 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-05 09:03 pm (UTC)2000 Миг это очень мало чтоб отловить 200 "низковысотных" Б-47
no subject
Date: 2020-05-05 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-05 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-08 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-06 05:50 am (UTC)Мигам разрешалось летать в том районе, который назвали "Аллея Мигов". Вне его - не разрешалось.
Полуглите сами картинки по запросу "аллея мигов", а то журнал ответ с картинкой морозит.