Мой комментарий к записи «Стратегические бомбардировки. Дубина глобальной войны» от yu_dzin

[fonzeppelin]

К вопросу о бомбардировке Дрездена:

"Каждый раз, когда я слышу трагичные завывания от русских людей, меня корежит. Уничтожен крупный логистический и промышленный центр врага, способный обеспечить и обеспечивающий поток солдат и военной продукции, взятие которого запросто может стоить советской армии немало жизней. И что в результате? Полные негодования и возмущения вопли в адрес злых янки, обидевших ни в чем не повинных немцев."

Вот просто ППКС.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[agordian.livejournal.com]

Не соглашусь.

Причем тут "массированные налеты"? В Хиросиме хватило одного самолета. Война на уничтожение - это не бомбометание, даже неприцельное. Этим занимались еще в первую мировую цеппелины над Лондоном, а первый четырехмоторник-бомбовоз имени сказочного богатыря вообще придумали в России. Россия, конечно, родина слонов, но приписывать ей еще и это людоедство как-то слишком уж.

Война на уничтожение - это целенаправленные действия, напрвленные на то, чтобы 1) уничтожить как можно больше людей вне зависимости, в погонах они или нет, какой национальности, пола, возраста, машут ли самолетам с бомбами флажками или грозят кулаками (а еще лучше оставить их калеками, чтобы они и в дальнейшем отнимали ресурсы); 2) уничтожить или сделать непригодной среду обитания и отбросить врага в средневековье.

Так вот, именно Штаты, имея технологии и ресурсы, придумали, реализовали и неоднократно практиковали войну на уничтожение. Началось действительно с бомбардировок под ноль немецких городов (причем не спорю, решение не появилось на раз-два, и начиналось все, типа, гуманно), маркер - Хиросима и Нагаскаки, реальный послевоенный пример - дефолианты над Вьетнамом, а самый свежий - вдумчивый и методичный откат Сербии на полвека-век в прошлое. По памяти - электроснабжение сербов выбили на 70% (потом они просто сдались), б-м крупных мостов вообще не оставили и т.п. Помню, как меня тогда удивило, что армия-то пострадала чуть не меньше всех. Потом только дошло: зачем армия? Она же огрызается. Выбей склады, дороги, коммуникации. Убей гражданских. Армия в такой ситуации сама станет обузой, а при удаче взбунтуется и погрузит страну в анархию.

[ijn-myoko.livejournal.com]

>Причем тут "массированные налеты"? В Хиросиме хватило одного самолета.
Самое что ни на есть прямое. Чтобы разрушать города, а не просто рапортовать о проведённых на них налётах (как проводили налёты на Берлин французские ВВС в 1940 году и советские в 1941), до появления ядерного оружия нужны были удары групп в сотни бомбардировщиков.
Оптимальным для массированных налётов бомбардировщиков было как около пятисот машин, британцы это эмпирически нашли в ходе налётов 1942 года. И если именно такое количество исправных машин советская 18-я воздушная армия выставляла в самом конце войны, то со всем остальным необходимым для успеха налётов было плохо:
- основу сил составляли двухмоторные бомбардировщики Ер-2 и Ил-4. Четырёхмоторные бомбардировщики в СССР мог производить только один завод, и он был занят выпуском пикировщиков Пе-2. А это минус к дальности полёта и бомбовой нагрузке.
- с радионавигацией было настолько плохо, что совсем не гарантировался даже выход на сам город ночью. Например, в ходе трёх больших налётов на Хельсинки в феврале 1944 года в черте города упало только 5% сброшенных бомб, что вызвало крайнее недовольство Ставки ВГК.
- для возникновения массированных пожаров нужно укладывать зажигательные бомбы в определённом порядке, что было проблематично за отсутствием нормальных прицелов (копию "Нордена" в СССР сделали уже после войны).
- наконец, для развития этих массированных пожаров нужна неготовность гражданской обороны атакованного города к борьбе с ними. Но Берлин подвергался налётам за войну десятки раз, в том числе двум мощнейшим налётам американской авиации в феврале 1945, и там как бы не лучше всех в мире знали, как с этим бороться.

>Потом только дошло: зачем армия? Она же огрызается.
Довольно сложно воевать с армией, которая прячется, однако от тех же ВВС Югославии осталась бледная тень того, что имелось до войны.

>Выбей склады, дороги, коммуникации.
Всё перечисленное как раз является конвенциональными целями, против уничтожения которых никто не возражал. Претензии, помимо самого проведения операции, были к убитым гражданским