Турецкий... рейлган?
Mar. 30th, 2019 09:22 pmЕсли не фейк и не "хотелка на будущее", то... впечатляет. Серъезно.

Министерство Обороны Турции объявило об успешных испытаниях - полевых испытаниях - прототипа электромагнитной пушки ŞAHİ-209 Blok 2.
Само по себе наличие у Турции программы разработки рельсотронов не так, чтобы новостью. Первый прототип рейлгана турки испытали еще в 2018 году. Однако, тогда речь шла не более чем о стендовом прототипе - демонстраторе технологии:

Нынешняя же пушка выглядит значительно серъезнее.


Согласно официальным сообщениям турецкого минобороны, она запитывается от источника питания в 10 мегаджоулей (примерно соответствует американскому прототипу 2008 года), и может послать снаряд на дистанцию до 50 км. Это наводит на мысль о начальной скорости снаряда более 1,5 км/с. Судя по виду орудия - турель, установленная на трейлере - система уже вышла за пределы лабораторных прототипов и пригодна, по крайней мере, для полевых испытаний.
Разработка электромагнитного орудия, вероятнее всего, ведется в интересах флота. Еще в начале разработки фрегатов тип TF2000 (перспективный тип 7000-тонных кораблей противовоздушной обороны для турецкого флота), в требования включили возможность установки энергетического - лазерного либо кинетического - оружия.

По всей видимости, сейчас мы наблюдаем результат этих 8-летних усилий:
Представляет особенный интерес, что подобное революционное оружие было разработано страной, как правило не рассматривающейся как центр высоких технологий. Это может означать, что технический прогресс вывел проблему создания рейлганов (а также космических ракет и т.д.) из области науки в область изобретательства. Главным вопросом становится не "какие технологии мы должны разработать", а "как именно мы должны известные технологии скомпоновать". Своего рода, возврат классической "изобретательской мысли" XIX столетия на новом уровне.
P.S. Если, разумеется, турки не начали раньше времени праздновать Первое Апреля.

Министерство Обороны Турции объявило об успешных испытаниях - полевых испытаниях - прототипа электромагнитной пушки ŞAHİ-209 Blok 2.
Само по себе наличие у Турции программы разработки рельсотронов не так, чтобы новостью. Первый прототип рейлгана турки испытали еще в 2018 году. Однако, тогда речь шла не более чем о стендовом прототипе - демонстраторе технологии:

Нынешняя же пушка выглядит значительно серъезнее.


Согласно официальным сообщениям турецкого минобороны, она запитывается от источника питания в 10 мегаджоулей (примерно соответствует американскому прототипу 2008 года), и может послать снаряд на дистанцию до 50 км. Это наводит на мысль о начальной скорости снаряда более 1,5 км/с. Судя по виду орудия - турель, установленная на трейлере - система уже вышла за пределы лабораторных прототипов и пригодна, по крайней мере, для полевых испытаний.
Разработка электромагнитного орудия, вероятнее всего, ведется в интересах флота. Еще в начале разработки фрегатов тип TF2000 (перспективный тип 7000-тонных кораблей противовоздушной обороны для турецкого флота), в требования включили возможность установки энергетического - лазерного либо кинетического - оружия.

По всей видимости, сейчас мы наблюдаем результат этих 8-летних усилий:
Представляет особенный интерес, что подобное революционное оружие было разработано страной, как правило не рассматривающейся как центр высоких технологий. Это может означать, что технический прогресс вывел проблему создания рейлганов (а также космических ракет и т.д.) из области науки в область изобретательства. Главным вопросом становится не "какие технологии мы должны разработать", а "как именно мы должны известные технологии скомпоновать". Своего рода, возврат классической "изобретательской мысли" XIX столетия на новом уровне.
P.S. Если, разумеется, турки не начали раньше времени праздновать Первое Апреля.
no subject
Date: 2019-03-31 07:39 am (UTC)Либо на дистанции прямого выстрела, либо в отсутствии атмосферы. Всё остальное - надувательство.
no subject
Date: 2019-03-31 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 08:21 am (UTC)Гиперзвук начинается с М>5. Для уровня моря это свыше ~1600м/с.
/Имея необходимую энергетику (которой пока даже близко нет), можно стрелять по суборбитальной траектории./
Её и близко не будет. Снаряд это не ракета.
/ В таком подходе гиперзвуковому снаряду препятствовать будет в сумме не более 30км атмосферы, из которых плотных будет от силы треть./
Чего вполне хватит для потери как минимум половины энергии снаряда.
/. БЧ современных МБР на финальных траекториях падают на гиперзвуковых скоростях и даже чистой кинетической энергией могут обеспечить серьезные разрушения. /
Разницу между боеголовкой МБР массой в сотни кг и обычным активным снарядом массой максимум в несколько кг понимаете? Заодно посмотрите, какова высшая точка траектории боеголовки МБР. Поверьте, очень удивитесь.
/Если бы была возможность отправить на эту траекторию пару сотен килограмм ДЕШЁВО и МНОГО РАЗ, это было бы супер оружие. И вот тут надежда на рейлганы. /
Вот я и говорю - малонаучная фантастика.
/Ну, и прямая наводка остаётся, конечно. На дистанциях до 20км гипотетический рейлган был бы аццкой машиной. /
Вот только очень интересно, а собственно говоря супротив каких целей сие поделие можно применить?
no subject
Date: 2019-03-31 09:28 am (UTC)Вот именно: "начинается". А где он заканчивается? 6М - это гиперзвук, а 100М? Или 1000М? На сегодняшний момент разумная граница "гиперзвука" находится где-то в районе 15-30, но никто не определил максимальную. По крайней мере, не формально.
> Чего вполне хватит для потери как минимум половины энергии снаряда.
"Половина" - это относительная величина. Например, "половина от 40Кт"- это одна Хиросима. Вроде бы потеряно много (половина), но каков эффект? Тут вопрос не в том сколько было потеряно энергии в процентах, а в том сколько было затрачено средств на доставку, и является ли это экономически оправданным. Сегодняшние рейлганы себя пока не оправдывают.
> Разницу между боеголовкой МБР массой в сотни кг и обычным активным снарядом массой максимум в несколько кг понимаете
Разумеется, понимаю. И хочу надеяться, что и Вы поняли почему я привёл этот пример.
> Заодно посмотрите, какова высшая точка траектории боеголовки МБР
Какая б не была, тут вопрос в энергии. Конкретно с БЧ МБР траекторию стремятся занижать как только можно - так проще от ПРО уворачиваться. Но МБР даже в лучшем (или лучше сказать "худшем") случае будут запущены сотней единиц в залпе. Теоретический рейлган мог бы организовать сотни болванок на протяжении продолжительного времени - это бы полностью исчерпало вражескую ПРО... Если бы она тоже не использовала рейлганы :)
> Вот я и говорю - малонаучная фантастика.
Так я ж и не спорю! Я скорее даже настаиваю.
> Вот только очень интересно, а собственно говоря супротив каких целей сие поделие можно применить?
В современной американской концепции "невидим, неопознан", явно нигде. Но это не мешает всем американским кораблям иметь классическое артиллерийское вооружение. Вот везде где эти пушки теоретически могли бы начать стрелять могли бы пригодиться и рейлганы. Хотя и соглашусь, что трудно себе представить современную надводную баталию в пределах прямой видимости.
no subject
Date: 2019-03-31 10:40 am (UTC)Примерно на 0,1с. Ибо там уже начинают работать релятивистские законы, кроме того, а в какой СРЕДЕ движется тело. Такой ответ Вас устроит?
/Например, "половина от 40Кт"- это одна Хиросима./
Ну например посчитайте кинетическую энергию снаряда, сравнимую со взрывом в Хиросиме. После чего перестаньте бредить.
/Вроде бы потеряно много (половина), /
Да вот нихрена там потеряно не было. Это была, сцуко, свободнопадающая бомба, да ещё на парашюте, взорвалась она по альтиметру на высоте 900м...
Ну хоть чуть чуть просвещайтесь...
/Но это не мешает всем американским кораблям иметь классическое артиллерийское вооружение./
А вы в курсе чем отличается классическая 5" пушка от этого супер навороченного создания?
/Разумеется, понимаю. И хочу надеяться, что и Вы поняли почему я привёл этот пример./
Разумеется вы не понимаете, посему этот пример у меня проходит именно по плану выявления общей глупости детей поколения ЕГЭ.
no subject
Date: 2019-03-31 09:58 pm (UTC)У вас серьезные проблемы с концентрацией при чтении. Это привело к полному непониманию, что хотел сказать оппонент. Не думаю, что нам стоит продолжать. Вы спорите сами с собой, а я со стенкой.
no subject
Date: 2019-04-04 11:44 am (UTC)"Половина" - это относительная величина. Например, "половина от 40Кт"- это одна Хиросима./
А вот после такого выдёргивания цитат, без подкрепления хотябы голыми цыфрами, мне как к тебе, горный сокол на унитазе, относиться?
no subject
Date: 2019-04-05 07:25 am (UTC)У меня ПРОБЛЕМ нет с концентрацией знания обыкновенной механики.
/Теоретический рейлган мог бы организовать сотни болванок на протяжении продолжительного времени - это бы полностью исчерпало вражескую ПРО... Если бы она тоже не использовала рейлганы :)/
А вот это ваш откровенный бред...