Возвращение тактических боеприпасов

[fonzeppelin]

На предприятии по производству и обслуживанию ядерного оружия Pantax (Армадилло, как я сначала ляпнул Амарилло, штат Техас) выпустили первый образец первой производственной серии ядерных боеголовок W76-2.



Данная ядерная боеголовка представляет собой "долгожданное" ядерное оружие малой мощности на вооружении флота США - первое, с момента списания ядерных "Томагавков" в начале 2000-ых. Согласно имеющимся данным, она представляет собой одноступенчатое ядерное оружие на базе стандартной термоядерной 100-килотонной боеголовки W76, используемой на БРПЛ "Трайдент-II". За счет отказа от второй (термоядерной) ступени, мощность W76-2 была понижена до 5-7 килотонн, или примерно в 20 раз по сравнению с исходной.

По сути дела, W76-2 представляет собой "праймер", первую ступень от стандартной W76. Поскольку новая боевая часть делалась путем упрощения уже испытанного проекта, ее разработка не потребовала новых ядерных испытаний и заняла сравнительно немного времени.

Данные боеголовки рассматриваются Пентагоном как средство обеспечения "гибкого" ядерного ответа на возможные локальные ядерные угрозы - такие, как потенциальный конфликт с Северной Кореей, либо новое обострение индо-пакистанского противостояния. Килотонной мощности боеголовки на ракетах "Трайдент-II" (учитывая высокую точность последних) позволят обеспечить флоту США возможность нанесения тактических ядерных ударов в более быстром темпе, чем позволяет нынешний арсенал (состоящий преимущественно из ядерных БЧ для дозвуковых крылатых ракет и свободнопадающих атомных бомб). КВО боевых блоков ракет "Трайдент-II" за счет применения комбинированной инерциальной-астрокоррекционной системы наведения, составляет, по официальным данным, менее 90 метров (согласно некоторым предположениям, реально оно составляет менее 50 метров), что позволяет использовать эту БРПЛ в том числе и для нанесения тактических ядерных ударов в непосредственной близости от линии фронта либо гражданских объектов.

Comments

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Там W66 стояла тащемта. Причем в мелком масштабе. Возможно отсюда и разбежка. Так как урезать ее могли и на 90% и на 10% и вообще не урезать. Но судя по докам - урезанная версия и полная. С разбежкой от нескольких килотонн (для термояда это прикольная мощность ))) ) до как раз почти мегатонны.

А Спартан это ж вроде продолжение Зевса? 800 км дальность, 8(или 4? Лень гуглить) мт боеголовки? Это первый эшелон локальных АВМ, а Спринтер это последний.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да, пардон, опечатался. Но в мегатонности W66 я весьма... сомневаюсь. Не при весе в 50 кг с небольшим. Это потребовало бы энергоэффективности в 20 (!) мегатонн на тонну, что в 4 с лишним раза превышает теоретическую для даже "трехслойной" B41.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Да, сразу заметно, что скорее всего очепятались. Ну я сам часто их путаю. Так что все ок. Просто уточнил, во избежание.

Теоретическую тогда уже могли юзать. Она ж термоядерная. Дальше вопрос в количестве заряда (он не столь велик как кажется к тому времени был). Но до сих пор не помню какое к тому времени стандартное энерговыделение было ((( А 100500 доков листать (с учетом того, что по Спринтеру кстати инфы ОЧЕНЬ мало (ну год проработал), а в AST4 в дизайне действительно были от 10 килотонн и выше до мегатонны. Но там нету указания четкого (а ждать ответа две недели придется, оператора) какая изначально мощность была. Их то еще 4 года мучили, вполне возможно там дизайн со слабой, или наоборот, более мощной бомбой был.
Сорря, тут могу ввести в заблуждение по мощности пока, поэтому компромисный вариант, мог Спринтер быть как от 10 кт +- так и мегатонну. Проблема почему мощный заряд - при такой скорости понятен - там точно не наведешься, только на предикшне. А это несколько не очень точно. Хотя уточняли что могут поддерживать связь в облаке плазмы, но по факту это была очень большая головная боль (это точно помню), ну и собственно системы наведения "свои" в плазме точно так же "хорошо" работали как и радиосвязь через "плазменную подушку".

Апдейт. О, вики говорит про лоулвл мощность. То бишь дизайн Спринтера был с заранее урезанной термоядерной частью. Возможно потом чутка улучшили.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Там особо сильной БЧ не должно было быть по двум причинам (как я понимаю). Первая - исходный проект создавался для защиты городов, т.е. подрывы не должны были наносить значимый урон поверхности. Вторая - вся идея "Спринта" была в том, чтобы не заниматься "самоослеплением", не создавать помех работе радаров.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ну, скажем так. Не зря его (Спринтер) называют "оружием последней надежды". То есть это последнее чем можно остановить ядрену бомбу. 1 мт да в нейтронном исполнении, на высоте в среднем (пуск последнего перехватчика на высоте цели порядка 30 км) говорит о том, что ситуация уже такая, что "всё". Лучше 1 мегатонну высотного, чем десяток мегатонн наземного получить. Причины вы знаете отлично - расписывать не буду. Хотя, нейтронные сами по себе более "жесткие" к населению, чем обычные. Но опять же - по этой же причине, как я понимаю, убрали и советские Горгоны с А-135 оставив только Газели. Ибо максимальная дальность 350 км, и мощность 4 мегатонны, оно как бы вопрос по кому больнее вдарит. Найки (с самой первой) вроде тех же Горгон, но летит в два раза дальше, но и в два раза мощнее. Но тут нюанс, ЯО - строго подчиняется физ законам (что очевидно) посему подрыв 8 мегатонн на расстоянии в два раза больше чем 4 мегатонны в два раза меньше, наносит гораздо меньший вред.

Ослепление радаров - опять же фишка. Потому и цели намечались немного заранее (до входа в зону поражения). Сделано было потому - что в любом случае - какой бы сильный\слабый заряд не был в Спринтере - его задача (заряда Спринтера) - инициировать ядерный взрыв как можно дальше от цели. Если заряд достаточно мощный - то в целом совершенно пофигу какой ослепляющий эффект имеет сам Спринтер. Подрыв цели засветит радар что так - что эдак. А для мелких казусов(а так же для повышения точности наведения) радары не распологались рядом с целью, а находились на расстоянии от цели. Ну если их засвечивало - то звыняйте, не получилось. Тут как бы такой расчет, негуманный, но практичный.

Ну как то вот так.