Возвращение тактических боеприпасов

[fonzeppelin]

На предприятии по производству и обслуживанию ядерного оружия Pantax (Армадилло, как я сначала ляпнул Амарилло, штат Техас) выпустили первый образец первой производственной серии ядерных боеголовок W76-2.



Данная ядерная боеголовка представляет собой "долгожданное" ядерное оружие малой мощности на вооружении флота США - первое, с момента списания ядерных "Томагавков" в начале 2000-ых. Согласно имеющимся данным, она представляет собой одноступенчатое ядерное оружие на базе стандартной термоядерной 100-килотонной боеголовки W76, используемой на БРПЛ "Трайдент-II". За счет отказа от второй (термоядерной) ступени, мощность W76-2 была понижена до 5-7 килотонн, или примерно в 20 раз по сравнению с исходной.

По сути дела, W76-2 представляет собой "праймер", первую ступень от стандартной W76. Поскольку новая боевая часть делалась путем упрощения уже испытанного проекта, ее разработка не потребовала новых ядерных испытаний и заняла сравнительно немного времени.

Данные боеголовки рассматриваются Пентагоном как средство обеспечения "гибкого" ядерного ответа на возможные локальные ядерные угрозы - такие, как потенциальный конфликт с Северной Кореей, либо новое обострение индо-пакистанского противостояния. Килотонной мощности боеголовки на ракетах "Трайдент-II" (учитывая высокую точность последних) позволят обеспечить флоту США возможность нанесения тактических ядерных ударов в более быстром темпе, чем позволяет нынешний арсенал (состоящий преимущественно из ядерных БЧ для дозвуковых крылатых ракет и свободнопадающих атомных бомб). КВО боевых блоков ракет "Трайдент-II" за счет применения комбинированной инерциальной-астрокоррекционной системы наведения, составляет, по официальным данным, менее 90 метров (согласно некоторым предположениям, реально оно составляет менее 50 метров), что позволяет использовать эту БРПЛ в том числе и для нанесения тактических ядерных ударов в непосредственной близости от линии фронта либо гражданских объектов.

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я говорю конкретно о тактических. Их по-моему очень сильно порезали в 1990-ых, в основном из соображений экономии и желания сподвигнуть остальных на такие же меры.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Собсно, порезать там надо было крайне много, так как с перебором был запас. Я в задумчивости, они довели запасы тактического оружия до вменяемого уровня, или ниже. Вопрос, в этом. 30 000 гигатонн это все ж требует значительных затрат на хранение (хотя к тому времени вроде до 25 000 гигатонн уменьшились, но все равно, дофига, много и дорого в обслуживании).

[fonzeppelin.livejournal.com]

Судя по имеющимся данным - они перестарались, и вымели практически всю тактическую ядерку подчистую. Включая и ядерные глубинные бомбы, и ядерные фугасы (от ядерных УРВВ и ядерных БЧ к зенитным ракетам избавились еще раньше, хотя флот и хотел ядерный "Стандарт"). Сейчас, видимо, будут делать заново как минимум ядерные глубинные заряды - впрочем, там требования очень "вольные", можно взять практически любую БЧ из резерва, главное, чтобы влезала в габариты VL-ASROC.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Так нет. Ну вот "зенитка" Спринтер, 75 вроде года а то и ранее. AMB Sprinter (лень вики потрошить). Их как и все Зевсы на ноль помножили. Кстати, РФ свою Горгону (аналог Зевса ток в два раза слабее и в два раза меньшей дальности) тоже на ноль пустил. Только США это сделали через год, а Россия только после развала СССР (и это при 100% гарантии что больше двух боеголовок не собьют). Ну вот Газели оставили, но "мамай клянуцца" что ТЯБЧ с нее сняли и заменили на ОФ. Ну вот Спринтер это лучший аналог Газелей, да вообще походу это лучшая ракета таких размеров и с такой скоростью(10М) и ускорением (100g). Я как то опечалился сильно, что их порезали да тестово позапускали, но внезапно наткнулся на оговорку интересную, мол де, Спринтер III (три) вполне себе приятная АБМиссл. Инфы про нее, мягко говоря нет, а кто знают, те молчат по понятным причинам. Хотя США отказалась от стратегии локального ПРО (к которой и относится Спринтер), и нацелились на MC перехватчики (то бишь раздалбывают "автобус" еще в космосе на середине траектории.

ЗЫ. Кстати, РФ явно пыталась сделать интересный финт ушами. Ну ты траекторию баллистическую же представляешь? Ну вот, смысл в том, что бы ее малость поломать на апогее (то бишь уже не баллистическая кривая, а фиг знает что), и это неприятные маневры для систем MC (хотя обычно они раньше выскальзывают и перехватывают до точки слома).

ЗЗЫ2. Интересный нюанс, в МБРах российских - вес не соответствует загрузке. То бишь либо боеголовок меньше, либо используется китайская версия разведения боеголовок - горохом куда бог пошлет. Меньше никак не выходит. Это наземные ЯО можно 200 кт в 75 кг упаковать, то что из космоса будет падать - без абляционной защиты (а она собсно и составляет большую часть веса) выкидывать - только врага смешить.