Возвращение тактических боеприпасов

[fonzeppelin]

На предприятии по производству и обслуживанию ядерного оружия Pantax (Армадилло, как я сначала ляпнул Амарилло, штат Техас) выпустили первый образец первой производственной серии ядерных боеголовок W76-2.



Данная ядерная боеголовка представляет собой "долгожданное" ядерное оружие малой мощности на вооружении флота США - первое, с момента списания ядерных "Томагавков" в начале 2000-ых. Согласно имеющимся данным, она представляет собой одноступенчатое ядерное оружие на базе стандартной термоядерной 100-килотонной боеголовки W76, используемой на БРПЛ "Трайдент-II". За счет отказа от второй (термоядерной) ступени, мощность W76-2 была понижена до 5-7 килотонн, или примерно в 20 раз по сравнению с исходной.

По сути дела, W76-2 представляет собой "праймер", первую ступень от стандартной W76. Поскольку новая боевая часть делалась путем упрощения уже испытанного проекта, ее разработка не потребовала новых ядерных испытаний и заняла сравнительно немного времени.

Данные боеголовки рассматриваются Пентагоном как средство обеспечения "гибкого" ядерного ответа на возможные локальные ядерные угрозы - такие, как потенциальный конфликт с Северной Кореей, либо новое обострение индо-пакистанского противостояния. Килотонной мощности боеголовки на ракетах "Трайдент-II" (учитывая высокую точность последних) позволят обеспечить флоту США возможность нанесения тактических ядерных ударов в более быстром темпе, чем позволяет нынешний арсенал (состоящий преимущественно из ядерных БЧ для дозвуковых крылатых ракет и свободнопадающих атомных бомб). КВО боевых блоков ракет "Трайдент-II" за счет применения комбинированной инерциальной-астрокоррекционной системы наведения, составляет, по официальным данным, менее 90 метров (согласно некоторым предположениям, реально оно составляет менее 50 метров), что позволяет использовать эту БРПЛ в том числе и для нанесения тактических ядерных ударов в непосредственной близости от линии фронта либо гражданских объектов.

Comments

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Мммммм..... Сложно сказать. То бишь... В том плане, что тоже не микрограммы нужны как катализатора антивещества. Производство сложное, легко отслеживаемое и соответственно - уничтожимое.
ЕМНИС разложение идет то не по E=mc2. А все же менее эффективно. Посему нанограммами тут не отделаешься.

Удержание то это как плазму в токомаке. То бишь, энергетически затратно. А не лежит себе такая плюмба вроде как сверху и кушать не просит. А снаряжать - до вылета - это сами понимаете, самому себе в ногу стрелять.

В итоге, кмк (!!!) это выльется в те же чудовищные суммы.

Кстати, а вот лазеры фемтосекундные, вполне даже. Ионистр + лазер + секондари.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Насколько я помню, эффективность "катализатора" во многом зависит от конструкции "запала", так сказать. То бишь есть большой простор для конструкторских решений - вопрос в антиматерии)

"Кстати, а вот лазеры фемтосекундные, вполне даже. Ионистр + лазер + секондари. "

Как возможность, да. И тут тоже есть солидный прогресс в области.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

С антиматерией вообще везде большой вопрос ))) От астрономии, до вполне себе прикладных девайсов )))
Но да. Там все взаимосвязано, и на результат влияет практически все. Радует - от "подсоленых" отказались, в силу слабой эффективности. Но если надо что б никто больше и никогда - думаю сделают и не поморщатся. )))

Фишка в том, что лазерные, буквально в пару шагах находятся от катализатора. А это уже речь о том, что водородные бомбы без загрязнения - это вполне в наш век появятся. А вот за антиматерию я так не уверен. Слишком много нюансов и узких мест. Само по себе опасно (конечно, смешно это говорить про праймер термоядерной бомбы, но...)))) ), неживуче и вполне может накосячить на ровном месте.

[fonzeppelin.livejournal.com]

"Фишка в том, что лазерные, буквально в пару шагах находятся от катализатора. А это уже речь о том, что водородные бомбы без загрязнения - это вполне в наш век появятся."

Скорее всего. И - что тоже очень немаловажно - эквивалент таких бомб будет идеально регулируемым, вплоть до минимального в доли тонны. Ну, и вопросы миниатюризации зависят исключительно от технических возможностей и инженерных решений...

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Это так, приятный бонус. Не более - регулируемая мощность. Ибо даже сейчас выкатить что то в 2-3 килотонны - не проблема. Хотя, конечно, ниже мощности праймера не прыгнешь (сорри за изврат пословицы). А в остальном, это все однотипные бомбы. Термояд отлично масштабируемый. Поэтому из 10 мегатонн слепить 50 не проблема от слова вообще. Проблема как раз в том, что 10 мегатонн без изменений конструкции (что амерам не упало) будет достаточно неприятно-грязной бомбой. Когда 50 будет относительно чистой. Собсно, вся серия Супер А на эдаком мастабировании и построена. Ну вес плавает, тут ничего не попишешь. Но заново конструировать что то - абсолютно нет нужды.

Поэтому когда Царь - Бомбу испытывали в урезаном варианте - амеры обошлись ЕЩЕ более урезанным вариантом. Потому как знали что могут догнать и перегнать ЦБ в порядки. Нету смысла. Хотя, я думаю, демонстрация очень урезанного Сандиала (ну хоть до 200 мегатонн) - сильно бы охолонуло руководство СССР. С другой стороны они сами не очень рады были (американцы) такое испытывать, так как результат мог быть крайне неприятным. В плане, стать врагом всех - не та позиция которую хотели занять тогда штаты. То бишь это политическое решение, мол де, ну пущай гордятся, а у нас своих забот хватает.