Фантастика на службе НОАК

[fonzeppelin]

По данным американской разведки, китайский флот испытал в море свой рейлган.



Согласно имеющимся - оценочным! - данным, китайская электромагнитная пушка разгоняет снаряды до скорости 4-7 Маха (1,3-2,4 км/с), имеет дальность стрельбы более 100 км. Цена снаряда - от $25000 до $70000.

Предполагается, что испытания будут завершены к 2023 году, а орудие поступит на вооружение к 2025.

Comments

[darius var (from livejournal.com)]

Чесно говоря - вобще смысыл непонятен. До таких скоростей снаряд (подкалиберный) прекрасно разгоняетса електротермической/електротермохимической пушкой. При том что ресурс ствола повыше будет, да и технологии практически все от обычных орудий. Или же вобще подкалиберный снаряд с донным газогенератором/реактивным двигателем доразгона. Да, метаема масса в таком случии заметно больше боеголовки, но ето мелоч по сравнению с батареей конденсаторов. А что до меньшей точности снаряда с реактивным двигателем - так и обчным снарядом на такую дальность стрелять смысла небыло и сто лет назад, кроме как по большому городу. А сечас что один, что другой снаряд будет управляемый.
Вобще для рейлгана ниша в атмосфере маловата. Скорости до 2,5 км/с и так достигаетса без больших проблем, а скорости свыше 3-3,5 м/с мало применимы.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эти электрохимические, легкогазовые и жидкостные орудия на практике оказались морокой еще похлеще рейлганов. Мало того, что объем исследовательских работ практически такой же, так еще и требуется таскать на борту кучу довольно сомнительного метательного вещества, не факт что отличающегося надежностью...

А основная идея рейлгана - бросать много и быстро по высоким баллистическим траекториям. А также (в обороне) забрасывать шрапнелью траектории приближающихся гиперзвуковиков и БР. Ну, и самолетов с КР - тоже.

[darius var (from livejournal.com)]

Жидкостная пушка вобще ересьб особенно монотопливная.А что там за морока с електротермохимическими пушками?
Что до метания гипезвуковых поражающих елементов - так подкалиберный снаряд среактивным ускорителем дас те же скорости.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм, как? Подкалиберный снаряд и так мелковат, а если в него запихать еще и двигатель, способный на мало-мальски значимое ускорение (обычные активно-реактивные снаряды используют движки в основном чтобы растянуть траекторию, а не набрать дополнительную скорость), так что в итоге прилетит к цели? Пустая оболочка минимального веса?

[shkslj.livejournal.com]

Пкр сбивать нужен рейлган хацацит:)

[jr0.livejournal.com]

Нет, скорости выше 2 км/с достигаются весьма сложно. Дело в массе пороховых газов и скорости звука в стволе. Это, в частности, ограничивает танковые пушки. Притом что большая скорость для ракет достижима.

Высокая скорость позволяет быстро покинуть атмосферу. Быстро, значит с наименьшими потерями, они зависят от времени взаимодействия с воздухом.

[darius var (from livejournal.com)]

Да в курс насчет скорости звука в пороховых газах. Хотя тут проблема не только в скорости звука в газах, но и массе порохового заряда. Енергия тратитса на разгон как снаряда, так и газов. В результате при скорости поряка 2,7-2,9 км масса порохового заряда больше массы снаряда на порядок. Живучесть ствола тоже соответствующая. Однако связка высокоскоростный снаряд + разгонный двигатель мало проработанна, хотя дала бы схожие результаты.
Впрочем технике свойственно иногда проходить мимо очевидных решений...

[jr0.livejournal.com]

Я написал именно о массе газов.

И нет, реактивные снаряды давно испытаны, применяются. Мало того, электропушкам такой тоже полезен, но сначала можно проще.

[darius var (from livejournal.com)]

так вроде маловато они применяютса. Рассеивание сильнее растет чем при донном газогенераторе, полезная нагрузка кабы не в пару раз снижаетса, а по дальности стрельбы разницы уже почти нет.

[jr0.livejournal.com]

Разумеется, они выгодны с системой наведения. Как почти все дальние снаряды.

[semen-semenytsh.livejournal.com]

Зато не взорвешься, как "Худ" из-за попадания одного-единственного снаряда противника в артпогреб за отсутствием такового.

[darius var (from livejournal.com)]

Еще вопрос - что хуже воспламенение пары зарядов пороха, и пробитие заряженной акумуляторной/конденсаторной батареи... Пороха нынешние для танков крайне медленно горит при атмосферном давлении.

Разумеется, они выгодны с системой наведения. Как почти все дальние снаряды.
+++++++++++++++++++++++++
Поправьте меня, но вроде среди новых неуправляемых снарядов для например 155 пушек нет снарядов с ракетным двигателем, только с газогенератором.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Добрый день!

Точно не помню, но по-моему практически все - base-bled.