Мой комментарий к «Беспилотник-крупноразмер» от yuripasholok

[fonzeppelin]

Весьма интересно. ИМХО, по концепции это будет эдакий беспилотный F-117 - "высокостелсовый" (да, я понимаю, что "высокая незаметность" звучит коряво) аппарат для незаметного проникновения вглубь неприятельской системы ПВО и нанесения скальпельских ударов по ключевым объектам. Например, командным постам, радарам, системам дальней ПВО. Если СУО "Охотника" сможет поддерживать дальнобойные УРВВ, то он вполне может стать изрядной проблемой и для самолетов ДРЛО.

Главное его достоинство - беспилотность, позволяющая реализовать полностью потенциал стелс-технологии. Суть в том, что требования к малозаметности и требования аэродинамики между собой... не так чтобы очень хорошо уживаются. "Прекрасные" летные характеристики F-117 стали притчей во языцах. На современных стелс-истребителях идут на компромисс между аэродинамикой и малозаметностью. Что в итоге приводит к тому, что они не так малозаметны, как потенциально могли бы быть.

Беспилотные же аппараты позволяют реализовать полностью преимущества малозаметности. Нас не особенно беспокоит, если беспилотник после удара обнаружат и собьют. Мы теряем только машину, не пилота. Это значит, что мы можем сосредоточиться именно на снижении заметности, даже в ущерб аэродинамике и летным характеристикам - создать этакую "летающую субмарину", столь малозаметную, сколь позволяет технология. И позволяет более... рискованное использование. "Охотники" могут быть, например, направлены на уничтожение объекта, находящегося в сердце системы ПВО оппонента - даже если их после атаки уничтожат, задача будет выполнена. Они могут быть использованы для длительного патрулирования в тылу оппонента, скрытного наблюдения за его перемещениями. Ну, или для таких операций как незаметно пристукнуть какого-нибудь особенно надоедливого бармалея на не слишком дружественной территории и затем развести руками: "не знаем, что с ним случилось, наверное, сам взорвался..." ;)

Ну, и, разумеется, такая машина может быть отличным "авангардом" для Су-57. Контролируемый с борта стелс-истребителя, С-70 может проводить передовую разведку, брать на сопровождение системы ПВО и "выключать" их внезапным ударом с неожиданного направления.







В общем, неплохой подарок нашим ВВС к Новому Году!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[sergio-ivanov.livejournal.com]

Есть хороший голливудский фильм, называется Predator 2, великолепно демонстрирующий, что "малозаметности" не существует, это химера ;)

[fonzeppelin.livejournal.com]

...Какое отношение это имеет к стелс-технологии?...

[sergio-ivanov.livejournal.com]

К "технологии", которой нет? Самое прямое.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вы отрицаете возможность снизить ЭПР объекта так, что она окажется ниже порога фонового отсечения радара? :)

[sergio-ivanov.livejournal.com]

Я говорю о несостоятельности концепции в целом. А вы, похоже, "стелсовость" воспринимаете чересчур узко, как американцы, которые ее придумали, как паллиатив против советских допплеровских радаров. Если уж речь зашла о беспилотнике, куда перспективнее решать не тупиковую проблему малозаметности в каком-то чрезвычайно узком электромагнитном диапазоне, а, скажем, проблему связи и управления в помехонасыщенной среде. Решив ее, можно будет вообще не париться по поводу малозаметности, зато какие перспективы открываются... например, построение роевых формаций. Тут даже Лем в гробу первернется от зависти )

[fonzeppelin.livejournal.com]

Я вижу, что вы даже не понимаете, как она работает...

[sergio-ivanov.livejournal.com]

Не видите, точно так же, как упомянутый Хищник ;) Ваше дилетантство вас ослепляет.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Вас ослепляет ваша неграмотность. Технология снижения ЭПР - это эффективное решение против наиболее опасных средств обнаружения/идентификации/наведения. Зачем самолету может потребоваться невидимость в "широком" электромагнитном диапазоне - даже вы, полагаю, придумать не сумеете. Львиная доля обнаружения/наведения проводится активным сканированием в радиодиапазоне. Значительно меньшая - в ИК-диапазоне, и в спектр "стелс-технологий" входит и снижение ИК-заметности. Очень небольшая - в визуальном (хотя, он сравнительно широко используется для идентификации), и уж банальный оптический камуфляж никто не отменял.

Что вам еще нужно, мне интересно? Невидимость в рентгеновском диапазоне? :) Дальнем ультрафиолете? Гамма-лучах?

[aleks-visero.livejournal.com]

Вы скажем так не очень правы. Вернее не очень точны. Радарной обнаружение-это большая дальность. ИК-это основа систем поражения "на подлёте". А оптический диапазон уже мало кого волнует, эпоха оптического диапазона закончилась ещё в середине второй мировой.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Согласен, что не очень точен.

[sergio-ivanov.livejournal.com]

Надо полагать, в радиодиапазоне уже достигнута полная невидимость, а ЭПР бомбардировщика сравнима с таковой у воробья, раз вы так пренебрежительно о рентгеновском диапазоне отзываетесь )

[fonzeppelin.livejournal.com]

(безмятежно) Насколько я в курсе, к воробью сейчас приближается в фронтальных проекциях.