Алый парус в пустоте (НФ рассказ)

[fonzeppelin]

Уважаемые коллеги, как я упоминал в новогоднем посте — мне таки удалось преодолеть в прошлом году «writer block», и завершить первый рассказ за последние несколько лет. 

Итак, выкладываю по ссылке мой «Red Sail in the Void»(яндекс-диск)

 На всякий случай, дублирую (гугль-диск)

И еще раз дублирую (дропбокс)

Да, TMS "Фьюриес" примерно так и выглядит.

(на всякий случай, сразу и заранее предупреждаю — антропоморфы, множество сносок, смерть практически всех основных персонажей) 

Идея этого рассказа у меня появилась спонтанно — мне захотелось попробовать написать «классическую» космооперу (со звездными королями, космофеодализмом и прочими проверенными временем клише), но при этом максимально «твёрдую» с позиций научной фантастики. По мере работы я несколько раз менял изначальную концепцию, затем мне начал нравиться придуманный сеттинг... в общем, я решил, что тут есть потенциал для большего. И выделил начало сюжета (которое все равно играло роль только завязки последующих событий) в отдельный рассказ. Который и выкладываю.

На всякий случай сразу поясняю, что время действия рассказа — отдаленное будущее (если быть точным 485.889 год четвертого земного календаря), в основном пост-человеческое. Люди никуда не делись, просто стали сильно-сильно старше и уже не особо интересуются вопросами, посильными для понимания молодых органических существ. Большая же часть Млечного Пути заселена искусственными видами, созданными людьми, когда люди поняли, что действительно являются первым разумом, возникшим в Галактике. 

Капитан Дюбарро и теньент Бурьянкина

Изначально я хотел выложить его к Новому Году, но затем у меня возникли некоторые идеи на тему иллюстраций... которые потребовали чуть больше времени, чем я мог позволить в предновогодней суете. Но зато я очень доволен получившимися картинками) К моему искреннему удивлению, нейронки сумели осилить даже такие сложные образы как «космический корабль, стилизованный под парусный фрегат». Не идеально, но гораздо лучше, чем я предполагал возможным.

Искренне надеюсь, что вам понравится — и жду отзывов) Продолжение (точнее, основной сюжет в более крупной форме) находится в работе; правда заранее предупреждаю, что медленной. Увы, писать быстро я пока не научился... есть над чем работать, да.

Enjoy!

Comments

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

Про "якорь" и "паруса" — однозначно "зачОт" 👍
А вот по поводу вольфрамовых ядерных "стрелялок" — оболочка заряда (она же "ствол") должна быть немерянно толстой (и тяжелой), чтобы вольфрам улетел в сторону цели достаточно узким пучком. Может, всё-таки остановиться на классических алюминиевых стержнях (тонких и лёгоньких), которые получают от ядрёной бонбы инверсную заселённость — и выплёвывают её в виде жёсткого рентгена в один проход (ещё один такой же луч летит в обратную сторону — но на него обычно всем по фигу), до того как их раздует в облачко плазмы?
Ну и — для пущего драматизьму — может, стоило командиру перед смертью почитать чатик со спасаемой принцессой? Что там она кричала, "не лезь, долбоёжик, it's a trap"?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Спасибо)

Я опирался на идею атомной гаубицы (часто неправильно определяемой как "гаубица Касаба", но это разные проекты) — метателя узкого конуса вольфрамовой плазмы. Там идея именно была в оболочке из хорошо отражающего рентген материала с пробкой из хорошо поглощающего — чтобы большая часть энергии рентгена в первые доли секунды пришлась на пробку.

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

Ну это ж всё равно только на пистолетной дистанции применимо; с 1000 км в цель прилетит ну от силы пара атомов(
А на такой дистанции с точки зрения весовой эффективности куда выгоднее добавить к бомбе вторую-третью ступень — и поразить цель просто несфокусированным излучением. Поэтому, вроде бы, и отказались от "гаубиц", равно как, кстати, и от рентгеновских лазеров. Даже с учётом того, что у лазера можно сделать стержни подлиннее (а расходимость пучка поменьше).

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм, пардон? Закон обратных квадратов в данном случае резко против.

P.S. Я опирался на выкладки Atomic Rockets по атомным зарядам направленного действия:

[katarkon.livejournal.com]

Насколько понял идеи автора, в сеттинге как раз-таки с "пистолетной" дистанции и используется. Причем в двух вариантах — на дистанции бьет вольфрамовой струёй, а при прямом попадании — тупо как мегатонный заряд.
В оригинальном проекте "Касаба" используется корпус из урана (отражатель рентгена, я выше предложил дополнить многослойными зеркалами) и вольфрамовая "пробка" (поглотитель рентгена). Если пробку делать не плоской, а в виде воронки, то можно сформировать кумулятивную струю.
Единственно, что мне не понятно — это реализация наведения. По идее, можно использовать двигатели ориентации, но тогда боевые блоки будут выделяться на фоне обманок.

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

Наведение как раз не проблема: надо ж всего лишь быстро довернуться воронкой на цель непосредственно перед подрывом, и на это хватит и маховиков. Даже если доворот осуществлять реактивными движками — ну сколько он займёт, полсекунды? За это время фрегату нужно сообразить, что именно эта "голова" настоящая, довернуть свои орудия, ну и доставить к "голове" хоть какую-то энергию.

[katarkon.livejournal.com]

Как мне кажется, боевой блок должен цель держать под прицелом постоянно. В сеттинге счет времени идет чуть ли ни на миллисекунды, химическими двигателями мгновенно не получится сориентировать (думаю, масса боевого блока должна быть как минимум несколько тонн). Гиродины — да, возможный вариант.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Доворот на цель, как отметил ниже Антон Черниговский — маховиками. Это же просто вращательное движение не особенно крупного объекта, где важнее точность, чем скорость.

[katarkon.livejournal.com]

Думаю, нужен не просто доворот, а постоянное сопровождение цели. В принципе, согласен, гиродины должны подойти для этих целей.

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

Цель большая, цель горячая (т.к. ведёт бой), цель близко (иначе нет смысла детонировать). Четыре широкоугольных ИК-камеры по тетраэдру (плюс одна камера точного наведения по оси) — и мы всегда имеем представление о положении цели. Можно и ФАРы поставить с круговым обзором, если в "обманки" напихать передатчиков на сходный диапазон (тогда тоже хрен отличишь "обманку" от реальной "головы").
И тогда можно начинать крутиться уже непосредственно перед подрывом, а не вертеть маховики непрерывно. По поводу точного и сильного импульса химическими двигателями — недавно пробегала видяшка испытаний кинетического заатмосферного перехватчика, который за те самые миллисекунды корректирует десятки-сотни метров траекторного отклонения; кажется, быстро и точно повернуть тонну — это не проблема даже при нынешних технологиях.
Впрочем, постоянно подстраиваться гиродинами (и иметь только один набор сенсоров сопровождения цели) — это тоже хороший вариант. Тут уж как инженерам больше понравится.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Ну и — для пущего драматизьму — может, стоило командиру перед смертью почитать чатик со спасаемой принцессой? Что там она кричала, "не лезь, долбоёжик, it's a trap"?

Как раз тогда драмы не получится. И самого рассказа тоже. Никаких плазменных кулеврин и макаронных макронных пушек.

[Антон Черниговский (from livejournal.com)]

я сказал "перед смертью", а не "перед боем")). Когда экипаж уже отправил по капсулам, а сам остался на посту.
(другой вопрос, что Лис-то действительно сферический дурак в вакууме, мог и продолжать оставшиеся секунды думать "в чём же я накосячил?" вместо того, чтобы просто прочитать донесения с негоцианта).