Алый парус в пустоте (НФ рассказ)
Jan. 7th, 2026 08:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelinУважаемые коллеги, как я упоминал в новогоднем посте — мне таки удалось преодолеть в прошлом году «writer block», и завершить первый рассказ за последние несколько лет.
Итак, выкладываю по ссылке мой «Red Sail in the Void»(яндекс-диск)
На всякий случай, дублирую (гугль-диск)
И еще раз дублирую (дропбокс)
(на всякий случай, сразу и заранее предупреждаю — антропоморфы, множество сносок, смерть практически всех основных персонажей)
Идея этого рассказа у меня появилась спонтанно — мне захотелось попробовать написать «классическую» космооперу (со звездными королями, космофеодализмом и прочими проверенными временем клише), но при этом максимально «твёрдую» с позиций научной фантастики. По мере работы я несколько раз менял изначальную концепцию, затем мне начал нравиться придуманный сеттинг... в общем, я решил, что тут есть потенциал для большего. И выделил начало сюжета (которое все равно играло роль только завязки последующих событий) в отдельный рассказ. Который и выкладываю.
На всякий случай сразу поясняю, что время действия рассказа — отдаленное будущее (если быть точным 485.889 год четвертого земного календаря), в основном пост-человеческое. Люди никуда не делись, просто стали сильно-сильно старше и уже не особо интересуются вопросами, посильными для понимания молодых органических существ. Большая же часть Млечного Пути заселена искусственными видами, созданными людьми, когда люди поняли, что действительно являются первым разумом, возникшим в Галактике.
Изначально я хотел выложить его к Новому Году, но затем у меня возникли некоторые идеи на тему иллюстраций... которые потребовали чуть больше времени, чем я мог позволить в предновогодней суете. Но зато я очень доволен получившимися картинками) К моему искреннему удивлению, нейронки сумели осилить даже такие сложные образы как «космический корабль, стилизованный под парусный фрегат». Не идеально, но гораздо лучше, чем я предполагал возможным.
Искренне надеюсь, что вам понравится — и жду отзывов) Продолжение (точнее, основной сюжет в более крупной форме) находится в работе; правда заранее предупреждаю, что медленной. Увы, писать быстро я пока не научился... есть над чем работать, да.
Enjoy!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2026-01-07 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-07 07:04 am (UTC)Т.е.? Ссылка не работает?
no subject
Date: 2026-01-07 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-07 07:08 am (UTC)Так. На всякий случай продублировал на гугль-диск.
no subject
Date: 2026-01-07 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-07 08:00 am (UTC)Отлично)
no subject
Date: 2026-01-07 07:32 am (UTC)Вызывает антирес
Вот такой еще процесс
БЧС-ие как вводишь
Через варпу, али без
no subject
Date: 2026-01-07 07:46 am (UTC)Хе-хе, спасибо) Макронные пушки пока еще не обрели должной популярности (возможно, слишком "анимешно" звучат), а зря)
no subject
Date: 2026-01-07 08:52 am (UTC)Пылеметы веселее и спейсопернее звучат.
no subject
Date: 2026-01-07 09:23 am (UTC)Ну-у, на вкус на цвет)
no subject
Date: 2026-01-07 09:52 am (UTC)смерть практически всех основных персонажей
хехехе
no subject
Date: 2026-01-07 10:18 am (UTC)Спасибо, интересно.
Я так понимаю, действие происходит где-то в центре Галактики, иначе как они так быстро пролетели от Системы к Системе?
Некоторые замечания по оформлению, извините:
Стр. 1 — "смелось"
Стр. 22 — картинка налезает на сноску, ничего прочесть нельзя
Стр. 31 — "минут минут".
no subject
Date: 2026-01-07 10:25 am (UTC)Действие происходит в одной системе. FTL в этом сеттинге есть, но он представляет собой сеть "туннелей" между системами, созданных и поддерживаемых людьми и пост-человеческие виды могут только им пользоваться.
Ошибку на 22-ой странице исправил, перезагрузил)
no subject
Date: 2026-01-07 11:11 am (UTC)Еще позанудствую.
На стр. 1 слово "смелось" поменять на "смелость";
На стр. 30 поплыла картинка, вылезла за поля текста;
На стр. 31 у вас слово "минут" повторяется два раза подряд.
no subject
Date: 2026-01-07 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-07 11:38 am (UTC)Понравилось, жду продолжения:)
Ощущения от прочтения — будто вернулся в школьные годы и начал читать свежекупленную книжку с классической космооперой:)
no subject
Date: 2026-01-07 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-07 12:33 pm (UTC)Позволю себе пару терминологических придирок.
Термин «отдать якорь» относится к ситуации, когда корабль становится на якорь, а не снимается с него. Вообще, «отдать» означает примерно «перевести или позволить перейти из закреплённого положения в рабочее (как правило, разъединив или ослабив некие крепления)»; применительно к якорю (в морском и речном флоте) — «освободить от креплений, позволив ему уйти в воду и достигнуть дна». Конечно, в космическом флоте никакого дна нет, да и якорь совсем не тот, но если уж использовать старую терминологию, то хотя бы с сохранением основного смысла. Описанная в тексте операция скорее называлась бы «выбрать якорь».
«Поднять паруса» — так говорят сухопутные крысы. Для настоящего морского волка — «поставить» и никак иначе.
Ну и чисто орфографическое: «апартаменты» пишется через одну «п».
no subject
Date: 2026-01-07 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-08 04:45 am (UTC)Немножко попридираюсь к терминологии. Медицинский прибор все-таки "инъектор", а не "инжектор".
Рей — мужского пола. Про якорь написали выше. И почему он "эфирный"?
"Температурный эквилибриум" как-то режет слух глаз, почему нельзя использовать общепринятый термин "тепловое равновесие"? "Канонерка" с основным ракетным вооружением — это как?
Теперь по науке. Бериллий рентген не отражает, а пропускает. Если нужно отражение рентгена — то это только многослойные зеркала (вот тут пара вольфрам-бериллий действительно сыграет). Ещё можно в сторону линз Кумахова глянуть. Правда, насчет жесткого (на грани гаммы) рентгена большой вопрос, сыграет это или нет.
И к материалу системы охлаждения есть вопросы. По сеттингу, это должен быть металл (скорее сплав, хотя в обиходе многие сплавы часто называют металлами) с парамагнитными или ферромагнитными свойствами, при этом он должен оставаться жидким в широком интервале температур (до 950 — 1000С, оранжевое свечение, и про точку Кюри для ферромагнетиков не забываем) и при этом не испаряться в вакууме. Я бы предложил сплав кобальт-галлий или кобальт-галлий-индий. Научный обоснуй — галлий высококипящий металл с низкой температурой плавления (эвтектика галлий-индий ещё ниже) и низким давлением пара (помним про испаряемостьв вакууме), кобальт — высокотемпературный ферромагнетик.
Ну и напоследок, что это за космофлот такой без лазеров?
no subject
Date: 2026-01-08 06:25 am (UTC)Спасибо за комментарии!
Медицинский прибор все-таки "инъектор", а не "инжектор".
Да, тут вы правы(
Рей — мужского пола.
Опс. Мой ляп. Искренне считал, что женского.
Про якорь написали выше. И почему он "эфирный"?
Чисто для красоты. Напоминаю, что речь идет о фракции, которая намеренно ударяется в стилизацию "под классические штампы НФ")
Теперь по науке. Бериллий рентген не отражает, а пропускает. Если нужно отражение рентгена — то это только многослойные зеркала (вот тут пара вольфрам-бериллий действительно сыграет).
Хм. Ок, перечитаю матчасть по направленной ядерке, видимо я что-то перепутал.
По сеттингу, это должен быть металл (скорее сплав, хотя в обиходе многие сплавы часто называют металлами)
Yep, он и есть.
no subject
Date: 2026-01-08 08:37 am (UTC)По направленной ядерке ближе всего проект "Касаба", но там стенки из урана. По серийным многослойным зеркалам есть данные: https://sites.lebedev.ru/ru/LRO/663.html
Бериллий хорошо отражает нейтроны, возможно, из-за этого путаница.
no subject
Date: 2026-01-08 11:36 am (UTC)На него и опирался, да.
no subject
Date: 2026-01-10 03:22 am (UTC)Ну и ещё попридираюсь. В первом упоминании макронных пушек пылинки выстреливаются с релятивистскими скоростями, в конце — десятки км/с, что не релятивистские никак.
УПД. Прикинул примерно энергию пылинки 1мг. На скорости 0.9c будет примерно 28т тротилового эквивалента, на 100км/с — 1.2кг.
УПД2. Если взять темп стрельбы релятивистскими пылинками 1 выстрел в секунду, то отдача будет примерно 620Н, вполне терпимо.
no subject
Date: 2026-01-10 07:16 am (UTC)Гм, да, вот тут дал маху насчет "релятивистских" скоростей.
no subject
Date: 2026-01-10 08:14 am (UTC)Ещё возник вопрос по поводу вольфрамовой плазмы — там скорость точно десятки тысяч км/с, а не тысячи? Электроплазменные кулеврины, как я понимаю, плазмобубликами тоже на релятивистских скоростях плюются?
no subject
Date: 2026-01-08 09:08 pm (UTC)Почему вы не используете СИ, ну, который журнал либ ру(https://zhurnal.lib.ru/)?
Окончательный вариант можно и на флибусту занести...
Вообще, у вас много материалов вида текст и картинки. Ну и комменты, ЖЖ же;))
Если честно, хочется иметь возможность прочитать и скачать архивы ваших постов.
Мну старается сам — scrapbook штука серьезная,
но все же много ручной работы и вообще, суеты.
Автору проще упростить жизнь читателя, имхо.
no subject
Date: 2026-01-08 09:23 pm (UTC)Блин) Честно говоря, я банально забыл про старый добрый СИ. Надо будет запостить, спасибо!
Если честно, хочется иметь возможность прочитать и скачать архивы ваших постов.
Попробуйте программу LJSDC_v2.014py — она позволяет выкачивать журналы вместе с комментами.
no subject
Date: 2026-01-09 06:21 pm (UTC)Про "якорь" и "паруса" — однозначно "зачОт" 👍
А вот по поводу вольфрамовых ядерных "стрелялок" — оболочка заряда (она же "ствол") должна быть немерянно толстой (и тяжелой), чтобы вольфрам улетел в сторону цели достаточно узким пучком. Может, всё-таки остановиться на классических алюминиевых стержнях (тонких и лёгоньких), которые получают от ядрёной бонбы инверсную заселённость — и выплёвывают её в виде жёсткого рентгена в один проход (ещё один такой же луч летит в обратную сторону — но на него обычно всем по фигу), до того как их раздует в облачко плазмы?
Ну и — для пущего драматизьму — может, стоило командиру перед смертью почитать чатик со спасаемой принцессой? Что там она кричала, "не лезь, долбоёжик, it's a trap"?
no subject
Date: 2026-01-09 06:37 pm (UTC)Спасибо)
Я опирался на идею атомной гаубицы (часто неправильно определяемой как "гаубица Касаба", но это разные проекты) — метателя узкого конуса вольфрамовой плазмы. Там идея именно была в оболочке из хорошо отражающего рентген материала с пробкой из хорошо поглощающего — чтобы большая часть энергии рентгена в первые доли секунды пришлась на пробку.
no subject
Date: 2026-01-09 06:46 pm (UTC)Ну это ж всё равно только на пистолетной дистанции применимо; с 1000 км в цель прилетит ну от силы пара атомов(
А на такой дистанции с точки зрения весовой эффективности куда выгоднее добавить к бомбе вторую-третью ступень — и поразить цель просто несфокусированным излучением. Поэтому, вроде бы, и отказались от "гаубиц", равно как, кстати, и от рентгеновских лазеров. Даже с учётом того, что у лазера можно сделать стержни подлиннее (а расходимость пучка поменьше).
no subject
Date: 2026-01-09 09:02 pm (UTC)Эм, пардон? Закон обратных квадратов в данном случае резко против.
P.S. Я опирался на выкладки Atomic Rockets по атомным зарядам направленного действия:
no subject
Date: 2026-01-10 06:04 am (UTC)Насколько понял идеи автора, в сеттинге как раз-таки с "пистолетной" дистанции и используется. Причем в двух вариантах — на дистанции бьет вольфрамовой струёй, а при прямом попадании — тупо как мегатонный заряд.
В оригинальном проекте "Касаба" используется корпус из урана (отражатель рентгена, я выше предложил дополнить многослойными зеркалами) и вольфрамовая "пробка" (поглотитель рентгена). Если пробку делать не плоской, а в виде воронки, то можно сформировать кумулятивную струю.
Единственно, что мне не понятно — это реализация наведения. По идее, можно использовать двигатели ориентации, но тогда боевые блоки будут выделяться на фоне обманок.
no subject
Date: 2026-01-10 06:21 am (UTC)Наведение как раз не проблема: надо ж всего лишь быстро довернуться воронкой на цель непосредственно перед подрывом, и на это хватит и маховиков. Даже если доворот осуществлять реактивными движками — ну сколько он займёт, полсекунды? За это время фрегату нужно сообразить, что именно эта "голова" настоящая, довернуть свои орудия, ну и доставить к "голове" хоть какую-то энергию.
no subject
Date: 2026-01-10 08:02 am (UTC)Как мне кажется, боевой блок должен цель держать под прицелом постоянно. В сеттинге счет времени идет чуть ли ни на миллисекунды, химическими двигателями мгновенно не получится сориентировать (думаю, масса боевого блока должна быть как минимум несколько тонн). Гиродины — да, возможный вариант.
no subject
Date: 2026-01-10 07:14 am (UTC)Доворот на цель, как отметил ниже Антон Черниговский — маховиками. Это же просто вращательное движение не особенно крупного объекта, где важнее точность, чем скорость.
no subject
Date: 2026-01-10 08:12 am (UTC)Думаю, нужен не просто доворот, а постоянное сопровождение цели. В принципе, согласен, гиродины должны подойти для этих целей.
no subject
Date: 2026-01-10 08:30 am (UTC)Цель большая, цель горячая (т.к. ведёт бой), цель близко (иначе нет смысла детонировать). Четыре широкоугольных ИК-камеры по тетраэдру (плюс одна камера точного наведения по оси) — и мы всегда имеем представление о положении цели. Можно и ФАРы поставить с круговым обзором, если в "обманки" напихать передатчиков на сходный диапазон (тогда тоже хрен отличишь "обманку" от реальной "головы").
И тогда можно начинать крутиться уже непосредственно перед подрывом, а не вертеть маховики непрерывно. По поводу точного и сильного импульса химическими двигателями — недавно пробегала видяшка испытаний кинетического заатмосферного перехватчика, который за те самые миллисекунды корректирует десятки-сотни метров траекторного отклонения; кажется, быстро и точно повернуть тонну — это не проблема даже при нынешних технологиях.
Впрочем, постоянно подстраиваться гиродинами (и иметь только один набор сенсоров сопровождения цели) — это тоже хороший вариант. Тут уж как инженерам больше понравится.
no subject
Date: 2026-01-10 10:05 am (UTC)> Ну и — для пущего драматизьму — может, стоило командиру перед смертью почитать чатик со спасаемой принцессой? Что там она кричала, "не лезь, долбоёжик, it's a trap"?
Как раз тогда драмы не получится. И самого рассказа тоже. Никаких плазменных кулеврин и
макаронныхмакронных пушек.no subject
Date: 2026-01-10 11:43 am (UTC)я сказал "перед смертью", а не "перед боем")). Когда экипаж уже отправил по капсулам, а сам остался на посту.
(другой вопрос, что Лис-то действительно сферический дурак в вакууме, мог и продолжать оставшиеся секунды думать "в чём же я накосячил?" вместо того, чтобы просто прочитать донесения с негоцианта).
no subject
Date: 2026-01-09 07:02 pm (UTC)И не совсем по теме — но тоже недавно думал про теплоотвод от термоядерной силовой установки, да ещё под таким обстрелом, что не развернуть радиаторы/паруса. Вот подобрать бы такую соль (или эвтектику), чтобы она при нагреве сперва плавилась, потом получала фазовый переход 2 рода (а лучше парочку), потом испарялась, потом диссоциировала, и только потом выдавала такое давление, чтобы её приходилось сбрасывать за борт. Интересно, сколько дополнительных секунд жизни такой теплоаккумулятор дал бы фрегату, при умеренном весе?
Ну да, ежу понятно, что закачать холод от сверхпроводящих катушек в уже нагретую соль обойдётся по меньшей мере недешево (с точки зрения того же тепла). Ну а всё-таки? )
no subject
Date: 2026-01-09 09:00 pm (UTC)Хмммммм. А ведь интересная идея! Не уверен, правда, насколько такое возможно, но мне уже нравится концепция)