Китайский вспомогательный ракетный крейсер заснят в порту

[fonzeppelin]

Конец декабря 2025 года оказался вообще богат на подарки флотофилам) Новые повороты в судьбе американского фрегата; перспектива ракетного линкора; и вот теперь и китайцы решили не ударить в грязь лицом и порадовать любителей флота на Новый Год)

Суть ситуации: в неназванном китайском порту сфотографировали небольшой контейнеровоз — буквально ощетинившийся контейнерами с тяжелым вооружением. Причем явно не просто перевозимыми, а смонтированными на палубе с расчетом на непосредственное применение.

По данным OSINT'еров, вооружение и электронное оснащение корабля состоит из следующих элементов:

Пер

* Пятнадцать транспортных контейнеров (тремя рядами по пять) с четырьмя ракетными пусковыми ячейками в каждом. Пусковые ячейки относятся к «эректорному» (поднимающемуся) типу, т.е. лежат в контейнерах горизонтально и поднимаются вертикально лишь непосредственно перед пуском. Тип пусковых неизвестен, но они не похожи на ранее продемонстрированные китайскими военными модели;

* Автоматическая зенитная установка Тип 1130 с 7-ствольной 30-миллиметровой пушкой по схеме Гатлинга. Орудие смонтировано в носовой части на «постаменте» из контейнеров, расположенных в два слоя; основание орудийной установки находится в промежутке между двумя контейнерами верхнего ряда;

* Четыре 18-трубные пусковые установки Тип 726-4 для дипольных помех и тепловых ложных целей — стандартные для китайских военных кораблей — установленные по бокам от автопушки на крыше контейнеров нижнего ряда;

Круглые штуки рядом с пусковыми диполей — судя по всему, просто контейнеры для спасательных плотов.

* Радиоэлектронное оснащение корабля включает вращающийся радар с двухсторонней активной ФАР (точная модель неизвестна), смонтированный перед надстройкой на пирамиде из трех слоев контейнеров. Верхний контейнер, вероятно, служит основанием для антенны;

* Ярусом ниже установлены два больших радара под куполообразными обтекателями. На схеме их почему-то назвали Тип 344 (РЛС управления артиллерийским огнем), но по-моему это ошибка, и на самом деле это радары загоризонтного обнаружения и целеуказания Тип 366 (основан на российском экспортном «Минерал-МЕ»):

* Рядом с ними расположены две РЛС Тип MR 90 (лицензионная версия российских МР-90 «Орех»), используемые для подсветки целей для ГСН зенитных ракет большой и средней дальности. То есть данный корабль не просто несет ракетные контейнеры, но еще и систему управления огнем, способную обеспечить обнаружение, сопровождение и поражение воздушных целей на больших дистанциях;

* Все контейнеры имеют одинаковую маркировку, которую перевели как 中华民族海洋复兴与人类海洋命运共同体计划 — The Chinese Nation's Maritime Renaissance and the Plan for a Community of Shared Future for Humanity in the Maritime Domain (кит. «Морское Возрождение Китайской Нации и План Сообщества Единого Будущего Человечества На Море»);

В общем и целом... мы имеем дело с вспомогательным крейсером, и чертовски мощным. Это не просто «корабль-арсенал», транспортирующий ракетные контейнеры под дистанционным управлением боевых кораблей. Это полноценный вспомогательный боевой корабль, имеющий собственную систему управления огнем,  способный контролировать воздушное пространство, самостоятельно осуществлять целеуказание и наведение ракет, а также обладающий определенным потенциалом самообороны от воздушного нападения. Его полное вооружение, похоже, составляет до шестидесяти (15 х 4) пусковых ячеек для крылатых и зенитных ракет — эквивалент боекомплекта эсминца.

И все это, судя по всему, было достигнуто исключительно установкой контейнеров в формате обычных транспортных. Не заметно, чтобы конструкция корабля подвергалась каким-либо переделкам:

Аналогичного типа контейнеровоз.

По сравнению с этим вспомогательным крейсером (назвать его Q-шипом вряд ли можно, так как большая часть арсенала вполне видна и не скрыта) американские планы на легкие фрегаты смотрятся... довольно блекло, надо заметить. Базовый фрегат FF(X) на основе куттера типа «Легенда» не выглядит хорошим оппонентом для китайского корабля — американец несет гораздо меньше ракетных контейнеров и вообще не имеет дальних ЗРК.

P.S. Следует отметить, что ряд англоязычных форумов подвергают сомнению реальность этого корабля. Довольно странно, что буквально ощетинившийся оружием контейнеровоз стоит, демонстрируя свой впечатляющий арсенал, у обыкновенного грузового терминала вроде бы коммерческого порта:

Поэтому высказывается мнение, что вооружение может быть «не настоящим» — а тщательно сделанной декорацией для съемок какого-то фильма. Что... тоже не совсем невероятно, и поэтому следует упомянуть. Хотя я лично не особо верю в эту версию.

Comments

[barsik-seacat.livejournal.com]

Странного по-моему ничего нет, где же ему контейнеры грузить, ВМБ для этого не очень приспособлены. А вот завезти в любой грузовой порт партию контейнеров и подогнать туда любой контейнеровоз — такое моб.мероприятие надо отрабатывать.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Странно, что контейнеры раскрыты и подняты ВСЕ.

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Выпустить таких "комплектов" несколько десятков. (20-30-50), и в "определенный момент". Из 50 контейнеровозов у вас 50 "вспомогательных ракетных крейсеров". Похоже господству США на море....брошен вызов. Успеют ли построить "Линкоры Трампа" до того как АТР станет "Китайским озером"?

[0mogol0.livejournal.com]

тут вопрос, а что с подобной контейнерной техникой у США? Настроить контейнеровозов или просто задействовать имеющиеся — невелика задача.

Плюс есть у меня некоторые сомнения, что контейнеровоз может на 100% заменить крейсер. Иначе бы это уже давно сделали. ИМХО — это пока эрзац на военное время, но если себя покажет, то нас ждут интересные изменения в военном судостроении.

[vapetrov-vodkin.livejournal.com]

Возможно Китай таким образом демонстрирует всему региону, что ежели что постарается нивелировать отставание от совокупного флота США, НАТО и союзников с Тихого океана (Япония, Китайская и Корейская республики, Австралия и Новая Зеландия) такими вот эрзац-боевыми единицами, которых постарается наклепать темпами Либерти пользуясь индустриальным превосходством.

[take-my-head.livejournal.com]

Судя по осадке, контейнеры... не тяжёлые.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, так контейнеровоз рассчитан на десятки таких контейнеров — а тут всего-то 27.

[y-a-noname.livejournal.com]

Интересно, чем он хуже условного эсминца и почему китайцы до сих пор клепают эсминцы.

[de_nada]

Может, потому, что на контейнеровозах и на эсминцах "зарабатывают" разные китайцы?
Без стёба.

С уважением.

[van-wylen.livejournal.com]

наверное это потому что не только лишь все перевозят ракеты на скорой помощи ?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Тем, что значительно хуже эсминца.

[brazo-largo.livejournal.com]

Скорость, живучесть, околонулевые возможности по противолодочной борьбе, мертвые зоны у радара и вооружения на палубе и т. д.

[nik-nazarenko.livejournal.com]

(поперхнулся) сука, вспомогательный... а если будете выступать — к тайваню приплывут наши речные прогулочные катамараны!

так и представляю — я лидер золотого флота линкор трамп! а ну нафиг с курса, на вас наведены все мои 128 ракет! — а я патрульная джонка госкорпорации по вывозу мусора гонконга номер 30789. и все мои три сотни пусковых уже отработали!

может, для того и подогнали — хрущёв не один такой умный

[eyeofevil.livejournal.com]

>> патрульная джонка госкорпорации по вывозу мусора гонконга номер 30789

Ситуация забавная, конечно, но маловероятная.

[doktorkurgan.livejournal.com]

Возможно, просто эксперимент.

В принципе, в различных конфигурациях можно собрать вариант от патрульного корабля до ударного, причем на разных серийных корпусах коммерческого типа. А если еще беспилотники добавить, то совсем хорошо.

ЗЫ: как вариант, корабль для ЧВК.

[pa3-2.livejournal.com]

..А в случае дальнейших провокаций -
У нас, на поле - выедет КОМБАЙН!

[lilibay.livejournal.com]

Вертикальный старт разрежет контейнеровоз пополам.

А так то старая советская модель постройки гражданских судов с учётом военных требований.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм? С чего вдруг?

[ko444evnik.livejournal.com]

Как вариант — это экспортный комплект для африканских/латиноамериканских стран. В том числе и для береговой обороны. Или же китайских стационеров в их портах.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Наверняка! Своему флоту такое угребище нафиг не уперлось, а вот продать какой-нибудь Нигерии или Эритрее — самое оно. Ну или поставить как плавучую батарею на какой-нибудь намывной остров в китайском море.

[anatoly volodchenko (from livejournal.com)]

ПЛО действительно не реализовать, скорость небольшая для действий в составе эскадры, да и с самообороной не понятно. Насчет скрытности — с такими-то антеннами? Только как узел ПВО... При блокаде Тайваня, к примеру. Интересно, сколько они реально смогут таких вооружить, все-таки РЛС денег стоит.

[afirsov.livejournal.com]

"Плавучий арсенал"-лайт. Загоняешь такой на "заморскую" базу в Судане и контроль над регионом обеспечен. Флот, конечно, великая вещь...

[armagedon-tvp.livejournal.com]

С ДР Блога.

[fonzeppelin.livejournal.com]

О! Точно, спасибо!

[evaarharova.livejournal.com]

Маскировка боевого корабля под гражданский не нарушает законов войны?

[fonzeppelin.livejournal.com]

Он не замаскирован, его РЛС и прочее прекрасно видны.

[ecoross1.livejournal.com]

Смех смехом, а выглядит куда перспективнее линкоров и фрегатов из прошлых постов :)

[eyeofevil.livejournal.com]

У линкоров и фрегатов другие задачи и другие преимущества.
Это извечная дилемма, "мало, дорого, качественно или дешёвое, сделанное на коленке".
Пехтура с копьями или обученные бронированные рыцари.
Профессиональные рекруты или мобилизованные мужики с ружьями.
Танки или тачанки.
Только на море.

[mad-lawyer.livejournal.com]

East Indiaman 21-го века!
В одном контейнере — ракеты, в другом — электроника, и можно отправляться в плавание в Европу!

[eyeofevil.livejournal.com]

Идея интересная. Нам тоже надо присмотреться, главное, делать всерьёз, а не тяп-ляп.
Ну и конечно, это не полноценный корабль, хотя определённые функции он может на себя взять.
С учётом того, что у нас традиционно со флотом проблемы, что быстро окупится вложения в военный флот не смогут, что есть ограничения по строительным мощностям, что будут другие приоритеты — наличие моблизационного резерва в виде гражданских судов двойного назначения, могущих быть быстро переоборудованными под вспомогательные корабли, может здорово помочь.
Я, например, могу предположить, что в нашем случае (китайцы пусть сами думают) нам бы пригодился аналогичное судно, но заточенное больше на ПЛО. Хотя бы как поддержка настоящих боевых единиц.

[y-a-noname.livejournal.com]

> могу предположить, что в нашем случае (китайцы пусть сами думают) нам бы пригодился аналогичное судно, но заточенное больше на ПЛО

...с двигателями на амортизационных опорах.