Iron Beam на испытаниях

[fonzeppelin]

Израильская оборонная компания «Elibit Systems Ltd.» выложила видео с заключительных испытаний своего транспортабельного боевого лазера «Iron Beam»... и надо сказать, смотрится он исключительно брутально)

Спаренная 100-киловаттная контейнерная лазерная пушка ИК-диапазона демонстрирует свои возможности в сжигании бомбардировочных неуправляемых ракет (судя по виду — трофеи из сектора Газа), дронов самолетного типа и даже минометных мин. Время лазирования, судя по всему, составляет 3-5 секунд на цель. Ракеты и мины уничтожаются прогревом боевой части до детонации, дроны — прожигом двигателя.

Прототип системы прошел испытания на Ливанском фронте в октябре 2024 года, успешно перехватив (по отзывам производителя) около 40 дронов в реальной боевой обстановке. По имеющимся данным, Силы Обороны Израиля уже начинают оперативное развертывание серийных лазеров. Система «Iron Beam» предназначена для дополнения и усиления «нижнего» компонента интегрированной системы ПРО Израиля — ракетного комплекса C-RAM «Iron Dome».

Comments

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Вы ведь знаете сколько снарядов зенитки уходило на один сбитый самолёт?
Ну вот и вся точность. При этом достаточно чтобы попал один снаряд из тех тысяч, в радиусе десяти-пятнадцати метров.
А тут нужно чтобы попал КАЖДЫЙ снаряд в цель несколько квадратных сантиметров.

Кстати говоря, а зачем тут лазер, если есть такая точность?
Ставим восьмиствольный Пом-Пом, и он с восьмикратной гарантией сбивает любую цель.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Вы себе представляете разлет зенитных снарядов на дистанции в несоклько километров? Не говоря уже о их стоимости и о том, что они потом падают на головы гражданам.

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Нету никакого разлёта. На два-три километра танк легко попадает в нужное окно дома. Или в башню другого танка.
А стоимость серийных изделий равна стоимости металла.

[alex-barenberg.livejournal.com]

То есть, не представляете.

[alll]

Это где ж вы видели боевую часть например миномётной мины размером с башню танка?

При стрельбе в окно танковым снарядом можно и промахнуться на полметра-метр, на результате особо не скажется.

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Ну так в снаряде заряд есть. Так что плюс-минус пару метров действительно роли не играет.
А насчёт мины... Что-то мне сомнительно, что лазером её можно сбить.
Чугунную болванку нагреть за пару секунд до взрыва это вряд ли, да и нечему там от нагрева взрываться.

[alll]

Мина же не болванка, внутри неё есть вв и к этому вв ещё прилагается взрыватель, в котором есть инициирующее вещество (а то и несколько), довольно чувствительное в том числе и к нагреву.

[van-wylen.livejournal.com]

так вы же бывший электро ( хуйня какаято) приводчик. чё вы выёбываетесь?

[karpion.livejournal.com]

Танк попадает во вражеский танк часто не с первого раза.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не говоря уже о их стоимости

Снаряд, с управляемым подрывом: 3220 руб за штуку (https://ru.wikipedia.org/wiki/XM-25).

[maior-meshkov.livejournal.com]

А лазер типа бесплатный?

[y-a-noname.livejournal.com]

Выстрел лазера — практически бесплатный.

[karpion.livejournal.com]

Электричество на поле боя - ни фига не бесплатное.

[crosszzzz.livejournal.com]

Зато лазер не бессмертный и установки в условиях войны будут периодически уничтожать. А стоят они на порядки дороже зенитки.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Ниже сионисты уже рассказывают, что таки бесплатный.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну так лазерные лучи как бы не дают отдачи и двигать (и гнуть) легкое сегментированное зеркало куда проще, чем тяжеленный ствол)

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Когда там 100кВт, то всё непросто. Система охлаждения может весить весьма и весьма.

Да и насчёт зеркала вопросы. Когдато давно один знакомый из Бауманки рассказывал, что с мощными лазерами проблема что луч схлопывается так как меняет свойства воздуха. Они там экспериментировали с пучками.
Так что насчёт мощности этого израильского лазера тоже есть вопросы.

[alex-barenberg.livejournal.com]

На эти вопросы есть ответы, если поискать. Даже на вашем родном языке:

[fonzeppelin.livejournal.com]

Блин, ну вы реально застряли где-то в 1980-ых. Вопрос искажения от нагрева воздуха давным-давно уже разрешен "частичной расфокусировкой" луча (т.е. лазер непрерывно сканирует воздух на трассе и посылает луч слегка расфокусированным — с тем расчетом, чтобы искажения при прохождении воздуха наоборот, собирали бы луч на цели). Технология на месте не стояла, знаете ли.

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Да я что, я только рад если заработает.
Этот знакомый, что про лазеры рассказывал, как раз диссер по адаптивной оптике писал, с хитрым зеркалом. Я ему тогда советовал присмотреться к пьезодвигателям, они бесшаговые и точность теоретически бесконечная. Но блин, я всё-таки знаю какая точность надо на удалении пару километров, и терзают меня смутные сомнения.
Тут ведь такое дело, что боевой лазер всем очень хочется. Красивая штука. И проблем решает кучу.
Но тут такое дело, что некоторые вещи вот так прямо не делаются. Когда-то люди думали, что будут летать по воздуху изящьно махая крыльями. Вот прям как ангелы. Люди по воздуху теперь конечно летают, но несколько по другому.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Над боевыми лазерами работают с 1970-ых. Полвека усилий — вполне достаточно, чтобы начать получать определенные результаты, знаете ли.

[van-wylen.livejournal.com]

ты на стабилизацию оптических платформ смотрел когда? в 60-х ?

ПС найквист тебе в жопу

[vik27011960.livejournal.com]

Точность порядка 1-2 угловых секунд, что примерно 0,5-1 см на расстоянии 1 км. Вполне достижимо адаптивной оптикой на пьезотолкателях

[zahack.livejournal.com]

>луч схлопывается

Вы бы им посоветовали отвернуться и не смотреть на луч при эксперименте. Нет наблюдателя — коллапс волновой функции не происходит.

[crocodilebypass.livejournal.com]

Рассчитывают, что в конце концов лазером будет дешевле.