Какими будут войны будущего: технологии завтрашнего дня (обзор Норина и Варнавского)

[fonzeppelin]

Весьма интересный и толковый обзор перспективных военных технологий от уважаемого коллеги Евгения Норина и Игоря Варнавского. По очень многим пунктам полностью согласуется с моими собственными предположениями (сильное расхождение есть только в нескольких пунктах, таких как флот) относительно будущего Fully Automated Warfare (FAW):

Весьма-весьма рекомендую!

Comments

[eyeofevil.livejournal.com]

>> Большую часть истории человечества доминировала именно позиционная война в виде осадных действий. <<

Я вовсе не считаю, что это неверно. Это вам к «официальным историкам» и их гиперзвуковым монголам. И Наполеону, который, не имея осадных орудий, добежал до Москвы, потому что Александр не знал, что рабочие юниты должны уметь строить хотя бы полевые укрепления и баррикады. А сам Наполеон не знал, что Москва давно уже не столица, и 3 недели там сидел и ждал, пока ему квест засчитают.
Ладно, не будем углубляться в эту тему, у вас в журнале словосочетание «альтернативная история» употребляется в другом значении.

Я, собственно, хотел сказать другое. Будет ли к.-либо сторона в будущих войнах стремиться к мобильной, позиционной или партизанской войне – будет зависеть от тех же факторов, которые были и в 20 веке. Если вы – главнокомандующий, и будете считать, что силы есть только для обороны – будете сидеть в стратегической обороне. И дроны вам помогут. Но если вы решите, что есть возможность наступать и наступать быстро – будете наступать. И никакие вражеские дроны вам сами по себе не помешают. И соотношение «затраты-потери-выгода_в_случае_победы» будет примерно таким же, как в 20 веке.

А почему как в ВМВ, а не в ПМВ? В ПМВ не было достаточной моторизации, в ВМВ была, сейчас никуда не делась. Вот и всё.