fonzeppelin | Иранские ракетные бомбардировки против ПРО Израиля

По случаю окончания Ирано-Израильской двенадцатидневной войны, и объявления своей решительной победы всеми тремя сторонами (Ираном, Израилем и США), я решил подвести некоторый итог самой интересной части конфликта — боевым действиям на космическом театре. Никогда прежде в истории человечества космическое пространство и верхние слои атмосферы не становились ареной столь интенсивных боевых операций. Баллистические ракеты средней дальности были основной ставкой Ирана в противостоянии с Израилем (особенно после того, как ограниченный обмен ударами весной 2024 продемонстрировал полную бесполезность иранского арсенала ударных дронов). И в оценке возможного исхода ирано-израильского конфликта, именно вопросу противостояния между иранскими баллистическими ракетами и израильской противовоздушной обороной уделялось основное значение.

Количество запусков иранских баллистических ракет (розовые столбики) и количество достоверных попаданий (красные столбики), распределенные по залпам за каждый день ирано-израильской войны

Что же показали результаты?

* Суммарно, Иран запустил более 630 баллистических ракет, что — в зависимости от оценок — составляет от 1/3 до 1/5 всего его предвоенного запаса (оценивавшегося в 2000-3000 баллистических ракет);

* Темпы пусков ракет оказались значительно ниже довоенных предположений. Интенсивность запусков практически никогда не превышала 40-50 ракет зараз. По-видимому, это был максимальный темп, который иранские пусковые установки могли поддерживать с учетом потерь, понесенных от израильских ударов в начале конфликта;

* Высокая интенсивность ракетных ударов (40-50 пусков зараз) поддерживалась только первые три дня конфликта. В дальнейшем, темпы запусков резко упали — что, по-видимому, было связано как с трудностью восполнения запасов ракет (ввиду израильских ударов по базам хранения) так и необходимостью отодвигать районы пуска все дальше на восток (ввиду активной «охоты» за пусковыми установками со стороны господствующей в небе израильской авиации);

* Ракетные удары, наносимые в первые дни конфликта, были достаточно прицельными и приходились с определенной точностью. Всегда можно было достоверно идентифицировать конкретную цель ракетной атаки и падения ракет были на разумной дистанции от таковой. В дальнейшем, точность иранских ракетных запусков сильно упала, и практически все они стали приходиться «по площадям», без попыток поразить конкретные цели.

Существуют два возможных объяснения падения точности иранских ракет:

— Иранские пусковые установки были вынуждены все чаще менять положение, чтобы избежать израильских атак, что — в комбинации с необходимостью запускать ракеты со все большей дистанции — привело к снижению точности географической привязки и соответственно выработки полетного задания;

— (мое личное предположение) Иранцы перешли на запуски ракет по более быстрой настильной траектории, уменьшая тем самым продолжительность пребывания ракет под обстрелом израильской ПРО — но за счет критического снижения точности попадания, так как продление полета ракеты в плотных слоях атмосферы превосходило возможности системы наведения;

* Практически во всех случаях, иранские атаки были направлены на цели в крупных городах. Попыток атаковать военные объекты за пределами населенных пунктов — например, авиабазы — иранцы не предпринимали, очевидно, после ударов в октябре 2024 убедившись в крайней неэффективности подобного рода атак;

* Иранские заявления о применении «гиперзвуковых» ракет не нашли никакого подтверждения. По всей видимости, иранцы попросту объявляли каждое случайное попадание как произведенное «гиперзвуковой» ракетой, пытаясь создать впечатление что их удары носят не случайный, а систематический характер (метод ковбоя, который стрелял в стену, а затем рисовал мишени вокруг попаданий...);

* По ряду данных, помимо баллистических атак, Иран также запустил около 1.000 ударных дронов семейства «Шахед». Как и в предыдущих случаях, абсолютное большинство дронов было уничтожено истребительной авиацией над Ираком и Иорданией. Имеются достоверные данные о ровно одном случае поражения дроном типа «Шахед» жилого строения на территории Израиля.

График процента перехвата иранских ракет по дням. Красные точки обозначают процент перехваченных ракет в конкретный день. Синий пунктир — среднестатистический итог.

* Эффективность израильской противоракетной обороны варьировала от 100% (18.06 и 21.06, когда все запущенные иранские ракеты были перехвачены) и до 88.2% (23.06). Среднее значение по итогу конфликта составило 94.5% успешно перехваченных ракет;

* Наибольшая эффективность работы ПРО стабильно отмечалась первые три дня — когда число запусков было наибольшим. В дальнейшем (со снижением количества запускаемых иранцами ракет) эффективность действия ПРО несколько снизилось — что по-видимому, было чисто статистическим эффектом (при небольшом количестве запусков, одна просочившаяся ракета «портит статистику» перехвата существенно сильнее, чем при массированном залпе);

* Ни в одном случае иранцам не удалось добиться «перегрузки» системы со статистически большим проникновением ракет. Все преодолевшие ПРО ракеты относились к случайному «проскальзыванию» и не демонстрировали систематического проникновения;

* Запас израильских противоракет не был исчерпан к концу конфликта (хотя, несомненно, подвергся существенному истощению). Израильская тактика применения противоракет предполагает максимальную экономичность применения; по баллистической цели сначала выпускается одна противоракета, еще две стоят в готовности. Если первая противоракета не сумела перехватить цель, то вторая и третья запускаются с небольшим интервалом (оставляющим возможность перенацелить третью ракету, если вторая справиться с задачей);

* По крайней мере треть (возможно, больше) всех перехватов осуществлялась за пределами плотных слоев атмосферы, высотными комплексами «Arrow-3», SM-3 и THAAD. Достоверно отмечены 82-83 космических перехвата с отчетливо формируемыми облаками пыли и обломков;

* Активное участие в отражении ракетных ударов принимали вооруженные силы США, развернувшие на территории Израиля комплекс заатмосферного перехвата THAAD и расположившие эсминцы с противоракетами SM-3 в восточной части Средиземного Моря;

* Неожиданностью оказалось привлечение к нижнему эшелону перехвата ракетного комплекса малой дальности «Железный Купол» — который я прежде считал непригодным для поражения баллистических целей. Тем не менее, на некоторых видео было видно характерное маневрирование ракет «Железного Купола» и подрывы их боевых частей при перехвате. Впрочем, похоже, что основной задачей комплекса было добивание падающих крупных обломков от разрушившихся ракет.

В общем и целом... иранская кампания ракетных бомбардировок оказалась, пожалуй, самой неэффективной бомбардировочной кампанией в истории. С учетом громадных сил и средств, вложенных Ираном в создание и накопление своего ракетного арсенала, от него ожидали большего результата, чем попадание по штаб-квартире «Моссад», поражение научно-исследовательского института и повреждение нефтеперерабатывающего комплекса в Хайфе.

Разумеется, необходимо принимать во внимание, что иранский ракетный арсенал, по-видимому был значительно ослаблен израильскими ударами. Иранские ракетные базы (включая подземные) были одной из основных целей израильской воздушной кампании, и подвергались интенсивным бомбардировкам; значительное количество ракетных установок было, вероятно, накрыто на базах хранения или оказалось заблокировано в тоннелях, входы в которые обрушили израильские бомбы. В дальнейшем, израильская авиация успешно нарушала иранские пусковые усилия, в конечном итоге вынудив иранцев отказаться от запусков из западных провинций страны и переместить пусковые установки восточнее (по-видимому, резкое «проседание» количества запусков 17.06-18.06 связано именно с поспешной передислокацией).

И тем не менее, нельзя не отметить, что военное значение иранских ракетных ударов оказалось близко к абсолютному нулю; они никак не затрудняли израильские воздушные удары против Ирана, и судя по всему, таких попыток не предпринималось в принципе. На поздней стадии конфликта, снижение точности иранских ракет привело к тому, что все удары носили чисто беспокоящий характер, направленный исключительно против гражданского населения (я готов предположить, что это не являлось целью, но результат был именно таким).

P.S. Возможно, этот вывод покажется несколько неожиданным, но наличие у Ирана в этом конфликте ядерного оружия не изменило бы статистический исход ситуации. Вероятность проникновения каждой конкретной иранской ракеты сквозь израильскую ПРО оказалась настолько мала, что наличие на некоторых из них ядерных боеголовок ничего бы не меняло; практически гарантированно, все они были бы перехвачены. При 94,5% эффективности перехвата, включение в залпы обычных иранских ракет нескольких, несущих ядерные боеголовки, было бы попросту очень неэффективным способом потратить очень большие деньги в никуда (атомные боеголовки отнюдь не дешевые).

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

citizenkane1941.livejournal.com

Спасибо, весьма наглядно

From:

kinchevk.livejournal.com

Порт и НПЗ в израильской Хайфе горят после ракетного удара Ирана.

Целью нового ответного удара Ирана стал город Хайфа на севере
Израиля. По сообщениям местных СМИ, по населенному пункту было выпущено
около 40 ракет.

Комплекс противовоздушной обороны «~~Дырявый дуршлаг~~» «Железный купол» не смог
перехватить все баллистические и гиперзвуковые боеприпасы, в результате
атаки серьезные повреждения получили порт и нефтеперерабатывающий завод.

История, военная техника, управляемое оружие и няшные гиены. А вы в курсе, что гиены, кстати - котики?

Иранские ракетные бомбардировки против ПРО Израиля