Война со скоростью света

[fonzeppelin]

Особенно интересно на последних секундах, когда показывают захват на оптико-электронное сопровождение и лазирование двигателя летающей мишени с автоматическим удержанием фокуса луча на цели. Должен сказать, я очень впечатлен. Беспилотник был уничтожен всего за десять секунд лазирования — и по цене израсходованного на питание лазера электричества.

P.S. Теперь можно со всей определенностью посылать толпы дураков, вещавших «лазеры как оружие бесполезны» туда же, куда уже отправились вещавшие «управляемые бомбы слишком дороги», «стелс — это бесполезное надувательство» и «да все эти ваши дроны солдатики мигом посбивают из автоматов».

Comments

[waryag72.livejournal.com]

Не просто, энергозатратно, потенциально уменьшает точность. И не факт, что будет эффективно против лазерной турели.

[dumendil.livejournal.com]

Насчёт эффективности не сомневайтесь, это ещё при Союзе проверяли. А первые два пункта верны, хотя затраты ещё обсуждаемы. Плюс уменьшает запас хода.

[waryag72.livejournal.com]

В СССР (а скорее всего, и во всем мире) чисто технически не могли создать нечто, подобное современным дронам и турелям, для испытаний.

[dumendil.livejournal.com]

Это верно. Но современное, не значит идеальное. Даже на равномерно и прямолинейно движущейся цели будет дрожание луча. А на маневрирующей, ещё больше. И надёжность удержания цели вовсе не означает малую задержку реакции на маневры, скорее наоборот.