Война со скоростью света

[fonzeppelin]

Особенно интересно на последних секундах, когда показывают захват на оптико-электронное сопровождение и лазирование двигателя летающей мишени с автоматическим удержанием фокуса луча на цели. Должен сказать, я очень впечатлен. Беспилотник был уничтожен всего за десять секунд лазирования — и по цене израсходованного на питание лазера электричества.

P.S. Теперь можно со всей определенностью посылать толпы дураков, вещавших «лазеры как оружие бесполезны» туда же, куда уже отправились вещавшие «управляемые бомбы слишком дороги», «стелс — это бесполезное надувательство» и «да все эти ваши дроны солдатики мигом посбивают из автоматов».

Comments

[pa3-2.livejournal.com]

расскажите артиллерии врага о том, как вы планируете насытить свой передний край целями, на много мильонов каждая.
И, к ним — дизели, дизели, дизели.

[roman762801.livejournal.com]

Это не про "передний край", а про защиту стационарных объектов в тылу, с которой, как показывает практика, скоро у всех будут большие проблемы.

[taldom-spiking.livejournal.com]

а тыловые стационарные объекты атакуют коптеры или "самолетного типа" весом в сотню килограммов? сколько надо времени и мощности для прожига тяжелого БПЛА? а зениткой?

а от "мух" стационарные объекты лучше всего защитят стационарные сетки ...

[roman762801.livejournal.com]

А кто сказал, что тыловые стационарные объекты будут атаковаться только тяжёлыми беспилотниками? Буквально совсем недавно мы имели возможность наблюдать как раз иной вариант. Нужен комплексный подход, увы.

Что же до сеток, ну попробуйте прикрыть ими какой-нибудь НПЗ, а я посмотрю. Это не говоря о том, что "сетку" можно "порвать" одним из беспилотников (желательно специально для этого спроектированном) в одном месте и запустить в образовавшуюся дыру его собратьев. ;)

Это я ещё не вспоминаю про проекты "дрононосцев", то есть тяжёлый БПЛА не сам атакует объект, а выпускает кучу мелочи на безопасном для себя расстоянии.

[taldom-spiking.livejournal.com]

ну "недавно" нужна была не ПВО а СМЕРШ.

а прикрыть НПЗ сеткой можно. Было бы желание. Ну и мозги, конечно, а не прохиндейская хитрожопость паразитирующая на бюджетных деньгах

[y-a-noname.livejournal.com]

> а прикрыть НПЗ сеткой можно. Было бы желание. Ну и мозги, конечно

И что — есть примеры того, что это возможно?

[taldom-spiking.livejournal.com]

а есть примеры боевого применения лазера против дронов в реальных условиях атаки?

стадионы крышами от дождя и снега перекрывать — примеры есть, а проницаемую для осадков и не несущую нагрузки сетку над заводом соорудить — нобелевскую премию за пионерскую работу присуждать???

[y-a-noname.livejournal.com]

> а есть примеры боевого применения лазера против дронов в реальных условиях атаки?

Пока очень мало.

> стадионы крышами от дождя и снега перекрывать

Я не про крыши стадионов спрашивал, а про сетки на НПЗ.

[taldom-spiking.livejournal.com]

вы что, рыболовные сетки имеете ввиду???

[y-a-noname.livejournal.com]

Это вы хотели прикрывать НПЗ сеткой. Какой именно — вам виднее.

[roman762801.livejournal.com]

СМЕРШ - это хорошо, но проекты дроносцев, которые прилетят/приплывут к вам из-за границы вполне уже существуют, тут он не поможет.

[taldom-spiking.livejournal.com]

эти "дрононоцы" тоже лазером жечь желаете?

[pa3-2.livejournal.com]

Ну, довели до какого-то уровня очередную мухобойку. Но воспринимать её как вундервафлю...

[taldom-spiking.livejournal.com]

всю эту "лазерную тематику" с советских времен "доводят". Только результат "специфический" до сих пор. Но зато проходит по статье расходов как "новые принципы и технологии" ...

А вот увидеть боевой потенциал и вовремя производство дронов наладить, да заранее разработать тактику их применения — это "солдаты из автоматов посбивают эти игрушки"