Прямоточный снаряд "Sceptre" от "Tiberius Aerospace"

[fonzeppelin]

«Теперь вы можете выстрелить мини-Талосом прямо из пушки»

В мае 2025 года, перед военно-промышленной конференцией «Артиллерия Будущего» в Лондоне, компания «Tiberius Aerospace» представила интересную новинку — воздушно-реактивный артиллерийский снаряд «Sceptre» TRBM 155HG  с прямоточным двигателем. Это не первый образец артиллерийских боеприпасов такого рода, предложенных разными странами за последние годы, но изделие от  «Tiberius Aerospace» имеет ряд интересных особенностей, отличающих его от аналогов:

Попытки радикально увеличить дальность полета обычного артиллерийского снаряда предпринимаются уже много десятилетий. Несмотря на быстрое совершенствование ракет (а в последние годы и боевых дронов), ствольная артиллерия все еще остается чрезвычайно эффективной силой на поле боя. Ее главным недостатком является ограниченная дальность стрельбы — которую весьма трудно увеличить без применения более длинного (а стало быть и более тяжелого и неудобного в транспортировке) ствола. Поэтому инженеры давно пытались разработать снаряды, способные тем или иным способом обеспечить пушкам большую дальность.

Одним из наиболее частых решений является насадка «кормового истечения» для снаряда, содержащая небольшой газогенератор с зарядом медленно горящего твердого топлива. 

Сама по себе насадка не является двигателем (она не дает дополнительной тяги), но истекающие через сопла струи горячего газа заполняют зону разряжения позади летящего снаряда — тем самым устраняя турбулентность и снижая аэродинамическое сопротивление. Такие насадки позволяют увеличить дальность полета снаряда на 20-30% за очень небольшую цену.

Летящий снаряд создает зону разрежения позади своего плоского донца. Резкий перепад давления приводит к образованию турбулентности, которая увеличивает аэродинамическое сопротивление снаряда. Насадка кормового истечения заполняет эту зону горячими газами, давление которых нейтрализует турбулентность.

Прибавка до трети дальности, конечно, вещь приятная — но далеко не то, чего хотелось бы военным. Более эффективным решением является установка на снаряд собственного ракетного двигателя; превращение снаряда в артиллерийскую ракету, выпускаемую из ствола пушки. Запуская двигатель на высоте, снаряд растягивает траекторию полета и в состоянии увеличить дальность полета на треть и более, в зависимости от типа боеприпаса и калибра орудия. Такого рода активно-реактивные снаряды (англ. Rocket Assisted Projectiles, RAP) являются популярным решением еще с 1960-ых. 

Недостатки RAP, впрочем, тоже очевидны. Добавление ракетного двигателя увеличивает длину и вес снаряда. Обеспечиваемая прибавка к дальности также ограничена, поскольку не представляется возможным установить на снаряд двигатель со сколь-нибудь значимым запасом топлива. Активно-реактивные снаряды современных моделей, как считается, могут увеличить дальность стрельбы примерно вдвое.

И поэтому в последнее десятилетие все больше инженерных усилий прилагалось к попытке создать снаряд, оснащенный воздушно-реактивным прямоточным двигателем — использующим в качестве рабочего тела и окислителя забортный воздух, и тем самым на порядок более эффективным, чем ракетный:

Снаряд «Sceptre» TRBM 155HG от «Tiberius Aerospace» представляет собой не первый, но весьма впечатляющий подход к решению проблемы. По сути дела, это — маленькая прямоточная ракета на жидком топливе, выстреливаемая из обычного 155-мм орудия. Выстрел разгоняет снаряд до сверхзвуковой скорости в 2 Маха (необходимой для начала работы прямоточного двигателя) и забрасывает его на оптимальную высоту для начала активной фазы полета.

Распрямив сложенные воздушные рули и выполнив зажигание двигателя, «Скипетр» разгоняется до скорости 3.5 Маха и набирает крейсерскую высоту до 20 километров. Согласно утверждениям «Tiberius Aerospace», на этой стадии снаряд выполняет ряд маневров, призванных сбить с толку неприятельские контрбатарейные радары и помешать им точно определить точку запуска (и, соответственно, нанести ответный удар по орудию). Затем, после выхода на заданный курс, двигатель отключается, и снаряд летит по частично-баллистической траектории, используя аэродинамическое планирование чтобы увеличить дальность полета.

Достигнув апогея и планируя в направлении цели, снаряд повторно зажигает двигатель, обеспечивая себя энергией для активных маневров и до-разгоняясь до 3.5 Маха. Если до этого снаряд летел по запрограммированной траектории, следуя данным инерционной системы навигации, то теперь он переходит к наведению на цель посредством непрерывно обновляемых данных GPS (а также иных перспективных навигационных систем). Большая высота полета снаряда, достигающая 20 километров, обеспечивает ему существенную устойчивость к наземным средствам радиоэлектронного противодействия.

Фирма «Tiberius Aerospace» утверждает, что за счет применения современных алгоритмов навигации с элементами искусственного интеллекта, круговое вероятное отклонение снаряда не превышает 5 метров на максимальной дистанции полета около 150 километров. Такая высокая точность необходима потому, что боевая часть снаряда относительно невелика — ее вес составляет всего около 5.2 кг.

Нестандартной деталью «Скипетра» является то, что баки снаряда не ампулизированы; он хранится в не-заправленном виде и заправляется незадолго до выстрела при помощи специально сконструированной топливной системы. Неизвестно точно, с чем связано такое решение; возможно, ампулизация баков неприемлемо увеличила бы вес снаряда, или потребовала бы регулярного технического обслуживания, чтобы избежать утечек. Фирма, впрочем, утверждает, что это не баг, а фича, и незаправленный снаряд может храниться более 20 лет, не требуя обслуживания. По словам «Tiberius Aerospace», снаряд может заправляться любым видом авиационного топлива, включая JP-4 (автаг, бензиново-керосиновая смесь),  JP-8 (авиационный керосин) и авиационный дизель.

Стоимость «Скипетра», по оценкам «Tiberius Aerospace», не должна превышать 52.000 долларов за выстрел — или примерно половины стоимости управляемого снаряда M982 «Excalibur». «Sceptre» также в 2.5-3 раза превосходит «Excalibur» по дальности (150 км против 50-70 км), будучи примерно сопоставим по весу боевой части.

В целом... интересно, весьма интересно! Хотелось бы, конечно, узнать, как «Tiberius Aerospace» планирует решать целый ряд комплексных вопросов со стрельбой жидкостным (!) прямоточником из пушки... но идея интересная!

Comments

[kobyz.livejournal.com]

Обычно батарея в один момент времени работает по одной цели. В целом довольно редко бывает что есть одновременно десятки ранее непораженных целей координаты которых известны. т.е. единый залп 2х40 управляемых ракет это абсолютно фантастическая ситуация. Разве что с целью продавливания ПВО.
РСЗО компенсирует недостатки баллистики-статистикой. ДЕШЕВЫЕ неуправляемые ракеты в большом количестве одновременно упавшие на площадную цель, так что никто и спрятаться не успел — вот главное преимущество РСЗО.
Управляшки же работают индивидуально, тщательно разведанная цель с точностью до метра, для боеголовки в 5 кг это скорее вход в блиндаж чем сама его крыша, вот только целей таких... маловато. Разведка с подсветкой скорее всего имеет в поле зрение ОДНУ, максимум три цели. причем им еще и подсветку переводить...

Короче, смысла именно в залпе управляшек практически всегда нет. Только штучно.

Даже это изделие при всей своей инженерной гениальности имеет вопросы... вот скажите мне, кто должен отдать приказ для поражение одиночной цели в 150 км? 5 кг боеголовкой?
Даже если мы сами поставим свою пушку в 50 км от фронта (тыл, практически непоражаемая зона) стрелять мы будем на 100 км за ЛБС. 100 км это дальний тыл... Там практически нет боевых объектов. Туда не ходит разведка (далековато). Туда мало что летает- сбивают. Спутники разве что...
И вот, на этой дистанции мы должны найти цель которая будет стоять на месте скорее всего часы, и достойную аж 5 кг боеголовки...
Я как то не представляю военную цель такого формата. Это разве что террором мирного населения заниматься.

[shkslj.livejournal.com]

Примерно так да. Как только система заряжается "химарсами" ее с РСЗО роднит только совместимый калибр, но фактически она становится мелкой такой ОТРК.

[texconten.livejournal.com]

Делайте поправки на стандартный PR BS )))

КМК, приведенного в релизе осетра лучше урезать и расширить, раза в два по всем параметрам. Не 150, а 75, не 5, а 10, не 5, а 2,5 — тогда выйдет реалистично. ОФ БЧ 2,5 кг на 75 км. с КВО 10 метров из обычной гаубицы, вдвое (будем надеяться) тормознутее по скорости заряжания, зато по цене серийного "экскалибура" и со скоростью полета ОФС — да чего ж нет?

Так-то найдет спрос и даже нехилый, потому что и так вполне неплохо смотрится )) Ну не юбервундерваффе — зато более-менее реальная хрень.

[andrej-kraft.livejournal.com]

>>> Не 150, а 75, не 5, а 10, не 5, а 2,5

<<< Не 52.000, а 104.000 )))

[texconten.livejournal.com]

Это тоже да, но уже чуть позже )))

[ariwch.livejournal.com]

Осталось понять, чем оно тогда от Эскалибура будет отличаться, кроме худшего заряда и КВО.

[texconten.livejournal.com]

Тем же, чем остальные британские поделия: тем, что не американский )

[alll]

> Обычно батарея

Обычно батарея РСЗО работает неуправляшками, что даёт шанс попасть единичным снарядом по цели размером разве что со стадион, ну а для накрытия цели существенно меньшего размера — ага, требуется залп обычнобатареи. При стрельбе высокоточкой расход может быть на порядок меньше.

Опять же, обычнобатарея средины прошлого века обычно заезжает на позицию, не торопясь окапывается, обустраивается, живет там дней несколько, время от времени не торопясь заряжается и не торопясь же отстреливается по наступающей мелкой группе китайцев, евпочя. Сейчас же у орудия есть довольно мало времени, пока контрбатарейкой не накрыли, да и цели размером с мелкую группу китайцев остались в довольно глубоком тылу.

> единый залп 2х40

Прикиньте, РСЗО бывают и с другими ТТХ. Вот например M142 HIMARS — 6 ракет. С боеголовками весом под центнер. Ну или одна ракета, но с боеголовкой за пару центнеров и дальностью в разы большей.

> приказ для поражение одиночной цели в 150 км? 5 кг боеголовкой?

Или приказ для поражения одиночной цели в 50 км 15кг боеголовкой. Или с учётом, что у РСЗО калибры и длинны бывают несколько другие — 100кг боеголовкой (а с учётом, что прямоточному атмосферному двигателю надо меньше топлива — 120кг боеголовкой). Или с учётом надёжности поражения — тремя 100кг боеголовками. И кстати, крупные цели, достойные именно что залпа РСЗО уже довольно давно остались именно что в довольно глубоком тылу — за исключением разве что ошибок чересчур самонадеянных командиров.

Опять же, контрбатарейная борьба с себе подобными. Опять же, одно орудие может стрелять не точно по перпендикуляру к линии фронта на 150км, а под довольно большими углами, окучивая десятки километров по линии фронта и десятки же километров в глубину.

Вообще, судя по некоторым описаниям более-менее нынешних событий — тыла как такового на глубину в десятки километров практически больше нет (что по средствам наблюдения, что по средствам поражения). Война довольно радикально изменилось, мерками обычнобатарей из уставов средины прошлого века мерять не только бессмысленно, но и опасно.

> Туда мало что летает- сбивают.

Летает вполне достаточно для обеспечения целями. Хотя конечно не помешало бы побольше, но хорошего много не бывает. Что сбивают — ну, судьба у военной техники такая. Благо что сбиваемое снова стало дешевле, уже всего-навсего "как крыло от боинга", а не как стадо боингов.

[kobyz.livejournal.com]

упс. оказалось что пропустил ваш ответ. исправляюсь.
//цели размером с мелкую группу китайцев остались в довольно глубоком тылу.

Ну положим обычная для РСЗО цель- колонна техники противника в зоне ближнего тыла- осталась. Длинная, площадная цель которую можно внезапно накрыть и смыться с позиции.
Аналогично, разведанный опорник или еще какое сосредоточение живой силы и техники.
Вот нормальный для обычной арты огонь с корректировкой стал затруднителен — слишком быстро ответы прилетают.
В условиях эффективной контрбатарейнгой борьбы работает только тактика кочующего миномета- короткая серия выстрелов и ноги в руки, на другую позицию.
//Прикиньте, РСЗО бывают и с другими ТТХ. Вот например M142 HIMARS — 6 ракет.
А вот внезапно HIMARS это как раз не совсем РСЗО. РСЗО (т.е. MLRS) это была М270, у нее этих ракет было 12 и применялись они сразу батареей, поскольку 12 ракет за 48 секунд это ни о чем, теряется весь смысл слова "залп".
А вот HIMARS это мобильный комплекс УПРАВЛЯЕНМЫХ ракет. С их дальностью -почти оперативно тактический. Ну а если вместо 6х227 поставить 1х610 то и без почти.
Именно поэтому ракет в нем мало, даже полный залп не всегда дают — редкость, просто не бывает такого количества разведанных целей достойных такой дорогой и мощной ракеты.



//Или приказ для поражения одиночной цели в 50 км 15кг боеголовкой.
эээ нет.
50 км и 15 кг это явно не про эту ракету. Это совсем другой уровень принятия решений (обстрел с безопасной позиции ближнего тыла противника) и совсем другой урон — 15 кг снаряд мощный, он и блиндаж пробьет и танк разберет, даже если рядом с БТР/БМП упадет-мало не будет.
А вот 150 км- это неведомые дали где мало что есть, огромная площадь и низкая плотность целей резко усложняют разведку. На такой дистанции только гражданские объекты бомбить...
А 5 кг- это вообще ни о чем, автомобиль разобрать можно, но желательно прямым попаданием. А вот если попасть хотя бы в метре- БТР такого уже не заметит.

//Или с учётом, что у РСЗО калибры и длинны бывают несколько другие — 100кг боеголовкой
эээ тоже нет :)
Но УЖЕ существующие ракеты этого класса (GMLRS) кидают 90 кг боеголовку на 45-80 км. Так что нет смысла изобретать что то новое, оно уже есть. Это вполне осмысленные дистанции и мощность заряда в отличии от сабжа статьи.

Повторюсь, военные не зря оперируют дальностями до 40 км и солидными мощностями зарядов- просто цели у военных обычно находятся в этом радиусе и требуют солидного заряда взрывчатки для поражения.
Дальше 100 км у военных (дивизии, корпуса) целей как бы нет. Это уже скорее стратегическая цель.
Там нет угрожающих им артиллерийский/ракетных установок (они все ближе). там нет штабов (тактические ближе, а те что работают через связь- намного дальше).
Короче, нет смысла стрелять на 150 км из пушки или еще какой установки тактического значения. У тех кто командует этими установками просто нет интересов на расстоянии 150 км. Тем более таких интересов которые нужно бить 5кг взрывчатки.


//тыла как такового на глубину в десятки километров практически больше нет
Тыл это такое понятие интересное :) он всегда есть. Если есть ЛБС то есть и тыл, это та зона которая прилегает к ЛБС.
Ближний он или дальний- зависит от того какие средства поражения могут тебя в нем достать.
А располагают там войска по очень простой причине- если что то начнется (накат, прорыв или еще что то) то нужно на это что то среагировать. И как бы тебе не хотелось- твои войска не смогут проехать 100-200 км за час. т.е. чтобы оперативно среагировать нужно иметь резервы в 10-20-30 км от ЛБС. Это и есть твой тыл.

//Летает вполне достаточно для обеспечения целями. Хотя конечно не помешало бы побольше, но хорошего много не бывает.
ну как бы да, дешевеет оно, но дешевеют и средства поражения. Мавик ракетой из Панциря сбивать то невыгодно.
Это сейчас временный перекос в дешевые дроны которые нечем сбивать, он постепенно выравнивается, уже дроны сбивают дронами, а потом и более радикальные средства появятся — например дрон-истребитель с дробовиком с ценой выстрела в копейки... и все, никто по нашу сторону ЛБС уже летать не будет...