![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fonzeppelin«Теперь вы можете выстрелить мини-Талосом прямо из пушки»
В мае 2025 года, перед военно-промышленной конференцией «Артиллерия Будущего» в Лондоне, компания «Tiberius Aerospace» представила интересную новинку — воздушно-реактивный артиллерийский снаряд «Sceptre» TRBM 155HG с прямоточным двигателем. Это не первый образец артиллерийских боеприпасов такого рода, предложенных разными странами за последние годы, но изделие от «Tiberius Aerospace» имеет ряд интересных особенностей, отличающих его от аналогов:
Попытки радикально увеличить дальность полета обычного артиллерийского снаряда предпринимаются уже много десятилетий. Несмотря на быстрое совершенствование ракет (а в последние годы и боевых дронов), ствольная артиллерия все еще остается чрезвычайно эффективной силой на поле боя. Ее главным недостатком является ограниченная дальность стрельбы — которую весьма трудно увеличить без применения более длинного (а стало быть и более тяжелого и неудобного в транспортировке) ствола. Поэтому инженеры давно пытались разработать снаряды, способные тем или иным способом обеспечить пушкам большую дальность.
Одним из наиболее частых решений является насадка «кормового истечения» для снаряда, содержащая небольшой газогенератор с зарядом медленно горящего твердого топлива.
Сама по себе насадка не является двигателем (она не дает дополнительной тяги), но истекающие через сопла струи горячего газа заполняют зону разряжения позади летящего снаряда — тем самым устраняя турбулентность и снижая аэродинамическое сопротивление. Такие насадки позволяют увеличить дальность полета снаряда на 20-30% за очень небольшую цену.
Прибавка до трети дальности, конечно, вещь приятная — но далеко не то, чего хотелось бы военным. Более эффективным решением является установка на снаряд собственного ракетного двигателя; превращение снаряда в артиллерийскую ракету, выпускаемую из ствола пушки. Запуская двигатель на высоте, снаряд растягивает траекторию полета и в состоянии увеличить дальность полета на треть и более, в зависимости от типа боеприпаса и калибра орудия. Такого рода активно-реактивные снаряды (англ. Rocket Assisted Projectiles, RAP) являются популярным решением еще с 1960-ых.
Недостатки RAP, впрочем, тоже очевидны. Добавление ракетного двигателя увеличивает длину и вес снаряда. Обеспечиваемая прибавка к дальности также ограничена, поскольку не представляется возможным установить на снаряд двигатель со сколь-нибудь значимым запасом топлива. Активно-реактивные снаряды современных моделей, как считается, могут увеличить дальность стрельбы примерно вдвое.
И поэтому в последнее десятилетие все больше инженерных усилий прилагалось к попытке создать снаряд, оснащенный воздушно-реактивным прямоточным двигателем — использующим в качестве рабочего тела и окислителя забортный воздух, и тем самым на порядок более эффективным, чем ракетный:
Снаряд «Sceptre» TRBM 155HG от «Tiberius Aerospace» представляет собой не первый, но весьма впечатляющий подход к решению проблемы. По сути дела, это — маленькая прямоточная ракета на жидком топливе, выстреливаемая из обычного 155-мм орудия. Выстрел разгоняет снаряд до сверхзвуковой скорости в 2 Маха (необходимой для начала работы прямоточного двигателя) и забрасывает его на оптимальную высоту для начала активной фазы полета.
Распрямив сложенные воздушные рули и выполнив зажигание двигателя, «Скипетр» разгоняется до скорости 3.5 Маха и набирает крейсерскую высоту до 20 километров. Согласно утверждениям «Tiberius Aerospace», на этой стадии снаряд выполняет ряд маневров, призванных сбить с толку неприятельские контрбатарейные радары и помешать им точно определить точку запуска (и, соответственно, нанести ответный удар по орудию). Затем, после выхода на заданный курс, двигатель отключается, и снаряд летит по частично-баллистической траектории, используя аэродинамическое планирование чтобы увеличить дальность полета.
Достигнув апогея и планируя в направлении цели, снаряд повторно зажигает двигатель, обеспечивая себя энергией для активных маневров и до-разгоняясь до 3.5 Маха. Если до этого снаряд летел по запрограммированной траектории, следуя данным инерционной системы навигации, то теперь он переходит к наведению на цель посредством непрерывно обновляемых данных GPS (а также иных перспективных навигационных систем). Большая высота полета снаряда, достигающая 20 километров, обеспечивает ему существенную устойчивость к наземным средствам радиоэлектронного противодействия.
Фирма «Tiberius Aerospace» утверждает, что за счет применения современных алгоритмов навигации с элементами искусственного интеллекта, круговое вероятное отклонение снаряда не превышает 5 метров на максимальной дистанции полета около 150 километров. Такая высокая точность необходима потому, что боевая часть снаряда относительно невелика — ее вес составляет всего около 5.2 кг.
Нестандартной деталью «Скипетра» является то, что баки снаряда не ампулизированы; он хранится в не-заправленном виде и заправляется незадолго до выстрела при помощи специально сконструированной топливной системы. Неизвестно точно, с чем связано такое решение; возможно, ампулизация баков неприемлемо увеличила бы вес снаряда, или потребовала бы регулярного технического обслуживания, чтобы избежать утечек. Фирма, впрочем, утверждает, что это не баг, а фича, и незаправленный снаряд может храниться более 20 лет, не требуя обслуживания. По словам «Tiberius Aerospace», снаряд может заправляться любым видом авиационного топлива, включая JP-4 (автаг, бензиново-керосиновая смесь), JP-8 (авиационный керосин) и авиационный дизель.
Стоимость «Скипетра», по оценкам «Tiberius Aerospace», не должна превышать 52.000 долларов за выстрел — или примерно половины стоимости управляемого снаряда M982 «Excalibur». «Sceptre» также в 2.5-3 раза превосходит «Excalibur» по дальности (150 км против 50-70 км), будучи примерно сопоставим по весу боевой части.
В целом... интересно, весьма интересно! Хотелось бы, конечно, узнать, как «Tiberius Aerospace» планирует решать целый ряд комплексных вопросов со стрельбой жидкостным (!) прямоточником из пушки... но идея интересная!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-28 03:52 pm (UTC)и вот сразу возникает вопрос, а в какой момент добавляя двигатели и тп, мы получим обычную ракету запускаемую через ствол? И в чем тогда будет разница с условной РСЗО?
no subject
Date: 2025-05-28 04:42 pm (UTC)В том что РСЗО запускает двигатель при скорости ноль, а это изделие - 2 МАХ. Соответственно появляется возможность использовать ПВРД - то есть не тащить окислитель с собой, а брать его за бортом...
no subject
Date: 2025-05-28 04:47 pm (UTC)Именно. Внешний окислитель и рабочее тело — это огромное преимущество воздушно-реактивников над ракетами.
no subject
Date: 2025-05-28 04:51 pm (UTC)Допвопрос — отчего бы в снаряд РСЗО не добавить ту же функциональность, типа первая ступень разгонная, вторая — ПВРД. Оно там как-то более естественно смотрится, что ли.
no subject
Date: 2025-05-28 04:52 pm (UTC)Ну и ещё более простая конструкция двигателя, и его высокая эффективность на таких скоростях...
Хотя почему они не сделали твердотопливный ПВРД - непонятно...
no subject
Date: 2025-05-28 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 05:07 pm (UTC)Управление режимом вкл/выкл/вкл/выкл затруднено. Мякотка-то тут именно в изменении режимов ПВРД, а не просто в отсутствии окислителя на борту.
no subject
Date: 2025-05-28 05:21 pm (UTC)Вот, только, несмотря на все указанные цифры, теряется основное преимущество арты перед ракетами — дешевизна залпа. 52 000 гринов, это, как-то, очень уж основательно. При этом, полет на 150 км, 2 минуты, многие цели за это время успеют переместиться (при 30 км/ч за 2 минуты танк сместится на 1 км), а меньший заряд ВВ — меньшее поражающее действие на стационарный объект.
Думаю, такие снаряды имеют смысл в качестве менее дорогого противокорабельного средства, потому что даже ракетный катер дороже 50 000 гринов.
no subject
Date: 2025-05-28 05:21 pm (UTC)Это ракета. Ваш КЭП
no subject
Date: 2025-05-28 05:22 pm (UTC)Потому что на таких дальностях уже не рационально стрелять даже полными залпами. Только управляшки. А управляшки прямо противоречат идее РСЗО.
no subject
Date: 2025-05-28 05:33 pm (UTC)аппетит неплох у вояк и ВПК
no subject
Date: 2025-05-28 05:36 pm (UTC)А как управляшки прямо противоречат идее? Закатали координаты целей отдельно каждому снаряду, выкатились на позицию, отмагазинились за пару минут и смотались, пока не началось — вполне себе идея. Как и задолбить старым-добрым квадратно-гнездовым (если вдруг противник окажется настолько девственен), но уже управляшками.
no subject
Date: 2025-05-28 05:38 pm (UTC)Это _крылатая_ракета_. Ваш КО
no subject
Date: 2025-05-28 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 06:00 pm (UTC)Я так понимаю — именно потому, что хотели иметь возможность включать и выключать движок и оптимизировать режимы работы. Чего твердотопливник не умеет.
no subject
Date: 2025-05-28 06:01 pm (UTC)Такой снаряд либо будет нести очень небольшой заряд, либо выйдет безумным по габаритам.
no subject
Date: 2025-05-28 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 06:11 pm (UTC)Ну видимо да, хотя мне кажется что именно это - оверинженеринг.
no subject
Date: 2025-05-28 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-28 06:12 pm (UTC)Ну и как такую вот дурынду впихнуть в ствол орудия-то?
no subject
Date: 2025-05-28 06:13 pm (UTC)Это потребует существенно более тяжелой пушки, плюс нарушит стандартизацию. И на этот шаг (пока что), я так понимаю, никто не готов.
no subject
Date: 2025-05-28 06:13 pm (UTC)Мне, откровенно говоря, тоже. Но изящество в идее есть)
no subject
Date: 2025-05-28 06:15 pm (UTC)Ну на 1км я думаю он сможет корректироваться... И даже больше - чисто за счёт воздушных рулей...
Яб на него спецбч поставил...🤣
no subject
Date: 2025-05-28 06:18 pm (UTC)Русская ПВО, по меткому замечанию Путина В В, будет щёлкать их как орешки!