Китайский эсминец Тип 055 выстоял против восьми "Арли Берков"

[fonzeppelin]

Правда, пока что только в симуляции. Пока что.

Суть вопроса: китайский Центр Разработки и Проектирования Кораблестроения в сотрудничестве с Хуачжунским Университетом Науки и Технологии организовал виртуальную симуляцию морского сражения между небольшим китайским соединением (состоявшим из одного эсминца и группы беспилотных аппаратов) и значительно превосходящим американским надводным ударным соединением. И китайцы его выиграли.

* Смоделированное сражение «состоялось» в западной части Тихого Океана, в нескольких сотнях километров к востоку от Тайваня — т.е. судя по всему, отрабатывался сценарий попытки американского флота прорвать китайскую блокаду острова в случае обострения китайско-тайваньского конфликта;

* Китайская сторона была представлена большим эсминцем/ракетным крейсером Тип 055, и двумя беспилотными кораблями-дрононосцами, приспособленными для транспортировки и применения беспилотных катеров и беспилотных летательных аппаратов;

* Американская сторона была представлена восемью эсминцами типа «Арли Берк», несущими типовую боевую нагрузку с ограниченным количеством ударных (BGM-109 «Томагавк» Block 5a) и противокорабельных (AGM-158C LRASM, хотя на данный момент они используются только авиацией) ракет;

* В соответствии со сценарием учений, китайская сторона выдвинула беспилотные дрононосцы вперед, и развернула с них в общей сложности 32 беспилотных летательных аппарата и 14 беспилотных катеров. Каждый беспилотный катер нес две зенитные ракеты малой дальности и одну зенитную ракету средней дальности;

* Беспилотные единицы сформировали перед китайским эсминцем эшелонированный оборонительный периметр, в несколько слоев перекрыв все потенциальные векторы угрозы;

* В ответ, американские эсминцы нанесли ракетный удар, запустив по китайскому эсминцу общим счетом 32 крылатые ракеты — в равных количествах «Томагавки» и LRASM. Все крылатые ракеты относились к дозвуковому, низколетящему типу: ракеты LRASM также имеют преимущество малой радиолокационной заметности и полностью пассивного самонаведения (не выдающего ракету излучением радара);

* Для отражения ракетной атаки, китайский эсминец и беспилотные единицы сформировали т.н. «убийственную паутину» (англ. Kill Web), контролирующую все пространство, сквозь которое летели американские ракеты. Каждый элемент «паутины» находился в прямой видимости нескольких соседних, поддерживая непрерывный обмен и ретрансляцию данных. Эсминец Тип 055, находившийся в центре «паутины», выполнял роль центрального сервера и координационного центра, обрабатывая сенсорную информацию и выдавая огневые решения;

* Все американские ракеты были уничтожены скоординированными перехватами зенитных ракет эсминца и беспилотных катеров. Непрерывный сенсорный контроль объема пространства, сквозь которое двигались ракеты, позволил своевременно засекать цели (в том числе малозаметные) и выдавать по ним точные огневые решения;

* После отражения атаки, эсминец и сопровождавшие его беспилотники все еще располагали достаточным арсеналом зенитного вооружения, чтобы выдержать еще одну атаку сопоставимой мощности;

FIGHT!!! EPIC VIRTUAL NAVAL BATTLE FOR SEA SUPREMACY JUST BEGUN!!!

Разумеется, речь шла всего лишь о симуляции. Но тем не менее, американцы — причем не виртуальные, а вполне реальные — отнеслись к китайскому эксперименту очень серьезно. Идея «убийственной паутины» активно прорабатывается американскими вооруженными силами как следующий шаг по сравнению с существующей концепцией «убийственной цепочки» (англ. Kill Chain). Если «цепочка» представляет собой прямолинейный алгоритм, в котором каждый компонент выполняет только одну четко определенную функцию, то «паутина» придает им многофункциональность и способность дополнять и заменять друг друга.

* Пример «цепочки»: беспилотный катер засекает неприятельскую ракету — дрон выдает по ней целеуказание — эсминец осуществляет перехват цели своими зенитными ракетами. Каждый компонент выполняет конкретную узкую функцию.

* Пример «паутины»: беспилотный катер или самолет засекают неприятельскую ракету, соседние единицы также принимают участие в отслеживании и идентификации, эсминец обрабатывает данные и принимает решение, кому именно и как атаковать цель. Каждый компонент выполняет множество функций.

Помимо очевидных преимуществ в виде возможности формирования эшелонированных оборонительных периметров и контроля пространства «в глубину» (позволяющих осуществлять непрерывное отслеживание целей с нескольких точек сразу) по мнению китайских специалистов, «паутина» имеет и чисто экономические преимущества. Размещение зенитных ракет на беспилотных катерах, например, позволяет эффективно использовать для перехвата зенитные ракеты малой и средней дальности — что существенно дешевле, чем если бы все цели поражались только дальнобойными ракетами эсминца. В рассмотренном примере, общая стоимость американских китайских ракет составляла около 100 миллионов долларов, в то время как общая стоимость задействованных для перехвата китайских ракет составляла около 22-37 миллионов долларов (160-270 миллионов юаней).

В общем и целом... китайцы активно внедряют новейшие идеи относительно войны на море, которые заставляют всех (в том числе и американцев) пересматривать прежние постулаты. Например, достаточно очевидно, что концепция «паутины» формирующая вокруг дорогих и ценных — пилотируемых — единиц, эшелонированные периметры из дешевых и «расходных» беспилотников, существенно снижает потенциальную эффективность малозаметных низколетящих крылатых ракет. 

Эффективность «си-скиммеров» (англ. sea skimmer), прорывающихся к цели на предельно малой высоте, базируется в первую очередь на сложности их обнаружения корабельными радарами. Дозвуковая малозаметная ракета, движущаяся над самой поверхностью моря, представляет собой весьма сложный объект для обнаружения с большой дистанции. По сути дела, сам корабль-цель может засекать «си-скиммеры» только в пределах своего радиогоризонта, что не оставляет ему много времени на отражение атаки. 

Но если вокруг корабля-цели выстроен оборонительный периметр из беспилотников — способных выполнять обнаружение, целеуказание и перехват низколетящих ракет за пределами радиогоризонта корабля-цели — то преимущества «си-скиммеров» в значительной степени нивелируются. У обороняющегося появляется возможность гарантированно обнаружить «си-скиммеры» во время пересечения ими периметра (организованного так, что каждый беспилотник находится в пределах видимости от другого, т.е. не оставляющего ракетам шанса просочиться незамеченными) и время для последовательных перехватов. И это означает, что современные взгляды на развитие противокорабельных ракет надо капитально пересмотреть: вполне возможно, что новой парадигмой должны стать тяжелые сверхзвуковые/гиперзвуковые ракеты, прорывающие «паутину» за счет скорости и активного применения ложных целей и средств радиоэлектронной борьбы. Т.е. возврат к идее советских «Базальтов» и «Гранитов» — на новом уровне)

Comments

[lionel-kostin.livejournal.com]

а чем их увидят Бёрки ? они ниже зоны работы любых радаров

[y-a-noname.livejournal.com]

Если они "ниже зоны работы любых радаров", то они и сами видят недалеко. Впрочем, РЭР их всё равно засечет.

[lionel-kostin.livejournal.com]

система наблюдения на выдвижной вышке

[y-a-noname.livejournal.com]

...невидимая, да.

[michael2966.livejournal.com]

Тут еще вопрос, а что эти лодочки увидят, особенно в условиях волнения, какая у них мореходность, автономность и энерновооруженность. Какие то фантазии.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Берки скорее всего их, для начала услышат. После чего поднимут вертолет и еще и увидят всяко-разно. Да и радар у берков чуть повыше и много лучше чем у мелкого корытца, так что радар берка этот дрон увидит намного раньше, чем наоборот. После чего их можно топить всем чем угодно — хочешь корректируемыми снарядами из пушки, хочешь ракетами, да хоть планирующими бомбами с вертолета

[vakhnenko.livejournal.com]

> а чем их увидят Бёрки ? они ниже зоны работы любых радаров

Если речь не о сферическом Бёрке в вакууме, то их увидят ДРЛОиУ авианосца, либо и вовсе низковысотные спутниковые созвездия.

[lionel-kostin.livejournal.com]

если это типа тех БЭКов что сейчас использует ВСУ то их можно заметить в океане только с вертолёта в хорошую погоду , даже при небольшом волнении их не засечь , ну правда и их возможности это сильно ограничит

[vakhnenko.livejournal.com]

У БЭКов такой размерности будет очень плохо с мореходностью и с энергетикой. Охранять ими свой ордер на просторах океана выйдет себе дороже, как мне кажется. Нужны корабли покрупнее.