Первый за тридцать пять лет
Oct. 5th, 2024 09:48 pmНациональная Администрация Атомной Безопасности (англ. National Nuclear Security Administration — NSSA) департамента энергетики США отчиталась о изготовлении первого за тридцать пять лет плутониевого ядра для атомной боеголовки.

Соединенные Штаты прекратили производство новых ядерных зарядов в 1989 году, и не возобновляли его на протяжении трех с половиной десятилетий. Все модернизации атомного арсенала США после окончания Холодной Войны осуществлялись только переделкой одних моделей существующих зарядов в другие. Но времена меняются — и атомные арсеналы тоже нуждаются в обновлении и пополнении. И атомная лаборатория Лос-Аламос сдула пыль со старых чертежей.
Изготовленный плутониевый заряд предназначен для боеголовки типа W87-1. Это стратегическая термоядерная боеголовка мощностью в 475 килотонн, одна из последних — и наиболее совершенных — моделей, принятых на вооружение на заключительном этапе Холодной Войны.

Исходная боеголовка W87 была разработана в 1982 году для тяжелых межконтинентальных баллистических ракет MX (также известных как LGM-118A «Peacemaker»). Каждая такая МБР могла нести по десять боеголовок W87 индивидуального наведения. После того, как ракеты типа MX были в одностороннем порядке сняты с вооружения в 2005 году, «освободившиеся» боеголовки W87 были использованы для перевооружения МБР типа «Minuteman-III», по одной на каждую.
Конкретно версия W87-1 была разработана для легкой мобильной МБР MGM-134A «Midgetman», разработка которой была прекращена после окончания Холодной Войны. Версия W87-1 отличается от базовой использованием высокообогащенного урана в качестве тампера второй (термоядерной) ступени, что позволило увеличить ее мощность до 457 килотонн против 300 килотонн у базовой версии. К производству W87-1 собирались приступить в 1990-ых, но в 1992 программу закрыли.

И этот последний дракон Первой Холодной Войны был возрожден для перевооружения атомного арсенала США во Вторую Холодную Войну. Использование готового, проверенного дизайна позволило американцам обойтись без технологической неопределенности, связанной с продолжающим действие мораторием на ядерные испытания — без которых не удалось бы обойтись, если бы они решили разрабатывать полностью новую боеголовку. Решение о восстановлении производства W87-1 было принято в 2019 году.
Новые боеголовки предполагается использовать для вооружения перспективной межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35 «Sentinel», находящейся сейчас в разработке. Принятие на вооружение ракеты запланировано на 2030-ый год (однако, многие высказывают сомнение, что тут получится обойтись без задержек).

Первое изготовленное плутониевое ядро, выпущенное лабораторией Лос-Аламос, уже прошло полную сертификацию, признано полностью пригодным, и передано Предприятию Национальной Безопасности Канзас-Сити (англ. Kansas City National Security Campus) для сборки в боеголовку. Лаборатория Лос-Аламос в сотрудничестве с Национальной Лабораторией Лоуренса Лайвмора (англ. Lawrence Livermore National. Laboratory) в настоящее время работает над тем, чтобы выпускать по 30 плутониевых ядер в год.
В дальнейшем, эту цифру предполагается увеличить сначала до 50 плутониевых ядер в год (к середине 2030-ых), со вводом в строй нового предприятия по переработке плутония Саванна-Ривер (англ. Savannah River Plutonium Processing Facility). Целью же NSSA является довести производство плутониевых зарядов в США до «не менее чем 80 в год» к концу 2030-ых.
no subject
Date: 2024-10-05 08:27 pm (UTC)Не уверен я, что нужно пополнение. Мне жаль. И я полагал, что новое точное оружие превзошло ядерное для достижения целей войны. Но может я чего про КНР тут не знаю?
no subject
Date: 2024-10-06 07:51 pm (UTC)Ядерное оружие, это единственный приемлемый вариант обьемно-площадного удара. Пусть и неизбирательного.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-05 08:29 pm (UTC)Не следил, но Sentinel, оказывается, крупнее Minuteman.
no subject
Date: 2024-10-05 08:33 pm (UTC)Предполагается, что да — занимает промежуточное положение между "Минитменом" и MX.
no subject
Date: 2024-10-06 07:53 pm (UTC)А с чего бы ему быть меньше? В том плане, что носимая нагрузка должна быть желательно больше чем меньше, отсюда и размер. Остальное то не сильно поменялось.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-05 08:35 pm (UTC)Интересно, где в море адвокатов и биржевых маклеров они находят инженеров? Из Китая импортируют или из Индии?
no subject
Date: 2024-10-05 08:38 pm (UTC)Их триста тридцать с лишним миллионов. Чисто статистически находятся.
no subject
Date: 2024-10-05 09:40 pm (UTC)> море адвокатов и биржевых маклеров
повеяло "Международной панорамой"
no subject
Date: 2024-10-06 04:55 am (UTC)в МИТ
no subject
Date: 2024-10-06 06:54 am (UTC)Написано же — в Лос Аламосе.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-05 09:20 pm (UTC)На первой фотке -— косплей Той Самой Отвёртки? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD) )
no subject
Date: 2024-10-06 04:00 am (UTC)Вот, тоже хотел написать, хватит ли у них отверток на все заряды.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-05 09:34 pm (UTC)Она всё же Peacekeeper, а не Peacemaker.
no subject
Date: 2024-10-05 09:45 pm (UTC)А хорошо, когда дети и внуки в том полушарии, которое скорее всего уцелеет...
no subject
Date: 2024-10-05 09:57 pm (UTC)Это если они не позавидуют умершим быстро. Журналисты любят пугать "возвратом в 19/18/17-й век", по их вкусу, но не понимают чем пугают. Сейчас вернуться в 19-й век это остаться с технологиями 19-го века, но без месторождений, годных для добычи по тем технологиям -— те месторождения в 19-м веке и кончились, самое позднее в 20-м. Значит, 19-й век отменяется, добро пожаловать в 18-й. Но с ним та же самая история, поэтому добро пожаловать в 17-й... и так до каменного века, в котором, как ни забавно, месторождения хороших камней тоже исчерпались, за ними аж шахты рыли.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 12:18 am (UTC)Т. е., 35 лет их ядерные штуки лежали и грелись без замен? И не заржавели?
no subject
Date: 2024-10-06 12:28 am (UTC)У меня клинки 17 века лежат, ни капли ржавчины.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-06 08:48 pm (UTC)Литьё и горячая штамповка. По очевидным же причинам )
(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 03:48 am (UTC)Какой Путин молодец, и НАТО расширил, и производство боеголовок перезапустил за океаном!)
За что ни возьмется — все получается)
no subject
Date: 2024-10-06 07:31 am (UTC)Ну так! Ещё не то что президентом — премьером не был, и уже целых три страны в 1999 в НАТО принял. Завидуйте!)))
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 05:19 am (UTC)Интересно, откуда они плутоний взяли?....
no subject
Date: 2024-10-06 06:01 am (UTC)Конечно рыфия продала.
Вы за пиндоское бабло и гавно два раза сожрет, "врагу назло"=))))))))))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 06:19 am (UTC)Национальной Лабораторией Лоуренса Лайвмора (англ. Lawrence Livermore National. Laboratory)
Он не Livemore, он LiveRmore. Как эта ошибка могла получиться, если даже в русской википедии правильно?
no subject
Date: 2024-10-06 06:55 am (UTC)Мой ляп(((
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 06:49 am (UTC)Это конечно хорошо, но учитывая что перспективная ракета Сентинел (LGM-35), которая придет на смену древнему Минитмену III тоже несет всего одну ядерную боеголовку, то даже увеличение её мощности до 457 килотонн все равно и близко не дотягивает её до наших Сатаны и Сармата — каждая из которых может нести по полтора десятка тяжелых боеголовок.
Поэтому пусть изготавливают — их отставание в этом вопросе все равно столь велико, что в течение многих десятилетий им его не преодолеть (если это вообще в принципе возможно)
no subject
Date: 2024-10-06 07:00 am (UTC)Это как бэ МБР разного класса. "Сентинел" — это аналог наших "Ярс"/"Тополь". Аналогом "Сатаны" был списанный MX.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-06 07:36 am (UTC)Хорошо, молодцы.
no subject
Date: 2024-10-06 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-06 08:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-10-06 09:16 pm (UTC)однако, многие высказывают сомнение, что тут получится обойтись без задержек
Вот-вот :)
no subject
Date: 2024-10-09 09:51 pm (UTC)Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь, но ведь новое ядро в военном смысле хуже старого: из-за малого полураспада 241 изотопа плутония необходимо его извлекать и перековывать, удаляя избыток америция. Полураспад изотопа 14 лет, 5% деградации год к году. Малозначимым количество америция становится, кажется, через два срока.
no subject
Date: 2024-10-10 03:20 am (UTC)Новое ядро не обязательно из нового плутония.
no subject
Date: 2024-10-12 05:54 pm (UTC)америкосы новые ядерные ракеты делают,поляки тоже ракеты закупают и рвутся воевать,этот постоянно нагнетает что ядеркой ответит, и тут у нас внутрях истерика: "Немедленно рожайте! И помногу!"
Да, какая же МАТЬ!! Согласится рожать?! ВАШУ!!