Крылатая ракета Barracuda-M от Anduril Industries — Anime Style!

[fonzeppelin]

От этого видео, которым компания «Anduril Industries» презентует свое новое изделие — экономичную крылатую ракету «Барракуда» — я в тихом-пищащем восторге. Так гениально использовать вайбы классических аниме 1980-ых... и Macross Missile Massacre в финале:

Компания «Anduril Industries, Inc» — это один из молодых, но амбициозных игроков американского рынка вооружений. Она была основана в Коста-Меза (штат Калифорния) в 2017 году. Компания специализируется на новаторских решениях в области робототехники и искусственного интеллекта, и успешно представила на рынок несколько оригинальных изделий, включая большие дроны-квадрокоптеры, автономные сенсорные вышки с солнечным питанием (для пограничного контроля в пустынных регионах) и беспилотные пожарные машины на шасси бронетранспортеров.

Нынешний проект «Anduril Industries» — это семейство «экономичных» крылатых ракет «Барракуда». Это небольшие, компактные дозвуковые ракеты со складным крылом, предназначенные для воздушного пуска, и выполненные по технологии «стелс». Основной упор делается именно на их экономичность — дешевизну и простоту в производстве. 

В семействе «Барракуда» на данный момент три изделия:

* «Барракуда-100» — легкая крылатая ракета воздушного запуска с боевой нагрузкой в 15,8 кг (35 фунтов) и дальностью 157 км (85 морских миль)

* «Барракуда-250» — утяжеленная версия, с аналогичной полезной нагрузкой, но дальностью до 370 км (200 морских миль)

* «Барракуда-500» — самая тяжелая версия, с полезной нагрузкой 45 кг (100 фунтов) и дальностью полета до 800 км (500 морских миль)

Как можно видеть, характеристиками ракеты особо не блещут. Но их преимущество не в этом — а в том, что, по словам «Anduril Industries» их  ракеты максимально оптимизированы для поточного производства. Согласно заявлениям компании, каждая «Барракуда» стоит на 30% меньше самой дешевой ракеты аналогичного класса, собирается из вдвое меньшего количества частей, и требует на 95% меньше различных инструментов. Для полной сборки ракеты необходимо всего 10 стандартизированных инструментов - что делает возможным производство «Барракуды» на не-специализированных предприятиях, ранее не занимавшихся сборкой боевых ракет.

Центром производства ракет «Барракуда» должен стать перспективный «Арсенал-1» — максимально автоматизированный завод полного цикла, который «Anduril Industries» планирует построить в США. На площади более 45.000 квадратных метров, предполагается разместить производственные мощности и сборочные линии, способные превращать поступающее сырье и компоненты в готовые крылатые ракеты. В этом «Anduril Industries» следует концепции «Гигафабрик» Илона Маска; огромные централизованные предприятия, объединяющие в себе полный цикл производства.

Ракеты «Барракуда» призваны дать ответ на критическую проблему вооруженных сил США, выявившуюся в последние годы — несоответствие запасов высокоточного и дальнобойного оружия современным требованиям. Расход высокоточных боеприпасов в конфликтах последнего времени оказался гораздо выше предположений 2000-ых. Аналитики «Anduril Industries» указывают, что в случае конфликта с сопоставимым противником — например, с Китаем вокруг Тайваня — имеющихся запасов крылатых ракет ВВС и ВМФ США хватит буквально на несколько суток активных действий, после чего интенсивность операций будет вынужденно ограничена способностью промышленности производить боеприпасы. 

«Anduril Industries» рассчитывает сломить это соотношение за счет ракет, производство которых можно будет очень легко расширить — как за счет перепрофилирования имеющихся сборочных линий, так и за счет создания новых. Минимальное количество необходимых инструментов позволяет собирать «Барракуды» практически на любых фабриках, способных работать с деталями необходимых размеров. Таким образом «Anduril Industries» рассчитывают преодолеть возможный дефицит ракет.

P.S. В свое время коллега YouROKer делал для сайта «Warhead» материал, как американцы в 90-ых — начале 2000-ых представляли себе «войну будущего» (точнее, глобальные полицейские операции). В основе концепции лежали полностью автоматизированные «ракетные фабрики», способные в непрерывном темпе выпускать сотни и тысячи крылатых ракет, которые затем заряжались бы в беспилотные корабли-арсеналы и отправлялись к театру действий. Похоже, старая идея обрела новую жизнь...

Comments

[y-a-noname.livejournal.com]

Я примерно то же и хотел сказать. И как там получится по цене — никто не знает.

[comes-smolny.livejournal.com]

Если т-щи из Anduril Industries под аналогом подразумевали какую-нибудь JASSM, цена которой может уходить за 1.5 млн. американских рублей, то конкурировать с дронами будет тяжело. Но ведь подразумеваться могло и что-то иное, но вот что именно, пока что не ясно.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Если т-щи из Anduril Industries под аналогом подразумевали какую-нибудь JASSM, цена которой может уходить за 1.5 млн. американских рублей, то конкурировать с дронами будет тяжело

Естественно, они подразумевали свою ракету, стоящую на 30% меньше — $1М. И дронам по $100k, из которых до цели долетает 10%, конкурировать будет тяжело.

[comes-smolny.livejournal.com]

Если представить гипотетическую ситуацию, что у вас есть 10 млн. дол. и выбор стоит между запуском 10 крылатых ракет, ни одна из которых не будет сбита, и 100 дронов, из которых будут сбиты 90, то даже в таком случае у дронов будут целых два преимущества. Во-первых, производственные мощности для них уже имеются, а вот производственные мощности под ракеты только предстоит построить. Во-вторых, дроны на полставки могут ещё подрабатывать ложными мишенями для вражеских сил ПВО, вынуждающими их тратить дорогостоящие противоракеты на свой перехват.

[y-a-noname.livejournal.com]

Преимущество (потенциальное) одно — производственные линии, причем как раз это преимущество и хочет обнулить Anduril. А так, дрон может быть ложной мишенью только другого дрона, но и КР могут быть ложными мишенями других КР. При этом у КР тоже есть преимущество — их нужно тупо меньше, а это логистика и маскировка. Это не говоря о скорости поражения цели.

[comes-smolny.livejournal.com]

Смысл моего посыла о ложных мишенях в том, что при отражении налётов дронов будет потрачено больше противоракет, чем при отражении налёта меньшего количества крылатых ракет, а значит противник понесёт дополнительные экономические потери.

Что же касается маскировки и логистики, то мы имеем возможность наблюдать, что даже не особо развитые в экономическом и военном плане государства оказываются способными осуществлять атаки посредством сотни и более дронов.

Ну и разница в скорости поражения стационарных тыловых объектов между рассматриваемыми кандидатами вряд ли будет существенной.

[y-a-noname.livejournal.com]

> Смысл моего посыла о ложных мишенях в том, что при отражении налётов дронов будет потрачено больше противоракет

Это утверждение обосновано примерно никак. Дроны чем только не сбивают. А в Украине, например, тратить "тяжелые" ЗУР на них тупо запрещено. А у противоракет нижняя граница поражения много выше высоты полета дронов.

[comes-smolny.livejournal.com]

Дроны чем только не сбивают.

В последнее время, например, в связи с возросшей высотой полёта "Гераней" и невозможностью дотянуться до них пулемётами мобильных групп, приходится привлекать вертолёты, которых, во-первых, не так, чтобы уж и много, а во-вторых, которые могут пригодиться где-либо ещё.

А в Украине, например, тратить "тяжелые" ЗУР на них тупо запрещено.

Это ограничение, насколько мне известно (https://www.rbc.ru/politics/24/12/2022/63a61d589a794789bb99db33), распространяется только на "Patriot", да и то не полностью. Но кроме "Patriot" ведь есть другие ЗРК, и их ракеты тоже не бесплатные.

[y-a-noname.livejournal.com]

>> Дроны чем только не сбивают.

> В последнее время, например, в связи с возросшей высотой полёта "Гераней" и невозможностью дотянуться до них пулемётами мобильных групп, приходится привлекать вертолёты,

Я и говорю — дроны чем только не сбивают. Но "противоракеты" на них не тратят.

> Это ограничение, насколько мне известно, распространяется только на "Patriot"

Нет. На всё, что дороже Хока. Т.е. С-300, Бук, NASAMS, SAMP/T, Patriot — дронами не занимаются. Банально ракет не хватит.

[comes-smolny.livejournal.com]

Но позвольте, я выше привёл слова тогдашнего спикера украиснких ВВС о том, что IRIS-T, NASAMS, а в критических случаях и Patriot "Геранями" очень даже занимаются.

[y-a-noname.livejournal.com]

> я выше привёл слова тогдашнего спикера украиснких ВВС

Вы привели высказывание 2-летней давности, что "в крайнем случае возможно".

> в критических случаях и Patriot "Геранями" очень даже занимаются.

Нет.

[comes-smolny.livejournal.com]

Но с вашей-то стороны вообще никаких обоснований собственным словам пока что не последовало.

[y-a-noname.livejournal.com]

Потому что об этом говорят участники БД, а не официальные лица. Хотя, может, и официальные лица тоже — не слежу.