Сторожевик "Виккерса" для РККФ

[fonzeppelin]

Нигде раньше не встречал информацию о том, что в 1920-е годы велась работа по заказу сторожевого корабля у британской фирмы "Виккерс". Однако именно это следует из двух документов, встреченных в РГВА.

Первый документ – письмо торгового представительства СССР в Германии о состоянии дел по заказу сторожевого корабля в Великобритании. Из него можно видеть, что "Виккерс" спроектировал три варианта корабля этого типа (надо думать, речь об эскизных проектах) на основе технического задания советского флота. Торгпред настаивает на заказе хотя бы одного корабля в качестве образца.







И второй документ – письмо заместителя наркома обороны Уншлихта, в котором он (после переписки с флотом, которую я не привожу) сообщает, что денег нет, непонятна конкретная стоимость корабля и нет гарантий соответствия корабля техническому заданию, поэтому заказ выдать нет возможности.



Надо сказать, что на этот счет я заприметил еще одно потенциальное дело в РГАВМФ. Если соберусь туда, то закажу его, посмотрю что там.

Comments

[jr0.livejournal.com]

Согласен с оценкой.

Но снова почти одна публицистика. Надо делать то, что делаете вы, уважаемый, в ЖЖ: описывать работы в всех других странах. И особенно, кстати, в Англии: (1) потому что они часто первые, (2) потому что там удивительная секретность, и (3) потому что английская общественность не в восторге от той истории, нет стремления хвалить предков за то, что их заделы легли в основу развития многих других стран.

Внезапно, успехи сразу послевоенной реактивной авиации США, Франции, СССР основаны на заделах Англии, а не Германии (в СССР в наименьшей мере из перечисленных). Хотя немецкий пример очень важен, конечно. Немцы сделали моду и мода важна.

И есть еще Италия, Швеция, Швейцария, Чехословакия, Польша, Югославия, Япония, Румыния, Аргентина, Египет, Индия, Китай, где состоялись важные факты этой истории.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Эм, это не моя статья. Это - статья коллеги YouROKer'а.

[jr0.livejournal.com]

Я так и написал. Я упомянул о ваших не таких публицистических статьях. Публицистика, это когда, например, даются только выводы, но без обоснований. Даже правильные выводы лишь поощряют других людей с той же уверенностью утверждать неправду.