Мой ликбез к записи «Много сфер (роев) Дайсона. Внеземные цивилизации 2-го типа по Кардашеву…

[fonzeppelin]

Так, небольшой ликбез по сферам Дайсона:

1) Сфера Дайсона — это НЕ "твердая оболочка вокруг звезды" (да, "Звездный путь" показывает ее неправильно, что поделать). Это огромный рой спутников, вращающихся вокруг звезды по разным орбитам так, что их солнечные батареи перекрываются, и поглощают всю излучаемую звездой энергию. То есть это не жесткая структура, а динамическая. Он называется "рой Дайсона".

2) Альтернатива использованию сателлитов в сфере Дайсона — это использование статитов, т.е. космических аппаратов с солнечными парусами. Выведенные на такое расстояние от звезды, где сила ее притяжения уравновешивается давлением солнечного света на паруса, они формируют оболочку вокруг звезды — опять-таки, динамическую а не жесткую. Эта система называется "пузырь Дайсона"

3) Сфера Дайсона должна излучать наружу тепло. Иначе она банально перегреется и расплавится к космическим чертям. Любая работа осуществляется за счет преобразования энергии, и ни один процесс не идет со 100% эффективностью; поглощая энергию звезды и выполняя за счет этого некую мега-работу (питание мегакомпьютеров, производство антиматерии для звездолетов, или накачку луча Никола-Дайсона), сфера Дайсона преобразует поглощенную энергию в тепловую. Которую должна сбрасывать наружу в виде инфракрасного излучения.

4) Если вы умеете обратить вспять законы термодинамики и осуществлять работу за счет антиэнтропийных процессов (утрируя, рассыпанная гречка у вас сама прыгает обратно в банку, да еще и крутит при этом динамо-машину), то ваше развитие далеко за пределами шкалы Кардашева, и строить сферы Дайсона для вас нет смысла.

4) Сама идея сферы Дайсона в том, что это достаточно простая конструкция, которая не требует каких-то принципиальных фундаментальных прорывов в науке, и при этом дает построившей ее цивилизации доступ к огромному количеству энергии. Существуют теоретические технологии, которые более эффективны, чем сфера Дайсона — например, овладение энергией нулевой точки — но если сферу Дайсона мы по крайней мере теоретически можем представить, то как именно извлекать энергию нулевой точки, мы пока что даже представить не можем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[dunkan-macleod.livejournal.com]

Климат зачем контролировать? Чтобы людей больше расселить? Можно ограничить численность. Один фиг, большая часть дармоеды и ничего не производят.

Еда с помощью технологичных ферм делается быстро и дешево. И не занимает много места.

Транспорт? Сейчас личные авто забирают подавляющую часть энергии. Достаточно пересадить всех на общественный, и проблема решена. Ну или какие-нибудь транспортные ленты. Да и перемещения тел сейчас решаются грамотным планированием инфраструктуры.

Наша цивилизация крайне убога и нерациональна с точки зрения производства/потребления энергии. Да и вообще здравого смысла.

[123hjkl.livejournal.com]

Коммунист порвался и хочет всех запихнуть в колхозы....

[john-jack.livejournal.com]

Фашизм не пройдёт, а также не работает.

Чтобы каждый человек лучше жил. Невозможно сообщество из одинаковых людей, чем умнее гении на вершинах прогресса, тем больше на них дармоедов. Уберёшь дармоедов — гении опустятся до их уровня. Это даже если удастся убрать именно дармоедов.

Как раз технологичные фермы требуют очень много энергии. Общественный транспорт дешевле, но как раз ценой расхода опять энергии, пустой трамвай жрёт не меньше полного. Инфраструктуру надо постоянно строить и поддерживать. Порядок на человека примерно такой: 300 Вт квартира, 1500 Вт транспорт, 8 кВт отопление/кондиционирование, 40 кВт производство еды.

Наша цивилизация убога и нерациональна, но лучше всего, что было раньше. Ибо энергия несравнимо дешевле человеческого труда и вообще времени.