Мой ликбез к записи «Много сфер (роев) Дайсона. Внеземные цивилизации 2-го типа по Кардашеву…

[fonzeppelin]

Так, небольшой ликбез по сферам Дайсона:

1) Сфера Дайсона — это НЕ "твердая оболочка вокруг звезды" (да, "Звездный путь" показывает ее неправильно, что поделать). Это огромный рой спутников, вращающихся вокруг звезды по разным орбитам так, что их солнечные батареи перекрываются, и поглощают всю излучаемую звездой энергию. То есть это не жесткая структура, а динамическая. Он называется "рой Дайсона".

2) Альтернатива использованию сателлитов в сфере Дайсона — это использование статитов, т.е. космических аппаратов с солнечными парусами. Выведенные на такое расстояние от звезды, где сила ее притяжения уравновешивается давлением солнечного света на паруса, они формируют оболочку вокруг звезды — опять-таки, динамическую а не жесткую. Эта система называется "пузырь Дайсона"

3) Сфера Дайсона должна излучать наружу тепло. Иначе она банально перегреется и расплавится к космическим чертям. Любая работа осуществляется за счет преобразования энергии, и ни один процесс не идет со 100% эффективностью; поглощая энергию звезды и выполняя за счет этого некую мега-работу (питание мегакомпьютеров, производство антиматерии для звездолетов, или накачку луча Никола-Дайсона), сфера Дайсона преобразует поглощенную энергию в тепловую. Которую должна сбрасывать наружу в виде инфракрасного излучения.

4) Если вы умеете обратить вспять законы термодинамики и осуществлять работу за счет антиэнтропийных процессов (утрируя, рассыпанная гречка у вас сама прыгает обратно в банку, да еще и крутит при этом динамо-машину), то ваше развитие далеко за пределами шкалы Кардашева, и строить сферы Дайсона для вас нет смысла.

4) Сама идея сферы Дайсона в том, что это достаточно простая конструкция, которая не требует каких-то принципиальных фундаментальных прорывов в науке, и при этом дает построившей ее цивилизации доступ к огромному количеству энергии. Существуют теоретические технологии, которые более эффективны, чем сфера Дайсона — например, овладение энергией нулевой точки — но если сферу Дайсона мы по крайней мере теоретически можем представить, то как именно извлекать энергию нулевой точки, мы пока что даже представить не можем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[vjatcheslavffcc.livejournal.com]

Дыры всегда растут и излучение Хокинга просто ограничивает рост и энергоотдачу. Но всегда можно выбрать себе дыру по размеру.
И они все собирают из космоса — из добычи можно отсортировать все полезное а обычный водород будет давать энергию излучением диска аккреции. Срок жизни дыр превышает звездный и они останутся во вселенной и после угасания звёзд. Получается что сферы строить возле дыр выгоднее, так как они там будут гораздо больших размеров и постоянно будут расти в размере и массе и существовать почти неограниченно долго.

[john-jack.livejournal.com]

Всё не так, конечно. Маленькие дыры не растут, а очень даже испаряются. Пушо излучают они постоянно, а вот чтобы захватить вещества, им надо стукаться прямо в атомные ядра, если не в отдельные фермионы. И собирают они ничуть не больше, чем нормальный объект такой массы. С той разницей, что в звезду или газовый гигант вещество влетит и застрянет, а мимо чёрной дыры будет летать по орбите.

[123hjkl.livejournal.com]

Чд не пылесос, постоянно растут только чд чья "термодинамическая температура" ниже температуры реликтового излучения. То есть очень большие чд, все же остальные чд постоянно испаряются. Затем, что бы собирать и питать чд у неë должны макроскопические размеры, вы ну хотя бы прикиньте массу такой чд, прикиньте мощность излучения хокинга такой чд. Игра не стоит свеч.

[vjatcheslavffcc.livejournal.com]

Даже если излучение сильно она все равно поглощает свет так как кванты между собой не взаимодействуют и понемногу растет.
Хотя вообще ей можно пользоваться и просто как мощной линзой — видел как то прикидки в журнальной статье что в режиме экономии даже рассеянного света в межзвездном пространстве хватит для примитивных перелетов, просто нужно пользоваться зеркалами для его фокусировки.
Но реальные стройки конечно будут строится возле больших дыр, в остальных местах у звёзд и малых дыр могут строить просто вахтовки какие то.
В итоге можно те же совсем мелкие дыры можно применять в технологии в том числе как временные аккумуляторы а жить у крупных.

https://nplus1-ru.turbopages.org/turbo/nplus1.ru/s/news/2017/08/16/photon-photon