Четвероногий «Thermonator»
Apr. 24th, 2024 08:07 pm«Ходы кривые роет, на Марсе хищный крот;
Юрковский с огнеметом, всегда идет в обход...» (с)
В продажу в Америке поступил робот-огнеметчик «Thermonator», от компании «Throwflame». Компания занимается производством огнеметов — которые, не считаясь огнестрельным оружием, абсолютно легальны для приобретения в 48 из 50 штатов США (Калифорния требует разрешения, Мэриленд запретил огнеметы вообще). И в числе своей продукции теперь предлагает гражданам дистанционно управляемую огнеметную установку на четвероногом шагающем шасси.
Конструктивно, «Термонатор» довольно прост. Он представляет собой серийного робо-пса «Unitree Go2» от китайской компании «Unitree Robotics», на спине которого смонтирован струйный огнемет ARC от «Throwflame». Огнеметная установка закреплена жестко, наведение ее осуществляется всем корпусом робота — что, впрочем, не является сколь-нибудь существенным ограничением ввиду высокой подвижности робо-пса.
Конкретно по компонентам:
* Шасси «Unitree Go2» — четвероногий шагающий робот весом около 15 кг, способный развивать скорость до 10-20 км/ч и автономно функционировать в течении 2-4 часов. Управление роботом осуществляется дистанционно через мобильные сети. В пути, робот самостоятельно выбирает маршрут при помощи лидара (лазерного локатора) 360-градусного обзора, а также системы камер и детекторов движения. Стоимость единицы — от $1600 до $3000.

* Огнемет ARC — довольно компактный струйный огнемет с электрическим нагнетанием давления и поджигом струи посредством вольтовой дуги. Существует как в ручной, так и в ранцевой версии (последняя вмещает до 3.5 галлонов топлива). В качестве топлива может использоваться как бензин, так и бензино-дизельная смесь (до 50%). Фирма-производитель гарантирует дальность огнеметания до 10 метров (30 футов). Стоимость единицы — от $699 до $1000 (с дополнительным баком-ранцем).

Отмечу, что идея установить огнемет на дистанционно управляемое шасси стара, как сама робототехника. Малая дальность действия огнеметов и их опасность для самого огнеметчика (вынужденного таскать на себе с горючей смесью, могущей вспыхнуть от любой трассирующей пули) порождали естественное желание заменить человека — или даже огнеметную машину — дистанционно управляемой автоматикой. Тем более, что огнеметы, в отличие от огнестрельного оружия, не нуждались в точном прицеливании.

Общая стоимость «Thermonator» определяется в $9.420, т.е. порядка 869.000 рублей по текущему курсу. Что составляет примерно четыре месячных оклада пехотинца-контрактника ВС РФ, участвующего в боевых действиях (от 210.000 рублей и выше). Принимая во внимание прочие расходы, связанные с поддержанием и обслуживанием человека на поле боя — а также с риском его ранений и гибели, что тоже обходится очень недешево! — можно отметить, что с экономической точки зрения «Thermonator» значительно эффективнее штурмовика-пехотинца. «Thermonator» также обладает более низким силуэтом (т.е. менее уязвим), не испытывает страха и, будучи роботом, может быть пожертвован без размышлений, если в этом возникает тактическая необходимость.

И да, это образ грядущего. В котором устаревшей органической пехоте в принципе нет места на поле полностью автоматизированного боя.
no subject
Date: 2024-04-24 05:11 pm (UTC)Да уж, в Мэриленде фашисты те еще. У меня там друг живет, жалуется. Даже банальную AR-15 не купить, тьфу на них.
А робособака с единым пулеметом и мм радаром+теплаком — это натуральный ужас на крыльях ночи для кожаных мешков в пехоте. Как с таким бороться? Разве что появляется вопрос о свой/чужой, но вот на тотальную зачистку некоего квадрата таких псинок уже можно пускать.
no subject
Date: 2024-04-24 06:28 pm (UTC)Колючкой затянуть проходы.
Следущий
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 06:43 pm (UTC)пулемёт заставит решать проблему наведения, оптика, ага — так оно перестанет быть расходным материалом.
именно так — с огнемётом или агс оно пока может взлететь... и пока наземные робоплатформы играют скорее в игру "вызываю огонь на себя — демонстрирую присутствие" чем собственно зачистка
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-24 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-24 05:41 pm (UTC)Это не замена "органической пехоте". Это (одноразовая) замена (одноразовому) переносному той пехотой огнемёту, которую всё давно должен притащить и запустить человек. А если масштабировать до нормальных размеров — получится полноценная боевая машина.
В порядке чёрного юмора:
>не испытывает страха и, будучи роботом, может быть пожертвован без размышлений, если в этом возникает тактическая необходимость.
То есть заменяет таджика-террориста, только вдвое дороже и вдвое хуже (нет автомата).
no subject
Date: 2024-04-27 07:32 am (UTC)Ну, идея нагнетать электронасосом, из-за чего смесь толком не загустить — уже великолепна.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-25 06:04 pm (UTC)победят незаметные а не высокие
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 06:01 pm (UTC)"Священник попытался что-то возразить, но Феттерер торопливо продолжал:
— Нам же неизвестна сила сатанинских полчищ. Мы обязаны бросить в бой всё лучшее, что у нас есть. А это означает — автоматические армии, роботы-перехватчики, роботы-танки, водородные бомбы.
Священнослужитель выглядел очень расстроенным.
— Но в этом есть что-то недостойное, — сказал он. — Неужели вы не могли бы включить в свои планы людей?"
"Ибо по полю брани между грудами исковерканного, раздроблённого металла шествовала Благодать.
Генералы молчали.
Благодать коснулась изуродованного робота.
И роботы зашевелились по всей дымящейся пустыне. Скрученные, обгорелые, оплавленные куски металла обновлялись.
И роботы встали на ноги.
— Мак-Фи, — прошептал верховный главнокомандующий Феттерер. — Нажмите на что-нибудь — пусть они, что ли, на колени опустятся.
Генерал нажал, но дистанционное управление не работало.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились всё выше и выше.
— Он берёт их заживо в рай! — истерически воскликнул Онгин. — Он берёт в рай роботов!"
no subject
Date: 2024-04-26 08:29 am (UTC)русские попадут в рай сами, а у пендосов только роботы ихние!
no subject
Date: 2024-04-24 06:07 pm (UTC)знойная робака, мечта вояки
no subject
Date: 2024-04-24 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-24 06:12 pm (UTC)"Это не те дроиды что вы ищите!"
----
Маркетинг — беспощадная ты сука!
----
Кароч, вспоминаю ролик сравнения огнеметов то ли от Брендона Хереры, то ли от Гаранда Тумба, не суть.
В общем там сравнивали три огнемета — садовый (да, садовый инвентарь, огнемет. Сорняки муравейники...), модную модель — то ли от Apple, то ли от Илона Маска и стандартный, пехотный, времен второй мировой.
Так воот, стоит ли упоминать что старичок всех уделал?!
-------------
Вот эта вот херня, просто забавная игрушка.
-------------
P.S. Ролик мне лень искать, а он красивый, съемки с квадракоптера, все дела.
Стоят в ряд, садовый бьет метра на три, модный на семь, а старичок пехотный на полтинник (если не больше).
-------------
P.S.S. и это если не упоминать о разных используемых огнесмесях, военную хер потушишь
а если туда еще алюминиевой пудры подмешать ммм...-------------
Резюмирую:
Данный товар для "Хипсторов" (тм), тех кто хочет быть грозными вояками не вставая с дивана.
.
.
.
Псс...
Эта...
Военная херовина плюет сгусток огнесмеси на расстояние около сотни метров и она горит без доступа кислорода.
А не вот этот вот позор.
no subject
Date: 2024-04-24 06:31 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 06:39 pm (UTC)У настоящего огнемёта ещё и те 3.5 галлона — на один пуск. Чего бы собственно армии перешли с ранцевых на одноразовые. Огнесмесь гораздо эффективнее кидать сразу вместе с жестянкой, и лучше сверху.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 06:34 pm (UTC)Интересно, как они это обосновывают? Для выжигания сухой травы или борьбы с термитниками?
Квадрокоптер, кстати, с аналогичной хренью тоже был.
no subject
Date: 2024-04-24 06:46 pm (UTC)НЕ ЗАПРЕЩЕНО) Но вроде как именно для выжигания сухостоя, да.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-24 10:55 pm (UTC)Почитал комменты... Такие все оптимисты )
Поиграются робособачкой и бросят. Время ногастых роботов еще не пришло.
1) Энергетика провальная и просвета не видно. Аккумуляторы уступают даже простецкому бензину по ключевому параметру — плотность энергии — в двадцать раз. Проще говоря, или аккумуляторы в двадцать раз тяжелее, чем бензиновый бак, или в двадцать раз меньше выдают с того же веса. 2-4 часа в рекламе — это час+ на практике. Собачка живет только у розетки. Отправить ее в лес, чтобы потом искать с вертолетами — так себе бизнес-идея.
За двадцать лет прорывов в компактной электрохимии — ровно ноль. Люди ищут, конечно, но...
2) Ну ладно, хотя бы на картинку. Но она же большую часть своей мизерной энергетики тратит, чтобы не упасть. Почему переступает, как бухая в стельку? Да потому что это тупиковый путь — подставлять ногу-опору туда, куда робот падает. Даже у страуса с куриными мозгами (тем более человека) эта подсистема работает совершенно иначе, и повторить ее в современном железе нереально.
Зачем выпендриваются? Сделали бы уже шестиногого таракана! Две-четыре ноги — это неустойчивая система, когда шагает, остается в моменте на одной или трех точках. В шестиногом варианте четыре ноги можно оставлять в контакте с поверхностью, будет как стол стоять без этих вихляний. Галоп, конечно, отменяется, но до галопа этому робоживотному как до Луны реверсом. Считать нужно, но возможно если сделать собачку размером с лошадь, то на нее и ДВС встанет. Реветь только будет на весь лес.
3) На гашетку кто нажимает? Если нейросеть, то в лес — ни ногой!
no subject
Date: 2024-04-25 07:29 am (UTC)Сотни миллионов лет эволюции на двух ногах, так-то.
Млекам в общем и человеку в особенности, до них ещё очень далеко. И, задевая энергетику — фишки птице-динозавроподобных (супер выделительную систему, суперлёгкие кости, воздушные мешки и перфорации повсюду и т.п) пока вообще никому повторить не удалось.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-25 06:33 am (UTC)Горе прикурить вопрошающему, горе.
no subject
Date: 2024-04-25 06:43 am (UTC)Притом что "одноразовых роботов", способных пусть медленно, но дешево доставлять что-то в один конец — и так придумано много и летающие явно вне конкуренции.
Вот как "дворовую собаку" ее еще можно было бы использовать — типа бегать вдоль забора за бродягами и ворующей яблоки школотой — если вас не беспокоят постоянные пожары в собственном дворе.
Какой-то психологический эффект вундерваяля оказывает — еще бы, робот-дракон — но вау-эффект быстро сойдет на нет.
no subject
Date: 2024-04-25 09:10 am (UTC)боюсь что применение именно этой модели мы скоро увидим в какой-нибудь школе или ночном клубе
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2024-04-25 09:31 am (UTC)Отсутствие страха у робота успешно нивелируется страхом оператора получить пиздюлей от сержанта за утрату дорогого казенного имущества.
no subject
Date: 2024-04-25 11:05 am (UTC)«Thermonator» значительно эффективнее штурмовика-пехотинца.
откуда такой вывод?
штурмовые действия проходят исключительно с использованием огнемётов? а поставить на данную собачку стрелковку, а потом ещё и комплекс оборудования для прицеливания, да потом ещё и систему подачи боекомплекта + стабилизация прицельного комплекса + оружия — какая масса получится? а обеспечить взрывоустойчивость хотя бы на уровне человека? не говоря уже о том, как такая собачка преодолеет пару-тройку лестничных пролётов в хотя бы пятиэтажном доме, или метров 100-200 в разрушенном цеху условного "Азовстали"
не, я помню, что вы уже вроде и танки начали хоронить — но нет, не при вашей/нашей жизни — пехота из людей — с поля боя не уйдёт
no subject
Date: 2024-04-25 11:51 am (UTC)Говорят, гусеничные платформы с АГС-ами уже вовсю используются. А тут понты дороже денег. Огнемёт садовый, бьет на расстояние плевка. Сама конструкция может и дешевле пехотинца, но дороже фпв-коптера, и примерно столь же одноразовая при попытке применить в условиях, где враг отстреливается.
no subject
Date: 2024-04-25 10:47 pm (UTC)Вчера в новостях показывали по обычному ТВ. "Черное зеркало" сразу вспомнилось. Их в тепловизор не видать, в отличие от мясных собак?
no subject
Date: 2024-04-27 07:54 am (UTC)Да видать, конечно. Пожалуй, не так контрастно и ярко, но видать.
no subject
Date: 2024-04-27 06:44 pm (UTC)>Конструктивно, «Термонатор» довольно прост. Он представляет собой серийного робо-пса «Unitree Go2» от китайской компании «Unitree Robotics», на спине которого смонтирован струйный огнемет ARC от «Throwflame».
"Как нам продать китайского робота с Aliexpress c 200% наценкой", дубль 100500-й.