Как выглядит индустриальная космонавтика

[fonzeppelin]

Для лучшего представления, что такое индустриальная космонавтика — вот этот небольшой таймлапс всех запусков компании SpaceX начиная с 2010 года:

Да, это реально конвейер из ракет, непрерывно взлетающих, приземляющихся, заправляющихся и вновь взмывающих в Космос. Это система, обеспечивающая вывод полезной нагрузки на орбиту тысячами тонн в год. Это то, о чем мечтали основоположники космонавтики, от Циолковского и до О'Нила; непрерывный, индустриального масштаба грузопоток «земля-орбита». Это замена романтического героизма отдельных экспедиций сухой рутиной промышленного процесса.

И это прекрасно.

Comments

[timkaru.livejournal.com]

старлинк весь запустит, что дальше? Что в космос активно нужно будет пулять еще?

[artmolk.livejournal.com]

конкурирующую систему какуюнить

[sni-1.livejournal.com]

ПРО же. Энергетика в космосе.
Ну и Цукенберга домой отправит.

[fyvaproldzhe.livejournal.com]

Время жизни старлинков на низкой орбите сильно конечно. Плюс обещают обновлять спутники каждые 5 лет. Международные станции. Вывод на орбиту конкурирующих систем и прочих спутников. Создание межпланетных кораблей.

[jr0.livejournal.com]

Луна, Марс. Маловато? А Starlink придется поддерживать, и соперничающие сети запускать. Индустрия создана усилиями ровно одного человека.

[vakhnenko.livejournal.com]

> старлинк весь запустит, что дальше? Что в космос активно нужно будет пулять еще?

Весь Старлинк это под 50 тысяч КА, так что его пускать долго ещё, сами спутники наверняка будут толстеть, да и менять их надо время от времени.

А что ещё пускать в значительных количествах кроме низкоорбитального интернета какие-нибудь светлые головы придумают. Не один же Маск должен за всех отдуваться.

[tamara42.livejournal.com]

а рогоза с батутом в СВО и госдуме умничает

[eugene-gu.livejournal.com]

Окей, поток грузовиков наладили — а что будут (причём пока в одну сторону) возить?

[vakhnenko.livejournal.com]

Пока Старлинки в основном. А там видно будет. Будущее и научно-технический прогресс непредсказуемы. Кто в 1980 году мог предугадать, что почти у всех людей будут навороченные карманные компьютеры, которые будут использовать спутниковую навигацию для поездки в соседнюю аптеку?

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Марсианских колонистов :)

[breyers1.livejournal.com]

"Маск жулик", "Без Роскосмоса НАСА не справляется" и другие крутые речевки 2012-го года...

Эх, жалко, что у тех, кто их пел, память как у рыбки гуппи...

[alexbreeze.livejournal.com]

так ведь и те кто боготворит маска, они точно с такой же памятью.

[vakhnenko.livejournal.com]

> Эх, жалко, что у тех, кто их пел, память как у рыбки гуппи...

Да нет, всё они помнят.

Десять лет назад они снисходительно и свысока обсуждали Маска, мол ну балуется чудак со своими миллионами, ничего не получится конечно, но чем бы дитя не тешилось. И, мол, нам это всё в любом случае не грозит, у нас такие крутые ракеты-носители, у нас компетенции в космосе, у нас пилотируемые корабли, которые выскочке из ойти просто так не сделать.

А теперь прямо-таки звериная злоба и радость от испытаний кончающихся RUD'ом, а насчет Фалкона 9, самой надежной ракеты в истории космонавтики — либо гробовое молчание, либо "ачотаковато?"

[alexbreeze.livejournal.com]

тысячами тонн в год. - ну для справедливости никаких тысяч тонн и близко пока нет. Даже если считать НОО то 9 т на 89 пусков не дают даже 1000. Ну а в целом керосиновые ракеты таскающие спутники на НОО это не порыв знаете ли в 21 веке это достижение для 1960 года. Зы. Роскосмос это никак не оправдывает. Хотя с экономической т.з.- куда ему вообще летать в таком количестве и зачем. Маск старлинк строит. Ну а дальше что ? Луна Марс пояс астероидов? Увы но нет.

[theholm.livejournal.com]

от энергетики до производства. Таскать не перетаскать

[y-a-noname.livejournal.com]

> Ну а в целом керосиновые ракеты таскающие спутники на НОО это не порыв знаете ли в 21 веке это достижение для 1960 года

Фалконы и не претендуют на технический прорыв.

> Ну а дальше что ? Луна Марс пояс астероидов? Увы но нет.

И почему же нет? Старшип сделают рано или поздно.

[jr0.livejournal.com]

А кто вам сообщил про 9 т?

Многоразовые первые ступени, знаете ли, именно прорыв. А керосин известен задолго до 60ых.

Экономическая т.з.? А ракеты на самом деле для другого, боевые? Есть какая-то иная т.з.? Вот, скажем, невиданная и близко безаварийность — та же экономика.

Вы телевизор не смотрите. Именно Луна и Марс. И Starship. Впрочем, в метане тоже ни фига нового.

[vakhnenko.livejournal.com]

> керосиновые ракеты таскающие спутники на НОО это не порыв

Да пишите сразу, что ракеты на химии вообще не могут быть прорывом. Мол, вот как освоит тирьямпампацию, тогда и поговорим.

> куда ему вообще летать в таком количестве и зачем

Угу. И пилотируемая космонавтика ему не нужна — куда летать, и зачем. И научная программа тоже.

Оставить "Союз" для редких пусков военных спутников, и норм. Или даже у Китая пуски купить, зачем обязательно летать на "Союзе"?

[gans2.livejournal.com]

[nemoy-hussar.livejournal.com]

Так, а результат-то какой?

[vakhnenko.livejournal.com]

https://www.starlink.com/map

[antonkachinskiy.livejournal.com]

Имитация работы :)

[antontsau.livejournal.com]

И никакого толку.

[khotenko.livejournal.com]

забавно читать комментарии... 10 лет назад это было "Маск — это ширма" и "он сам ракет не проектирует"))

теперь, когда реальные ракеты реально летают, работает СтарЛинк и т.д.: "ну а дальше то что", "а зачем это всё" и в таком духе.

Особенно интересно при этом слушать какого-нибудь русского философа типа Переслегина про "русский космизм".

Вот где разрыв шаблонов, да.

А зачем, а дальше что.. — ну в самом деле, джинсы и жвачка уже давно и всем доступны, везде навалом, какой уж тут, простите "космизм" (не путать с метеоризмом).

Увы и ах.

[jr0.livejournal.com]

Это Гегель подарил новую "логику". Им можно расслабиться и нести чепуху.

[vakhnenko.livejournal.com]

Из блога Смоляра:

"Когда вторая ступень Falcon 9 вывела свой груз "Group 6-34" на промежуточную орбиту - в этот момент запуску был присвоен международный идентификатор "2023-200". Это первый случай в истории системы регистрации орбитальных объектов COSPAR, когда счётчик пусков достиг ДВУХСОТ."

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ого!

[tezet.livejournal.com]

Мы делаем ракеты, как вы сосиски!» (Н.Хрущёв)