fonzeppelin: (Default)
[personal profile] fonzeppelin

Что же, такого события — первого полета нового типа стратегического бомбардировщика — не было уже три с половиной десятилетия. 



Толстенькая летучая мышка с круглым пузиком летает еще пока низко и не очень уверенно (и в сопровождении старших родственников — если не ошибаюсь, то это F-16), но уже смотрится весьма впечатляюще. В конце концов, ей предстоит заменить на вооружении военно-воздушных сил США. столь знаменитые машины как B-1 «Лэнсер» и B-2 «Спирит», а также — возможно! — даже сам B-52 «Стратофортресс» (хотя тут еще бабушка надвое сказала...). Интересно отметить, что хотя первый полет и состоялся позже изначально запланированной даты, но не выбился из установленного графика разработки, что указывает на успешный ход работ над машиной.


P.S. Как тут отмечают, несколько иронично, что новый бомбардировщик USAF поднялся в воздух 10 ноября, в День Корпуса Морской Пехоты США) Как раз того рода войск, у которого USAF в свое время пыталось отнять его собственную авиацию... но морпехи свои леталки отстояли)

Date: 2023-11-10 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] roman3khi.livejournal.com

Существуют разные версии относительно того, каковы же будут отличия самолётов 6-о поколения, от 5-о. Теперь мы точно знаем, что главное отличие — он должен быть ДЕШЕВЛЕ!!! 🤣


Да здравствует эконом версия "спирита".

Date: 2023-11-10 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com

Инфляция против

Date: 2023-11-10 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com

Дело не совсем в дешевизне, а в серии. Теперь оценивают прогноз стоимости содержания всей серии. B-2 сделали 21 — никаких возможностей снизить стоимость его содержания. Потом вместо доработок стареющих B-2 решили заказать 100 самолетов на все деньги. Кстати, в РФ Ту-160 еще меньше — 16. И даже Ту-22М3 около 40. Содержать малочисленные типы дорого.


А главная особенность B-21 — он дозвуковой. Все новые боевые самолеты малозаметны, но только этот дозвуковой. И действительно, множество задач не требует сверхзвук. Что до межконтинентальности, то дозаправка давно творит чудеса.

Date: 2023-11-11 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com

Винтовой надо было делать!

Date: 2023-11-11 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com

Винты очень фонят на радарах.

Date: 2023-11-11 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com

А радиопрозрачные! С рациональными углами...

Date: 2023-11-17 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] prosto-dok.livejournal.com

не получиться, винты быстро крутяться, что будет создовать сигнатуру. А рациональные углы не винтах не получиться — форма винта продиктована аэродинамикой.

Edited Date: 2023-11-17 12:35 pm (UTC)

Date: 2023-11-17 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com

форма винта продиктована аэродинамикой.

А F-117 на неё болт ложил.


Date: 2023-11-20 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] prosto-dok.livejournal.com

F-117 не может положить болт на аэродинамику, тода он просто не полетит. И не надо путать планер самолет с его движителем.

Date: 2023-11-11 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] roman3khi.livejournal.com

При астрономической цене за штуку — "серийность" резко начинает хромать.


Спирит, Зумвальт, Сивульф и т.д. — несть им числа. Даже у "мегосерийного" (по замыслу) "самолёта на все случаи жизни" — F-35 и то проблем с ценой хватает.

Date: 2023-11-11 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com

Нет там цены, см. ее определение. Есть стоимости.


И нет, проблем с ценой F-35 ровно нет. Это самый дешевый истребитель на рынке. Проблемы тут не у F-35.

Date: 2023-11-11 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] roman3khi.livejournal.com

"Это самый дешевый истребитель на рынке"


— свежо предание.

Date: 2023-11-11 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com

Хехе, мне обсудить вашу веру? Я иногда так делаю, вам не понравится, путиноид.

Date: 2023-11-11 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] roman3khi.livejournal.com

А смысл? Далеко ходить не нужно, у тов.Цепелина в комментах эту тему уже не раз обсасывали.

Date: 2023-11-11 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com

Смысл — показать верования путиноидов. Это наглое невежество и поклонение прошлому.


Обсасывать вы горазды.

Date: 2023-11-11 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] roman3khi.livejournal.com

Экий забавный персонаж.

Date: 2023-11-11 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ariwch.livejournal.com
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу"

Date: 2023-11-17 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] prosto-dok.livejournal.com

А смысл делать стелс бомбардировщик сверхзвуковым? Его задача поджететь на рубеж пуска ракет незаметно или проникнуть во вражеское воздушное пространство, если обстоятельства позволяют.

Date: 2023-11-17 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Смысл найти можно. В СССР все сверхзвуквые бомбардировщики предназначались для действий против флота. Тут важно время выхода к месту стрельбы.
Вообще, малозаметность -- средство вернуть боевым самолетам средние и большие высоты. Именно там и летают сверхзвуковые. Наоборот: B-1B перестал быть по-настоящему сверхзвуковым, когда его специализировали для прорыва ПВО на сверхмалой высоте.
В США строят сверхзвуковой ударный самолет -- F-15EX. Не отказались бы, чтоб он был малозаметным, да вооружение для него огромно, внутрь не полезет. Называть F-15 малым не хочу, он большой. B-21 пока несет то же, что мог бы F-35, только больше по числу.

Date: 2023-11-20 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] prosto-dok.livejournal.com

В СССР все сверхзвуквые бомбардировщики предназначались для действий против флота — ваша цитата.


А разве Ту-160 делали для флота?


Советы сделали Ту-160, так как у них небыло программы стелс, по этому советская стратегическая авиация пошла по пути сверхзвукового ракеноносца, чья задача выйти на рубежи пуска и отстреляться, а сверхзвук нужен, чтобы успеть достигнуть рубежей пуска и уйти от вражеских истребителей. Но если у вас есть технология стелс, то вы не будите заниматься этой хренью.


Date: 2023-11-20 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com

Смотрите, какое вооружение Ту-160 главное. Против флота это для?


Сверхзвук для времени достижения рубежа пуска. А еще для рекордов, можно добавить в вашей манере. Скрытность в СССР — какая есть, старались. А дело со скоростью, прежде всего, в трудностях советской разведки. Обнаружил — лети, потеряешь. Увеличенная, в сравнении с Ту-22М, сверхзвуковая дальность.

Date: 2023-11-20 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] prosto-dok.livejournal.com

Ту-160 имел только Х-55 и Х-15. Но еще был проект "Кречет" баллистических ракет для Ту-160. Для флота Ту-160 не разрабатывался.

Date: 2023-11-20 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com

Дальние дозвуковые Х-55 — основные? Может и морские мины? Отсек Ту-160 делали под Х-45 — ядерную сверхзвуковую ПКР. Переговоры с США о сокращении привели к отказу от них. Кстати, и Ту-22М сильно урезали, и B-1B. Сверхзвуковая дальность Ту-160, кстати, не до фига большая, а на малой высоте он почти никак. Дозаправки? Их у на и при СССР делали на праздник.


Что значит для флота?

Profile

fonzeppelin: (Default)
fonzeppelin

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112131415 1617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 12:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios