B-21 "Raider" летит!
Nov. 10th, 2023 08:35 pmЧто же, такого события — первого полета нового типа стратегического бомбардировщика — не было уже три с половиной десятилетия.
Толстенькая летучая мышка с круглым пузиком летает еще пока низко и не очень уверенно (и в сопровождении старших родственников — если не ошибаюсь, то это F-16), но уже смотрится весьма впечатляюще. В конце концов, ей предстоит заменить на вооружении военно-воздушных сил США. столь знаменитые машины как B-1 «Лэнсер» и B-2 «Спирит», а также — возможно! — даже сам B-52 «Стратофортресс» (хотя тут еще бабушка надвое сказала...). Интересно отметить, что хотя первый полет и состоялся позже изначально запланированной даты, но не выбился из установленного графика разработки, что указывает на успешный ход работ над машиной.
P.S. Как тут отмечают, несколько иронично, что новый бомбардировщик USAF поднялся в воздух 10 ноября, в День Корпуса Морской Пехоты США) Как раз того рода войск, у которого USAF в свое время пыталось отнять его собственную авиацию... но морпехи свои леталки отстояли)
no subject
Date: 2023-11-10 06:03 pm (UTC)Существуют разные версии относительно того, каковы же будут отличия самолётов 6-о поколения, от 5-о. Теперь мы точно знаем, что главное отличие — он должен быть ДЕШЕВЛЕ!!! 🤣
Да здравствует эконом версия "спирита".
no subject
Date: 2023-11-10 07:17 pm (UTC)Инфляция против
no subject
Date: 2023-11-10 11:56 pm (UTC)Дело не совсем в дешевизне, а в серии. Теперь оценивают прогноз стоимости содержания всей серии. B-2 сделали 21 — никаких возможностей снизить стоимость его содержания. Потом вместо доработок стареющих B-2 решили заказать 100 самолетов на все деньги. Кстати, в РФ Ту-160 еще меньше — 16. И даже Ту-22М3 около 40. Содержать малочисленные типы дорого.
А главная особенность B-21 — он дозвуковой. Все новые боевые самолеты малозаметны, но только этот дозвуковой. И действительно, множество задач не требует сверхзвук. Что до межконтинентальности, то дозаправка давно творит чудеса.
no subject
Date: 2023-11-11 06:31 am (UTC)Винтовой надо было делать!
no subject
Date: 2023-11-11 10:54 am (UTC)Винты очень фонят на радарах.
no subject
Date: 2023-11-11 11:53 am (UTC)А радиопрозрачные! С рациональными углами...
no subject
Date: 2023-11-17 12:34 pm (UTC)не получиться, винты быстро крутяться, что будет создовать сигнатуру. А рациональные углы не винтах не получиться — форма винта продиктована аэродинамикой.
no subject
Date: 2023-11-17 01:47 pm (UTC)форма винта продиктована аэродинамикой.
А F-117 на неё болт ложил.
no subject
Date: 2023-11-20 10:54 am (UTC)F-117 не может положить болт на аэродинамику, тода он просто не полетит. И не надо путать планер самолет с его движителем.
no subject
Date: 2023-11-11 09:19 am (UTC)При астрономической цене за штуку — "серийность" резко начинает хромать.
Спирит, Зумвальт, Сивульф и т.д. — несть им числа. Даже у "мегосерийного" (по замыслу) "самолёта на все случаи жизни" — F-35 и то проблем с ценой хватает.
no subject
Date: 2023-11-11 10:38 am (UTC)Нет там цены, см. ее определение. Есть стоимости.
И нет, проблем с ценой F-35 ровно нет. Это самый дешевый истребитель на рынке. Проблемы тут не у F-35.
no subject
Date: 2023-11-11 10:53 am (UTC)"Это самый дешевый истребитель на рынке"
— свежо предание.
no subject
Date: 2023-11-11 10:59 am (UTC)Хехе, мне обсудить вашу веру? Я иногда так делаю, вам не понравится, путиноид.
no subject
Date: 2023-11-11 11:01 am (UTC)А смысл? Далеко ходить не нужно, у тов.Цепелина в комментах эту тему уже не раз обсасывали.
no subject
Date: 2023-11-11 11:09 am (UTC)Смысл — показать верования путиноидов. Это наглое невежество и поклонение прошлому.
Обсасывать вы горазды.
no subject
Date: 2023-11-11 11:37 am (UTC)Экий забавный персонаж.
no subject
Date: 2023-11-11 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-17 12:37 pm (UTC)А смысл делать стелс бомбардировщик сверхзвуковым? Его задача поджететь на рубеж пуска ракет незаметно или проникнуть во вражеское воздушное пространство, если обстоятельства позволяют.
no subject
Date: 2023-11-17 01:43 pm (UTC)Вообще, малозаметность -- средство вернуть боевым самолетам средние и большие высоты. Именно там и летают сверхзвуковые. Наоборот: B-1B перестал быть по-настоящему сверхзвуковым, когда его специализировали для прорыва ПВО на сверхмалой высоте.
В США строят сверхзвуковой ударный самолет -- F-15EX. Не отказались бы, чтоб он был малозаметным, да вооружение для него огромно, внутрь не полезет. Называть F-15 малым не хочу, он большой. B-21 пока несет то же, что мог бы F-35, только больше по числу.
no subject
Date: 2023-11-20 10:28 am (UTC)В СССР все сверхзвуквые бомбардировщики предназначались для действий против флота — ваша цитата.
А разве Ту-160 делали для флота?
Советы сделали Ту-160, так как у них небыло программы стелс, по этому советская стратегическая авиация пошла по пути сверхзвукового ракеноносца, чья задача выйти на рубежи пуска и отстреляться, а сверхзвук нужен, чтобы успеть достигнуть рубежей пуска и уйти от вражеских истребителей. Но если у вас есть технология стелс, то вы не будите заниматься этой хренью.
no subject
Date: 2023-11-20 10:50 am (UTC)Смотрите, какое вооружение Ту-160 главное. Против флота это для?
Сверхзвук для времени достижения рубежа пуска. А еще для рекордов, можно добавить в вашей манере. Скрытность в СССР — какая есть, старались. А дело со скоростью, прежде всего, в трудностях советской разведки. Обнаружил — лети, потеряешь. Увеличенная, в сравнении с Ту-22М, сверхзвуковая дальность.
no subject
Date: 2023-11-20 11:00 am (UTC)Ту-160 имел только Х-55 и Х-15. Но еще был проект "Кречет" баллистических ракет для Ту-160. Для флота Ту-160 не разрабатывался.
no subject
Date: 2023-11-20 11:46 am (UTC)Дальние дозвуковые Х-55 — основные? Может и морские мины? Отсек Ту-160 делали под Х-45 — ядерную сверхзвуковую ПКР. Переговоры с США о сокращении привели к отказу от них. Кстати, и Ту-22М сильно урезали, и B-1B. Сверхзвуковая дальность Ту-160, кстати, не до фига большая, а на малой высоте он почти никак. Дозаправки? Их у на и при СССР делали на праздник.
Что значит для флота?