Сбит)

[fonzeppelin]

Карьера китайского аэростата-шпиона только что завершилась:

Истребитель (вероятно F-15, но возможно и F-22) военно-воздушных сил США на динамическом скачке поднялся до высоты полета аэростата, и поразил его прямым попаданием ракеты. Взрыв боевой части разорвал оболочку аэростата, и тот рухнул в Атлантический Океан.

Собственно видео попадания. Отчетливо видно, как ракета поражает аэростат и оболочка того схлопывается после взрыва. Спустя несколько секунд, истребитель — вероятно, и выпустивший ракету — проходит рядом с падающим аэростатом. 

В ходе падения, от аэростата отваливались какие-то детали. Пока неясно, что это: оторванные воздушным потоком куски оболочки, обломки разваливающейся гондолы, или клубы дыма от срабатывания самоликвидаторов секретной аппаратуры?

В общем, эпопея воздушного шпиона завершена. Интересно отметить, что он стал первой реальной победой системы ПВО американского континента (NORAD) за время ее существования) 

Пятачок не промахнулся)

Comments

[dimorlus5.livejournal.com]

Проблема, очевидно, есть. Отменен визит Блинкена, протесты КНР против сбития — это не просто шум в соцсетях и/или прессе. Вот в том, что именно этот баллон причина, а не повод у меня и сомнения. На сколько умеют сбивать такие цели на высоте в 40км — не знаю, но даже если не умеют, не вижу тут какой-то критически важной проблемы.

[jr0.livejournal.com]

Да боженьки, Блинкин не полетел. Соцсети и пресса выпускают давно накопленный на китайцев пар. Вы ведь не думали, что в США спокойно годами наблюдают за военной гонкой из Китая?

Сбивать на 40 км считается почти зашкваром. Пространство страны не до 100 км, и даже не до 80, а до 26 км. Разве что, носители угрозы. Если стратостат шпион, то и пусть шпионит. Поэтому тоже, от маловажности вопроса, треплются.

Вы из Израиля? Знаете сколько оглушительных обсуждений в Израиле я и не заметил?

[dimorlus5.livejournal.com]

Ну когда собирался и не полетел — это достаточно громкое событие, на мой взгляд — более громкое, чем хлопок того шарика. До какой высоты считается воздушное пространство я не в курсе, но на счет "пусть шпионит" — вполне согласен. Не вижу в этом большой проблемы, на фоне шпионских спутников. Я из Израиля, и, как по мне, тут очень мало важного для кого-то, кроме самого Израиля, и, может быть, ближайших соседей происходит. Крохотное же место. Но таки шуму много.

[jr0.livejournal.com]

Если придерживаться не сплетен в прессе, а фактов, то все объясняется прямо. Если придерживаться сплетен, то жизни не хватит воспринять всю эту глубь.

Заметили шар. Он высоко, потому это неприятно, но делать нечего. Спросили обычным порядком, Китай признался, что шар их и он научный. Но шар начал снижаться. Наконец, его снижение привело к помехам воздушному движению, шар вторгся в воздушное пространство страны — появился законный повод действовать. Но сбили не тогда, а позднее, когда не сбить — нарушить инструкции. Инструкции написаны, чтобы их исполняли.

Тут нет проявления политической воли.

Мне погадать, почему Блинкин не летит? Я за Блинкиным давно слежу? Вы следили?

[dimorlus5.livejournal.com]

Не то, чтобы я следил за Блинкиным, но отмена такого визита, как по мне, довольно громкое событие. Возможно это и не так, я не настаиваю. Практическая ценность таких шаров сегодня представляется мне не высокой, а поднятый вокруг шум — просто шумом.

[jr0.livejournal.com]

Почему громкое? Я от вас узнал. И что мне теперь делать с этим знанием? Предлагаю не делать ничего, включая приговоры, конечно, до тех пор как не станем знатоками расписания Блинкина и сопоставимых с ним деятелей. Вам сумели это слишком дорого продать.

Не вполне соглашусь с "просто шумом". Общество США недовольно Китаем. Если бы шар был южнокорейский? А если бы Блинкин испытал трудности с перелетом туда? Это значимый шум, но о другом. И Блиникн должен, как прадставитель общества США, это представить на своем дипломатическом уровне, как слуга народа.

Добавлю здесь, что народа США, а не каких еще. Не все понимают, что в США не мировое правительство.

[dimorlus5.livejournal.com]

Громкое по статусу визита второго лица первой экономики мира к первым лицам второй. Вот визит израильского премьера во Францию — и правда не стоит того, чтобы его обсуждали за пределами Израиля, и, может быть, Франции. Что США не довольно Китаем понятно, но не из-за баллонов же этих. США — не мировое правительство, но действия США влияют на очень многие страны мира.

[jr0.livejournal.com]

Признаюсь: у меня десяток объяснений про Блинкина. Верный для меня признак, что данных нет. А это важно? Точно? Я себе вопросы задаю. Что я понимаю в шахматах? Я даже не избиратель США.

Как я могу использовать Новое Знание про Блинкина? А так: если кто-то опирается на единственное событие, как на бесспорный для меня довод, он не понимает, что несет. Я не в вас мечу, а в тех, кто притязает на экспертизу или хочет от меня политической поддержки. Он меня, следовательно, не знает, знать не хочет, вешает мне лапшу. Плохой.