Первый показ стратегического стелс-бомбардировщика B-21 "Raider"

[fonzeppelin]

С окончанием Холодной Войны казалось, что вместе с ней скоро закончится и долгая история стратегических бомбардировщиков. Достигший расцвета в 50-ых, этот класс боевых самолетов довольно быстро затем сошел с пьедестала: сказалась как конкуренция стороны управляемых ракет, так и объективные проблемы с поддержанием их характеристик на уровне, позволявшем противостоять совершенствованию истребителей и средств ПВО. К концу Холодной Войны, только США и СССР могли позволить себе поддерживать флоты стратегических бомбардировщиков — причем у обоих существенную часть парка составляли машины, спроектированные еще в 50-ых (B-52 "Stratofortress" и Ту-95).

И поэтому когда 3 декабря 2022 года компания «Northrop Grumman» продемонстрировала на авиабазе Палмдейл прототип своего нового стратегического бомбардировщика — B-21 "Raider" — это событие привлекло всеобщее внимание.

B-21 "Raider" (англ. «Рейдер») стал первым полностью новым стратегическим бомбардировщиком, разработанным и представленным публике в XXI столетии. Он был разработан компанией «Northrop Grumman» — той же, что создала и стелс-бомбардировщик B-2 "Spirit" — и назван в честь знаменитого рейда бомбардировщиков Джеймса Дулитла на Токио 18 апреля 1942 года (первой стратегической операции американских авиаторов). Разработка проекта, известного сначала как «Next Generation Bomber» (англ. «Бомбардировщик следующего поколения»), затем как «Long-Range Strike Bomber» (англ. «Ударный бомбардировщик большой дальности») началась еще в начале 2000-ых, но окончательно требования к проекту оформились только в 2014-ом. 

И что же известно о новом самолете?

B-21 "Рейдер" представляет собой дозвуковой стратегический бомбардировщик, выполненный по технологии «стелс». Внешне, он сильно напоминает несколько уменьшенную и более «приглаженную» версию своего знаменитого предшественника — стелс-бомбардировщика B-2 "Спирит" — что, впрочем, и не удивительно, так как делала их одна и та же фирма «Нортроп». 

Из сравнения самолетов видно, что характерная «гребенка» хвоста B-2 на B-21 заменена более простой треугольной конструкцией, устранены или редуцированы закрылки, двигатели практически полностью вписаны в конструкцию крыла. В целом, новый самолет получился компактнее и... изящнее своего предшественника. Та же философия — предельная малозаметность — была рафинирована и доведена до высокой степени технологического совершенства при воплощении.

Предполагается, что дальность полета B-21 должна составить порядка 11.000 км (6.900+ миль) без дозаправки, что аналогично возможностям B-2. Боевая нагрузка нового самолета, однако, по имеющимся данным будет урезана почти вдвое — и составит порядка 9000 кг (20.000 фунтов). Это сделает невозможным применение с B-21 особо тяжелых противобункерных боеприпасов. В качестве компенсации, B-21 сможет применяться со значительно большего числа авиабаз, чем тяжелый B-2.

Самые интересные элементы нового самолета, впрочем, «внутри» его конструкции. На данный момент, инженеры «Нортроп» заявили следующие преимущества:

1. Дешевизна и простота в обслуживании — памятуя, насколько абсурдно дорогой оказалась эксплуатация B-2, военные потребовали, чтобы новый самолет был более пригоден для полевого обслуживания. B-21 "Рейдер"воплощает развитие стелс-технологии за прошедшие десятилетия: в отличие от предшественника он не нуждается в кондиционированных ангарах, а его радиопоглощающее покрытие прочнее и проще в ремонте. Стоимость B-21 за единицу должна составить не более 750 миллионов долларов (т.е. 1/3 от стоимости B-2). Он также сможет применяться со значительного количества передовых авиабаз, что обеспечит как рассредоточение, так и более эффективный охват театров военных действий.


2. Открытая архитектура — B-21 "Рейдер" изначально спроектирован с расчетом на длительную эксплуатацию и планомерное повышение возможностей. На этом самолете, USAF предполагают отойти от обычной концепции «блоков» модернизации (отправки партий самолетов обратно на завод для комплексной установки нового оборудования, вооружения и т.д.). Вместо этого, B-21 "Рейдер" будет модернизироваться по принципу программного обеспечения: новые апгрейды будут внедряться прямо во время эксплуатации. Этого планируется достичь за счет удобного доступа ко всем компонентам, значительных резервов и заложенных в конструкцию. Следует отметить, что предыдущий самолет, спроектированный с таким подходом — B-52 "Стратофортресс" — имеет хорошие шансы отпраздновать свое столетие на вооружении.


3. Облачная технология — для облегчения обслуживания и эксплуатации самолета, каждый B-21 "Рейдер" будет иметь непрерывно обновляемого «цифрового двойника», на котором будут отображаться все повреждения, дефекты, устаревающие компоненты и плановые модернизации. Такой подход позволит значительно упростит и удешевить эксплуатацию самолета, непрерывно отслеживая его состояние и характеристики.


4. Улучшенная малозаметность — B-21 "Рейдер" воплощает весь прогресс в стелс-технологии XXI столетия. Его ЭПР декларируется как значительно сниженная в сравнении с B-2, что повышает устойчивость самолета к современным средствам обнаружения — и его живучесть в боевых операциях. Комбинируя малозаметность со средствами радиоэлектронной борьбы и современным дальнобойным вооружением, B-21 сможет успешно решать основную свою задачу: оперирование в радиусе действия систем «запрета доступа».


5. Цифровая интеграция — B-21 "Рейдер" планируется не как самостоятельно действующий «ассасин», а как интегральная часть военной машины США. Самолет будет иметь возможность широкополосного обмена данными по защищенным и малозаметным каналам связи с иными платформами. Это позволит не только повысить возможности самого B-21, но и использовать его как крайне эффективного разведчика-координатора, способного находиться в пределах зоны «запрета доступа», выявлять цели и в реальном времени координировать удары по ним.

При этом стоит отметить, что от некоторых элементов программы пришлось отказаться ввиду стоимости и сложности исполнения. Так, например, отказались от изначального требования опциональной пилотируемости — предполагалось, что в боевой обстановке пилотируемый B-21 будет играть роль командной платформы для беспилотных аналогов. От этой идеи отказались как по соображениям стоимости и усложнения (т.е. затягивания) разработки, так и исходя из того, что беспилотность не даст какого-либо значимого преимущества сравнительно дорогому дозвуковому стелс-бомбардировщику. При этом, однако, предполагается, что B-21 будет тесно взаимодействовать с различными типами дронов — ударными, разведывательными и ложными летающими мишенями. 

В перспективе, B-21 "Рейдер" должен стать основой стратегической авиации США, как в ядерном, так и в конвенционном плане. Он сможет обеспечить глобальную оперативную досягаемость (чего ввиду ограничений по базированию не способны делать B-2) и эффективное преодоление эшелонированной противовоздушной обороны (чего не могут делать B-1 и B-52). Всего предполагается заказать около 100-150 машин, которые постепенно заменят стелс-бомбардировщики B-2 и сверхзвуковые ракетоносцы B-1 (по иронии, старые добрые B-52 будут служить с B-21 долгие десятилетия). Шесть предсерийных машин уже стоят в сборочных цехах заводов «Нортроп». Предполагается, что первый полет B-21 состоится в 2023 году, а начальной операционной возможности он достигнет в 2030-ом.

Comments

[jr0.livejournal.com]

Пример: послали по авиабазе Энгельс дроны, но они настолько маломощны, что повредили немного второстепенное. В следующий раз эта форма удара не будет неожиданной.

Но можно послать невидимку, да еще, припомните открытую слежку за Авиано, издалека. Одно проникновение, и половину стратегов, а также их поддержку можно и за бетонным укрытием уничтожить. Не хватит одного, послать два. Могущество по цели совсем иное. А в остальное время набирать опыт разведкой и развалом ПВО и управления.

[mrjak76.livejournal.com]

— послали по авиабазе Энгельс дроны, но они настолько маломощны, что повредили немного второстепенное

Им американцы и за это по головам настучат, оно им надо — чтобы вместо выкидывания 100500 бабла на эксплуатацию и постройку новых "стратегов", неспособных действовать даже против остатков и эрзацев ПВО Украины, это бабло потратили на ПГРК с Авангардами и системы запуска КР с обычных грузовиков и Ил-76?

[jr0.livejournal.com]

Дело не в мощности тех Ту-141, а в их недостаточной даже после явных переделок точности. Повредили первостепенное, в Ту-95 и Т-22М, но надо было попасть в заготовленные боеприпасы.

Из США совершенно закономерно не просто молчание, а пока анонимные заявления, что можно и американским оружием было, если не нарушать конвенции. Замечу, что в конвенциях ничего про "предотвращение эскалации" — объявленная прежде политика. Теперь — не волнует.

Чо Авангарды? Это на них все деньги растворились? Ага, авиабазу ближе 700 км уже не используют. И зачем авиабазы РФ, действительно. Беда только, что в Москве есть важные конвенциональные цели ударов.

[mrjak76.livejournal.com]

Ну попали бы, и? С чего запустить уже имеющиеся КРВБ по вна останется в любом случае.

Вопрос не в эскалации, вопрос в 100500 бюджета МО РФ, которое тратилось на всякую бесполезную фигню вроде пафосного флота и тех же стратегов. Если слишком громко и часто тыкать носом народ и руководство России в бесполезность этой фигни — на неё могут забить и начать тратить бабло на менее бесполезную фигню, а может (мечтать так мечтать) даже и не на фигню.

Наоборот, не на них, а на те же стратеги с КРВБ и прочие крейсера — они в содержании отнюдь не бесплатны. А зачем авиабазы бомбардировочной авиации и сама таковая авиация, если она над территорией противника летать не может? Закинуть планирующую бомбу на высоту сброса над ЛБС можно проще и дешевле, как раз Боинг хочет вна поставить, а пускать КР не заходя в зону действия ПВО или бомбить папуасов не спускаясь на высоты доступные ПЗРК — с транспортных дешевле будет.

[jr0.livejournal.com]

По электросети Украины? Попытайтесь вспомнить, нацик, что делаете, описываете. Помогает логике.

Да, вопрос не в эскалации, все что мог, Путин уже сделал. И вы не станете убийственнее для детей на Украине. Флот бесполезен дикарям, это известно. Но деньги шли не на флот, конечно, их тупо воровали. Потому не будет так, что деньги потратят иначе. Причин так делать у них даже меньше, чем в прошлом году. Вы же терпило.

И да, украинцам не будут поставлять то, что пострадает от ПЗРК. AGM-88 оказалось достаточно, чтобы изгнать ВКС из своего неба, а переделок древних Ту-141 достаточно, чтобы ВКС потеряли две крупнейшие свои авиабазы на время войны и стреляли с Каспия. Скоро будете по обычаю флот топить сами. И жесты доброй воли за Волгой.

[mrjak76.livejournal.com]

Ну не по жилым домам же, как свидомые на Донбассе все 8 лет, стрелять, там хоть и покусанные европейцами, но русские. Так что про нацика мимо, их разборки русских между собой не затрагивают. ) И отдельно — какая разница, электростанции или нет, мну про то, что на количестве запущенного по вна любые сколько угодно удачные удары по аэродромам стратегов не отразятся.

Естественно не станем, в отличии от ВСУ, ВС РФ воюет не с гражданскими. Флот как раз дикарям и нужен, культурные люди и со своей территории всех достанут, на что у американцев флот приличный, а львиную долю задач ВВС с сухопутных баз вытягивают.))) К сожалению, именно на флот, стратеги и т.д., если бы потырили, построенные на них дачи и яхты не из бюджета содержались бы.( Конечно терпило, комфорт и сытость мну вообще переносит легко и готов и дальше терпеть сколько угодно и ещё чуть-чуть.)))

??? А расшифровать можно? При всех претензиях к ВКС потерять самолёт от Харма им вроде пока не удавалось? И какое отношение к авиабазам имеют каспийские плоскодонки — как стреляли Калибрами, так и будут стрелять. Эт вряд ли, советские раритеты — и те всё подкрасить пытаются, бо адмирала без яхты могут за украинского принять.))) С жестами тоже вряд ли, вроде уже отладили выманивание ВСУшников из городов под арту даже с небольшим сдвиганием ЛБС вперёд.