Тактические испытания реактивного ранца

[fonzeppelin]

Как я и предполагал, основная идея — использовать персональные летательные аппараты как «прыгающую пехоту».

Аэромобильность на ротном/батальонном уровне, возможность одним скачком перемахнуть через реку или иное препятствие, вспорхнуть на выгодную высоту на фланге противника. Не заменять, разумеется, вертолеты, а дополнять их, расширяя собственные возможности пехоты.

Вслед за собственной артиллерией (минометы), противотанковым (ПТУР) и противовоздушным оружием (ПЗРК) малые тактические подразделения обзавелись собственной авиаразведкой (переносные дроны-наблюдатели) и тактическим ракетным оружием (барражирующие боеприпасы). Похоже, следующий шаг будет — обзавестись собственной аэромобильностью.

Comments

[vade-parvis.livejournal.com]

Есть ощущение, что у людей с отрицанием это местами нездоровая реакция на другую нездоровую крайность — безудержный восторг насчёт любой новой технологии, когда заявляют, что [новомодный вид вооружения] вытеснит вообще всё, и нужно торопиться всё списывать и выкидывать. Хотя тон и самонадеянность у обеих групп интернет-спорщиков ну очень похожи, конечно :)

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну вот практика показывает, что вложения в новую технологию всегда оправдываются — даже если технология сама не оправдывает ожиданий. А вот параноидальный консерватизм а-ля "зачем нам эти новомодные штучки, штык не подведет, лучше сэкономим да в штыки вложимся" — никогда не оправдывается.

[ugputl.livejournal.com]

Что мы на примере дронофикации российской армии наглядно видим.

[vladlitovchenko.livejournal.com]

это типичная история для догоняющей модернизации.
отстающий стремится срезать углы и догнать ушедниз вперёд не повторяя их пути. утрированно заимствовать английские броненосцы не заимствуя английский парламент.
странно тут что отстающий почему-то убеждён что лучше знает что было важно для успеха ушедшего вперёд, а что второстепенно.

[jr0.livejournal.com]

Душно вставлю, что парламент внедряли. И довольно успешно, если судить по Доброфлоту и Программе кораблестроения. Предыдущее же внедрение суда присяжных по сию пору впечатляет.

Потом пришли большевики с пояснениями только для тупых. С тех пор мы не тянемся, а смотрим свысока, как кретины из подворотни.

[vladlitovchenko.livejournal.com]

я ж "утрированно"

[jr0.livejournal.com]

Хороший вопрос: а была ли такая страна, что озаботилась постройкой броненосцев, но не внедряла для этого парламент? Китай? Тоже нет. Как-то так вышло, вроде, что в то время правительства больше доверялась образцам, внедряла технологии вместе с общественными институтами.

То время прошло? Ведь теперь ваша ирония понятна (а понятнее, чем тогда?). В РФ насаждают взгляд, что Китай, мол, обходится и вона как модернизируется. Допустим, в Китае сложнее, но взгляд популярный.

+ Например: в Китае решили делать как бы "стартапы", как бы "частные", чтоб быстрых мыслью элонов китайская земля рождать.