Сражение роботов

[fonzeppelin]

На полигоне в Крыму, беспилотный летательный аппарат «Орион» успешно обнаружил и поразил противотанковой управляемой ракетой учебную мишень — беспилотный летательный аппарат вертолетного типа:

Применение дронов против воздушных целей имеет долгую историю. Собственно, вся история управляемого оружия в воздушном бою началась 10 октября 1943 года — когда снаряженный взрывчаткой американский беспилотник-мишень YPQ-12A, наводимый оператором через бортовую телекамеру, успешно сблизился и уничтожил близким разрывом другой беспилотник-мишень, PQ-8. 

23 декабря 2002 года, американский БПЛА MQ-1 "Predator", снаряженный ПЗКР «Стингер», у границы Ирака вступил в воздушный бой с иракским перехватчиком Миг-25. Оба самолета — пилотируемый и беспилотный — обменялись ракетами, «Predator» промахнулся, Миг-25 нет.

И вот теперь Россия успешно демонстрирует возможности своего первого тяжелого БПЛА «Орион» в поражении воздушных целей. Надо сказать, что демонстрация вышла... красивой и впечатляющей! А также тактически полезной: наличие даже ограниченной возможности поражения воздушных целей во-первых позволяет БПЛА бороться с себе подобными (что намного более экономично и безопасно, чем гонять полноценный перехватчик), а во-вторых, делает БПЛА намного более опасными целями для авиации противника. Желающий «поохотиться» на отечественный «Орион» неприятельский пилот должен учитывать, что робо-птичка может больно укусить в ответ...

Comments

[fonzeppelin.livejournal.com]

А с чего вы решили, что "Орион" может заметить истребитель не более чем с 3 км?

[antontsau.livejournal.com]

с того, что если он заметил истребитель, то истребитель его видит уже очень давно. Он, истребитель, именно для такой задачи и создан, замечать все летающее и уничтожать. И понимать что это летающее делает, в частности для того чтоб попытаться выстрелить птурсом он должен оказаться на встречном курсе, он назад стрелять в принципе не умеет (а современные истребители да). Так что если эта хрень начинает разворачиваться, то ей кирдык сразу.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Бесспорно, истребитель его видит. И? Что дальше? Истребитель может, разумеется, его сбить с безопасного удаления. Но это потребует потратить дорогую УРВВ. Если же истребитель попрет сближаться на дистанцию выстрела из автопушки, то "Орион" успевает развернуться и контратаковать.

Ну посмотрите же видео с иракским Миг-25 против "Предэйтора", там же хорошо видно.

[antontsau.livejournal.com]

истребитель заходит к нему сзади (агрегат умеет лететь только вперед, как и любой самолет, причем медленно и не особо поворачивая) и несет кирдык и зимокарасию, вот и все. Развернуться и атаковать оно и близко не успевает, там разница в скорости втрое сразу. Маневренности же у такой развесистой хрени нет в принципе, только как у обычного легкого непилотажного самолета, 30 секунд на поворот на 180.

Тююююю. Миг25 образца 65го года, который слеп как крот и может такое сбивать только визуально, против робада первого поколения который вообще ни на что не способен. Битва будущего.


Против истребителя у робадов есть совсем другая тактика. Никаких птурсов и сайдвиндеров даже близко. Несколько разведывательных птеродактилей (больших, медленных, с радарами и камерами по кругу но невооруженных) + стадо копеечных "воздушных мин", планеров вообще без мозгов и датчиков, размером с пионерскую модельку да и ценой примерно таких же, выпускаемых с некоторой матки (которая мгновенно сваливает а то и вообще приземляется и отползает в кусты) примерно на траектории этого истребителя, а там уже они, включив ракетный дрыгатель на несколько секунд, добирают последние несколько сот метров по данным с разведчика, своего радара у них максимум радиовзрыватель. Из двух десятков один да попадет обязательно.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Sigh. Радиус разворота Предэйтора — от 120 до 280 метров.

[antontsau.livejournal.com]

Я тоже могу развернуться в 200 метрах (step turn, стандартный элемент), и что? Но займет это секунд 15. На пилотажной машине сертифицированной на 6G (соответственно летающей на 4G, а поворот выполняется на 2G — больше заложить можно, но уже с потерей скорости, мотор не вытягивает), а не на таком развесистом чудище. Там все примитивно считается — сколько G держит? 4 как обычный мелкоплан, то есть реально летает на 2, чуть больше и рискует развалиться? При скорости в скажем 100 узлов, 50 м/с? Для разворота на 180 надо набрать 100 м/с изменения скорости, при доступном линейном ускорении 1G это 10 секунд даже если вот прямо "рядовой стой раз два, крругом!" что самолет очевидно не может.

[eugene-gu.livejournal.com]

Вот на вас идёт бухой даун с ломом. Если вы оказались прямо перед его зенками, не двигаетесь и даёте ему полную возможность подойти и замайнуться - то вполне вероятно он по вам попадёт. А если сделаете три шага в сторону и десять шагов бегом, то окажетесь у него за спиной и очень удивите смертельным и безответным пендалем.
Вот примерно то же и будет у значительно более дальнозоркого, широковидящего, быстрого и маневренного самолёта против тормозного, неповоротливого, полуслепого и вооруженного несамонаводящейся ракетой БПЛА.

[Степан Мершенин (from livejournal.com)]

у них разные ниши применения чудик))