Заслужил!

[fonzeppelin]

Илон Маск — человек года по мнению «Таймс»

Немного статистики:

* В 2021 году, SpaceX осуществила 28 пусков (еще 3 запланированы), все успешные.

* Из них 16 были запусками «Старлинк», 5 полетами «Дрэгон» и «Дрэгон-2».

* Усилиями SpaceX на орбиту было запущено 12 человек в трех полетах кораблей «Дрэгон-2».

* Была запущена первая в истории полностью частная пилотируемая орбитальная миссия «Inspiration4»

* Две первые ступени ракеты «Фалькон-9» под номерами B1049 и B1051 достигли отметки в десять успешных полетов, еще две, под номерами B1058 и B1061 — в девять. 

* Одна ступень (B1059) была потеряна при неудачной посадке, став пятой потерянной ступенью за 81 полет модификации «Falcon-9 Block 5». Все потери были исключительно при посадке, после успешного вывода нагрузки.

* В 2020 были проведены четыре попытки запуска космического корабля Starship на высоту в 10 км, последняя завершилась успешной посадкой на стартовую площадку.

* Самой, пожалуй, интересной нагрузкой стал запуск «астероидного перехватчика» DART к астероиду Диморф (спутнику астероида Дидим). Этот эксперимент — первый тест технологии отклонения угрожающих Земле астероидов посредством кинетической бомбардировки.

Comments

[midzenis.livejournal.com]

>>Самой, пожалуй, интересной нагрузкой стал запуск «астероидного перехватчика» DART к астероиду Диморф
Хмм, тут проснулся внутренний маркетолог и что-то начал шуршать про теслу под David Bowie's “Space Oddity”. Не уверен что кто-то когда либо сделает похожее.

[im-a-sandman.livejournal.com]

Тут скорее имелось в виду "интересной и полезной" нагрузкой.

[midzenis.livejournal.com]

Всё так, но думаю что такие миссии будут еще.

[im-a-sandman.livejournal.com]

Если буквоедствовать, то стрельба по астероиду тоже уже была — как минимум "Филе" выстреливал гарпуны и "Хаябуса" (вроде бы) стреляла зарядом, чтобы выбить образцы.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Да, но намеренного скоростного импакта с целью изменить траекторию астероида — и отследить это изменение — еще не было.

[midzenis.livejournal.com]

Идея с нагреванием мне кажется более здравой. Ну или тогда уж Б. Виллиса с Т-бонбой, чего мелочится. Но да, с чего-то надо начинать, no shit.
P.S.
При постепенной изменением траектории — завести на точку Лагранжа L1, раздербанить во славу сатаны и рассчитаться с NASA, Пентагоном, DARP'а ну и кто там еще на очереди!

[im-a-sandman.livejournal.com]

И даже если промахнутся мимо L1 то будет шанс получить астероид с доставкой на Землю!

[vaitek-rc2.livejournal.com]

Но не с явной целью изменить орбиту астеройда

[alll]

Польза от сдвигания с орбиты в неопределённом направлении астероида такой массы скорее отрицательная (пусть даже и бесконечно близкая к нулю).

[aikr.livejournal.com]

Почему «в неопределённом»? Направление движения импактора в момент удара уж точно известно заранее. Изменение орбиты астероида, думаю, тоже просчитано хотя бы в первом приближении (до этого даже я додумался, а спейсы уж точно не глупее меня). Конечно, теория может разойтись с практикой (собственно, вся миссия для того и задумана, чтобы определить: расходится ли и как сильно, и по результатам скорректировать теорию), но опять же — наверняка они додумались просчитать не только идеальный вариант, но и «плюс-минус лапоть».

[alll]

В момент удара, ога. Не на момент запуска миссии, что характерно. "Вскрытие показало, что потерпевший помер от вскрытия".

[aikr.livejournal.com]

И что? Момент удара известен, положение астероида в оный момент просчитано, как и прочие параметры орбиты.

[im-a-sandman.livejournal.com]

Почему же "в неопределённом"? Удар будет наноситься с определенного направления, а дальше дедушка Ньютон подсуетится.

[alll]

Вы несколько преувеличиваете степень определённости всего этого процесса, кмк.

[im-a-sandman.livejournal.com]

Я думаю поэтому и запускают демонстратор, а не полноразмерную дуру.

Кроме того сближение с астероидами вплоть до контакта уже было в мировой практике.

[alll]

> сближение с астероидами вплоть до контакта уже было в мировой практике

Вася уже расколол гранатой орех, поэтому Коля должен забить гранатой гвоздь!

[fonzeppelin.livejournal.com]

Почему? Все, что нам нужно — заставить астероид промахнуться мимо точки пересечения его орбиты с орбитой Земли в тот момент, когда Земля в этой точке. Для этого подойдет абсолютно любое изменение параметров орбиты астероида. Он все равно промахнется мимо.

[alll]

1. Нам этого не нужно — он и так летит мимо (и все известные на сегодняшний день астероиды тоже летят мимо во всём обозримом будущем). Реальная польза примерно нулевая.

2. Мы этого не можем. Ну или можем в настольком малых пределах, что их не хватит для изменения траектории _внезапно_ обнаруженного астероида ("челябинский метеорит" например обнаружили уже по факту входа в атмосферу). Потенциальная польза примерно нулевая.

3. Даже задача трёх тел нами решается крайне хреново, а небесных тел в Солнечной системе радикально больше трёх. То-есть имеем крайне хаотичную систему, за несколько миллиардов лет "естественного отбора" пришедшую в какое-никакое равновесие (примерно все крупные "неудачные астероиды" либо уже попали в крупное небесное тело, либо выкинуты за пределы системы). Какое воздействие окажется достаточным, чтобы нарушить это равновесие и вывести какой-нибудь астероид на соударение с Землёй — мы точно не знаем. Можно предполагать, что воздействие от обсуждаемой миссии (или последующих за ней) пренебрежимо мало и скорее всего никакого влияния не окажет — но точно мы этого не знаем. Т.е. потенциальный ущерб стремится к нулю, но всё же делает это со стороны отрицательных чисел.

[aikr.livejournal.com]

1. Это испытательная миссия. Реальная польза — проверить теорию.
2.1. Помимо «внезапно обнаруженных» есть и давно отслеживаемые тела.
2.2. Челябинский метеорит — мелочь: даже в самом худшем случае он максимум разрушил бы один город. Неприятность и даже трагедия, но для человечества в целом (и тем более для биосферы) это мелкий укус, пардон за цинизм. Тела, способные нанести более серьёзный ущерб, и обнаружить легче.
3.1. Вы слишком пессимистичны. При всей хаотичности системы траектории небесных тел просчитываются достаточно хорошо на сколько-нибудь разумном интервале времени. Да и хаотичность вы преувеличиваете: малые воздействия всё-таки приводят к малым изменениям.
3.2. Примерно с тем же успехом можно предполагать, что астероид столкнулся бы с Землёй без этой экспериментальной миссии, но в результате неё отклонится от траектории столкновения. Я бы даже сказал, что такая вероятность куда больше (но всё равно остаётся ничтожной).
3.3. И даже если (предположим в порядке бреда) орбита астероида действительно изменится на столкновение с Землёй — этот астероид хорошо известен и наблюдаем (а после этой миссии его тем более будут наблюдать), опасное изменение орбиты обнаружат и просто пошлют второй импактор, который отклонит его обратно. Думаю, для такой цели Маск не пожалеет ещё одного «Фалькона» :-)

[alll]

И какую теорию в этот раз проверяли? Три закона Ньютона? Вроде есть несколько менее дорогостоящие и более точные способы их проверить.

> есть и давно отслеживаемые тела

И какое из давно отслеживаемых тел в обозримом будущем нам обещают столкнуть с Землёй?

> Вы слишком пессимистичны.

Там где-то было буквосочетание "стремится к нулю".

> Да и хаотичность вы преувеличиваете

Здесь не хватает классического "ну-ка, подержи моё пиво", с которого по легендам начинаются все самые феерические факапы. )

> Примерно с тем же успехом можно предполагать, что астероид столкнулся бы с Землёй без этой экспериментальной миссии, но в результате неё отклонится от траектории столкновения

Вариант куда более маловероятный. См. прогон про миллиарды лет отбора.

> этот астероид хорошо известен и наблюдаем

В хаотичной системе вам может прилететь несколько не тем шаром, по которому вы ударили.

[jr0.livejournal.com]

Это почему же? Этот астероид Земле не угрожает. Просто забудьте о ваших страхах, как об опасении, что под кроватью ползают барабульки. Впрочем, под кроватью может что-то ползать.

[alll]

> Просто забудьте о ваших страхах, как об опасении, что под кроватью ползают барабульки.

Ну зачем же проецировать на меня ваше сокровенное... Существуют и другие типы отношения к происходящему. Мне например просто смешно.

[jr0.livejournal.com]

И это описано: без причины — симптом.

[fonzeppelin.livejournal.com]

И-и-и, так Тесла это как давно было...

[midzenis.livejournal.com]

Ну, на самом деле мне именно из за Bowie запомнилось. На орбиту Марса тогда таки промахнулся, посмотрим что будет с DART'ом.