Заслужил!

[fonzeppelin]

Илон Маск — человек года по мнению «Таймс»

Немного статистики:

* В 2021 году, SpaceX осуществила 28 пусков (еще 3 запланированы), все успешные.

* Из них 16 были запусками «Старлинк», 5 полетами «Дрэгон» и «Дрэгон-2».

* Усилиями SpaceX на орбиту было запущено 12 человек в трех полетах кораблей «Дрэгон-2».

* Была запущена первая в истории полностью частная пилотируемая орбитальная миссия «Inspiration4»

* Две первые ступени ракеты «Фалькон-9» под номерами B1049 и B1051 достигли отметки в десять успешных полетов, еще две, под номерами B1058 и B1061 — в девять. 

* Одна ступень (B1059) была потеряна при неудачной посадке, став пятой потерянной ступенью за 81 полет модификации «Falcon-9 Block 5». Все потери были исключительно при посадке, после успешного вывода нагрузки.

* В 2020 были проведены четыре попытки запуска космического корабля Starship на высоту в 10 км, последняя завершилась успешной посадкой на стартовую площадку.

* Самой, пожалуй, интересной нагрузкой стал запуск «астероидного перехватчика» DART к астероиду Диморф (спутнику астероида Дидим). Этот эксперимент — первый тест технологии отклонения угрожающих Земле астероидов посредством кинетической бомбардировки.

Comments

[aikr.livejournal.com]

1. Это испытательная миссия. Реальная польза — проверить теорию.
2.1. Помимо «внезапно обнаруженных» есть и давно отслеживаемые тела.
2.2. Челябинский метеорит — мелочь: даже в самом худшем случае он максимум разрушил бы один город. Неприятность и даже трагедия, но для человечества в целом (и тем более для биосферы) это мелкий укус, пардон за цинизм. Тела, способные нанести более серьёзный ущерб, и обнаружить легче.
3.1. Вы слишком пессимистичны. При всей хаотичности системы траектории небесных тел просчитываются достаточно хорошо на сколько-нибудь разумном интервале времени. Да и хаотичность вы преувеличиваете: малые воздействия всё-таки приводят к малым изменениям.
3.2. Примерно с тем же успехом можно предполагать, что астероид столкнулся бы с Землёй без этой экспериментальной миссии, но в результате неё отклонится от траектории столкновения. Я бы даже сказал, что такая вероятность куда больше (но всё равно остаётся ничтожной).
3.3. И даже если (предположим в порядке бреда) орбита астероида действительно изменится на столкновение с Землёй — этот астероид хорошо известен и наблюдаем (а после этой миссии его тем более будут наблюдать), опасное изменение орбиты обнаружат и просто пошлют второй импактор, который отклонит его обратно. Думаю, для такой цели Маск не пожалеет ещё одного «Фалькона» :-)

[alll]

И какую теорию в этот раз проверяли? Три закона Ньютона? Вроде есть несколько менее дорогостоящие и более точные способы их проверить.

> есть и давно отслеживаемые тела

И какое из давно отслеживаемых тел в обозримом будущем нам обещают столкнуть с Землёй?

> Вы слишком пессимистичны.

Там где-то было буквосочетание "стремится к нулю".

> Да и хаотичность вы преувеличиваете

Здесь не хватает классического "ну-ка, подержи моё пиво", с которого по легендам начинаются все самые феерические факапы. )

> Примерно с тем же успехом можно предполагать, что астероид столкнулся бы с Землёй без этой экспериментальной миссии, но в результате неё отклонится от траектории столкновения

Вариант куда более маловероятный. См. прогон про миллиарды лет отбора.

> этот астероид хорошо известен и наблюдаем

В хаотичной системе вам может прилететь несколько не тем шаром, по которому вы ударили.

[aikr.livejournal.com]

И какую теорию в этот раз проверяли? Три закона Ньютона?

Во-первых, не «проверяли», а ещё только собираются проверить.

Во-вторых, проверять будут как минимум то, какая часть энергии удара перейдёт в изменение траектории, а какая бесполезно рассеется в виде тепла, мелких обломков и прочей ерунды.