Экологически чистый способ изъятия денег у населения

[fonzeppelin]

На днях мир облетела «замечательная» весть: в Исландии запустили крупнейший в мире завод по улавливанию и захоронению углекислого газа из атмосферы. 

Могучая установка обладает производительностью аж в 6000 тонн углекислого газа в год. Или, иначе говоря, полностью «аннулирует» углеродный след 800 легковых автомобилей или 0,01 ТЭЦ средней мощности

В чем гешефт? А в том, что фирма уже объявила о готовности принимать заказы на утилизацию выбросов у клиентов.

Наглость аферы не может не восхищать. :) По сути дела, ушлые исландцы предлагают — за умеренную плату — взять на себя обязательство утилизовать парниковые газы, выбрасываемые в атмосферу тем или иным предприятием. В современном помешанном на глобальном потеплении мире, вопрос сокращения выбросов является постоянным требованием «зеленых» и взбудораженной ими публики к промышленности. Но реально сокращать выбросы — очень дорого, да и не всегда просто возможно в принципе.

Исландцы предлагают другой, более экономичный выход — заплатить им за то, что они торжественно пообещают захоронить весь-весь углеродный след предприятия. И тем самым волшебным образом превращая его в «карбон-нейтральное», «нулевое по выбросам» и «зеленое», без малейшей необходимости как-то влиять на выбросы, собственно, предприятия. Этакая торговля экологическими индульгенциями, мгновенно превращающими завод в экологически чистое (углерод-нейтральное) предприятие, а его владельца — в ответственное, достойное доверия лицо.

Совершенно восхитительная наглость и добывание денег в прямом смысле из воздуха — и мировой глобальной истерии вокруг глобального потепления)

Comments

[lestarh.livejournal.com]

В качестве иллюстрации того факта, что потепление достаточно сильно влияет на существующие экосистемы. А поскольку человек существует в этих же экосистемах — рано или поздно будет влиять и на него. Например формированием тропического по типу циклона на Чёрном море, коий мы в этом году имели возможность наблюдать.

[lestarh.livejournal.com]

Ну как невозможно. Потепление же устроили?
Ваша позиция обоснована только при наличии железной уверенности, что к текущему потеплению человек никакого отношения не имеет в принципе. Если же имеет, то влиять как раз возможно. А следовательно имеет смысл влиять так, чтобы человеку в целом становилось если и не лучше, то как минимум — не хуже.
Хотя лично я против некоторого потепления не возражаю, по крайней мере пока куда-нибудь на юга к морю не соберусь :)

[lestarh.livejournal.com]

Тогда да, дискутировать тут уже не слишком осмысленно.