Экологически чистый способ изъятия денег у населения

[fonzeppelin]

На днях мир облетела «замечательная» весть: в Исландии запустили крупнейший в мире завод по улавливанию и захоронению углекислого газа из атмосферы. 

Могучая установка обладает производительностью аж в 6000 тонн углекислого газа в год. Или, иначе говоря, полностью «аннулирует» углеродный след 800 легковых автомобилей или 0,01 ТЭЦ средней мощности

В чем гешефт? А в том, что фирма уже объявила о готовности принимать заказы на утилизацию выбросов у клиентов.

Наглость аферы не может не восхищать. :) По сути дела, ушлые исландцы предлагают — за умеренную плату — взять на себя обязательство утилизовать парниковые газы, выбрасываемые в атмосферу тем или иным предприятием. В современном помешанном на глобальном потеплении мире, вопрос сокращения выбросов является постоянным требованием «зеленых» и взбудораженной ими публики к промышленности. Но реально сокращать выбросы — очень дорого, да и не всегда просто возможно в принципе.

Исландцы предлагают другой, более экономичный выход — заплатить им за то, что они торжественно пообещают захоронить весь-весь углеродный след предприятия. И тем самым волшебным образом превращая его в «карбон-нейтральное», «нулевое по выбросам» и «зеленое», без малейшей необходимости как-то влиять на выбросы, собственно, предприятия. Этакая торговля экологическими индульгенциями, мгновенно превращающими завод в экологически чистое (углерод-нейтральное) предприятие, а его владельца — в ответственное, достойное доверия лицо.

Совершенно восхитительная наглость и добывание денег в прямом смысле из воздуха — и мировой глобальной истерии вокруг глобального потепления)

Comments

[raildrien.livejournal.com]

Проблема масштабирования в том, что эта деятельность жрёт неприличные количества энергии, обычно электричества. Исландии в плане зелёной энергетике сильно повезло, они живут на нескольких десятках, а то и сотнях вулканах и могут получать от них много дармового тепла. Бесплатное тепло можно пускать на любые хотелки.
Города миллионники в большинстве своём получают энергию в виде электричества с ТЭС. Даже если рядом есть что-то зелёное, прыжки потребления покрываются тем, что ТЭС сжигает больше газа или угля. Раскочегарить АЭС, ГЭС или что-нибудь солнечно-ветрянное просто сложно на практике. Если мы построим там заводик, который тратит электричество на то чтобы ловить и хоронить углерод, картина получится немного дикая- ведь мы будем сжигать углерод с целью захоронить углерод. С учётом КПД и сопутствующих потерь, оно всё переливание из пустого в порожнее.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Спасибо. Ну да, я понимаю, что громоздить ТЭС ради постройки завода по утилизации СО2 бессмысленно. А возле источников зелёной энергии такие заводы нужны, надо думать, сильно в меньшей степени.
А если, скажем, так: строится завод на весь регион, который складчину и снабжает его энергией. Или тоже не взлетит?

[prosperoom.livejournal.com]

Взлетит на 0,1 -1 процент. Это как с освоением Луны — если весь мир заставить весь военный бюджет направить на это — может и построим станцию на самообеспечении.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Понятненько.

[maior-meshkov.livejournal.com]

Во первых геотермальная энергия далеко не бесплатна. А во-вторых, вулканы уже перестали выделять СО2 в атмосферу?

[raildrien.livejournal.com]

Вулканы будут выделять углекислоту вне зависимости, будет ли кто-то тянуть от них теплоэнергию или нет.