Экологически чистый способ изъятия денег у населения

[fonzeppelin]

На днях мир облетела «замечательная» весть: в Исландии запустили крупнейший в мире завод по улавливанию и захоронению углекислого газа из атмосферы. 

Могучая установка обладает производительностью аж в 6000 тонн углекислого газа в год. Или, иначе говоря, полностью «аннулирует» углеродный след 800 легковых автомобилей или 0,01 ТЭЦ средней мощности

В чем гешефт? А в том, что фирма уже объявила о готовности принимать заказы на утилизацию выбросов у клиентов.

Наглость аферы не может не восхищать. :) По сути дела, ушлые исландцы предлагают — за умеренную плату — взять на себя обязательство утилизовать парниковые газы, выбрасываемые в атмосферу тем или иным предприятием. В современном помешанном на глобальном потеплении мире, вопрос сокращения выбросов является постоянным требованием «зеленых» и взбудораженной ими публики к промышленности. Но реально сокращать выбросы — очень дорого, да и не всегда просто возможно в принципе.

Исландцы предлагают другой, более экономичный выход — заплатить им за то, что они торжественно пообещают захоронить весь-весь углеродный след предприятия. И тем самым волшебным образом превращая его в «карбон-нейтральное», «нулевое по выбросам» и «зеленое», без малейшей необходимости как-то влиять на выбросы, собственно, предприятия. Этакая торговля экологическими индульгенциями, мгновенно превращающими завод в экологически чистое (углерод-нейтральное) предприятие, а его владельца — в ответственное, достойное доверия лицо.

Совершенно восхитительная наглость и добывание денег в прямом смысле из воздуха — и мировой глобальной истерии вокруг глобального потепления)

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

вы это на полном серьёзе пишите или это такой толстый сарказм?

[0mogol0.livejournal.com]

серьёзно.. я не понял, с чего все так перевозбудились? из описания проекта — я не понял почему это "индульгенции" и "мошенничество"

[dimmoff.livejournal.com]

Мошенничество...) ну, это как браться делать из говна навоз, формально верно, а по сути — издевательство!, ну и индульгенция из той же серии. Не понимаете, мне вас жаль.
З.Ы.Почитайте камменты, там уже все написано.

[lestarh.livejournal.com]

Учитывая, что пока выбор либо предприятие заплатит данному заводу, который таки что-то там утилизирует, и будет коптить дальше, либо завод заплатит штраф в казну, который пойдёт на содержание чиновников или изготовление новой партии танчиков и всё равно будет точно так же коптить дальше, я бы не сказал, что вот прям так всё плохо...
Что до комментариев, то основное, что там написано — большинство участников не разбирается в вопросе даже на уровне средней школы и базовой логики :)

[dimmoff.livejournal.com]

Ну, у вас-то с логикой просто зашибись, делать завод вместо высадки лесом это прям верх экологии и разума!

[lestarh.livejournal.com]

Повторюсь. Высадка лесов на содержание углекислоты в атмосфере влияет чуть больше, чем никак. Это временный консервант, который формируется пока дерево растёт. Как только рост дерева завершился — завершилось и поглощением им углерода на собственное формирование. То есть спелый лес, масса которого больше не нарастает, в плане поглощения углекислоты абсолютно нейтрален. Он берёт её ровно столько же, сколько сдаёт назад, за счёт гниения древесины.
Чтобы леса поглощали углекислоту нужно их постоянно рубить, не давая деревьям достичь зрелости и прекратить рост, и срубленное каким-то образом захоранивать, чтобы оно, не дай бог, не сгнило и не сгорело...