"Призрак" стреляет ракетами

[fonzeppelin]

See the game-changing, cross-domain, cross-service concepts the Strategic Capabilities Office and @USNavy are rapidly developing: an SM-6 launched from a modular launcher off of USV Ranger. Such innovation drives the future of joint capabilities. #DoDInnovates pic.twitter.com/yCG57lFcNW

— Department of Defense 🇺🇸 (@DeptofDefense) September 3, 2021

Министерство обороны США выложило видео, на котором надводный беспилотник USV "Ranger" (USV — Unmanned Surface Vessel, Беспилотное Надводное Судно), часть т.н. «призрачного флота», запускает зенитную ракету SM-6 из пускового контейнера.

Что интересного в этом видео:

* Для эксперимента была выбрана ракета SM-6 — самая совершенная на данный момент зенитная ракета в арсенале ВМФ США. Развитие семейства ЗУР «Стандарт», ракета SM-6 оснащена активной радарной головкой самонаведения (заимствованной от УРВВ AIM-120 AMRAAM) и способна к самостоятельному поиску и сопровождению целей без «подсветки» их носителем. Кроме того, SM-6 поддерживает возможность CEC (Cooperative Engagement Capability), то есть запущенная с беспилотника ракета может получать информацию о нахождении цели с другого корабля или самолета по защищенному каналу связи.

* Ракета SM-6 в настоящее время рассматривается как «универсальная» — поскольку активная головка самонаведения позволяет ей также наводиться на надводные (и, предположительно — наземные) цели за горизонтом. Таким образом, SM-6 играет роль не только зенитной, но и сверхзвуковой противокорабельной ракеты.

* Запуск ракеты был выполнен из весьма интересной пусковой установки контейнерного типа — представляющей собой четыре стандартных пусковых «канистры» от ВПУ Mk-41, помещенных в транспортный контейнер. Перед стартом, «канистры» поднимаются вертикально. Судя по всему, это установка такого же типа, что ранее использовалась для наземных пусков КР «Томагавк»

* Интересно, что на заднем плане прослеживается контейнер другого типа — на шесть стандартных ячеек Mk-41. Так что вполне вероятно, что в ходе этих испытаний проверялись несколько типов контейнерных пусковых установок — и несколько типов ракет.

В целом, эти испытания намекают на роль, которую ВМФ США, по-видимому, выбрал для больших беспилотных кораблей. Они должны играть роль кораблей-арсеналов — дешевых безэкипажных платформ с ракетными установками — развернутых на передовой, в непосредственном контакте с неприятелем. Оснащенные «универсальными» ракетами SM-6, они смогут эффективно атаковать и воздушные и морские цели по внешнему целеуказанию CEC. То есть остающийся в безопасном тылу корабль, или самолет ДРЛО, будет выполнять поиск и обнаружение целей своими радарами, и передавать их координаты находящимся на передовой беспилотникам. 

Comments

[doktoraikasap.livejournal.com]

А при чем тут маскировка? Только для установки на любой подходящий боевой корабль, сейчас модная тема. При чем что западные что российские конструкторы ебут друг другу мозг. В России увлеклись западной концепцией модульного корабля, хотя на западе она провалилась. На западе смотрят на российские разработки и продолжают заниматься абсолютно бесполезным делом. Так ВПК конкурентов занимаются ненужной деятельностью продолжая развивать тему, которая показала свою бессмысленность еще в конце прошлого века. Например, в России построили серию из 6 кораблей проекта 22160. Уж лучше бы вместо яхт с 76 мм пушкой построили 3 корвета 20380, маленький, но настоящий боевой корабль.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, нельзя сказать, что модульная концепция провалилась. Конкретно американское воплощение — да. Но вот датский StanFlex — прекрасно себя чувствует.

[doktoraikasap.livejournal.com]

В том виде в котором ее видят одмиралы провалилась. Как дополнительная возможность иметь на корабле сменное оборудование идея имеет смысл. Но радикально менять назначение корабля сменой контейнеров не получится, экипаж вы тоже от миссии к миссии менять собираетесь? Если назначение корабля изначально допускает некоторую вариативность применения, то почему нет? Контейнер с оборудованием для погружения водолазов на тральщике почему нет? А на некую боевую платформу типа Быкова ставить контейнеры с ракетами нет никакого смысла, все равно экипаж да и сам корабль не заточен под это.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Ну, в том виде, в котором реализовали датчане — это, скорее, именно возможность иметь вариативное оборудование. Менять состав вооружения на боевых кораблях, например: усилить пушечное за счет ракетного или наоборот с минимальными затратами времени. Или в мирное время возить дополнительные грузовые или гидрографические модули за счет части вооружения.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Как опция. Но одмиралы почему-то решили что модульность решает все вопросы флота и продвигают идиотскую идею. Из-за заблуждений флотского начальства построили 6 странных кораблей. Если бы это были единичные случае, но ничего особенного, но все программы флота состоят из такого дебилизма.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Шесть? Вы о ком конкретно?

[doktoraikasap.livejournal.com]

22160

[y-a-noname.livejournal.com]

> Но радикально менять назначение корабля сменой контейнеров не получится, экипаж вы тоже от миссии к миссии менять собираетесь?

На беспилотных кораблях менять экипаж и не нужно. Модульность может оказаться там идеальной концепцией.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Да.

[fonzeppelin.livejournal.com]

Где вообще упоминалась маскировка, ау?

[ze-danilla.livejournal.com]

это когда оне о Клуб-К вещали или о Бастионе?

или даже ваще о БЖРК?